so und nun das Experiment
macht
ping6 www.orf.at'
Du hast ja leider nicht genau beschrieben, was das Verhalten ist, das dich so wundert. Mir ist nur am Anfang der DNS-Lookup aufgefallen, man kann den aber mittels "ping -n6 http://www.orf.at" bleiben lassen, dann hängt da auch nix. Schuld am fehlenden Reverse-Lookup ist wohl 176.97.158.100.
Du hast ja leider nicht genau beschrieben, was das Verhalten ist, das dich so wundert. Mir ist nur am Anfang der DNS-Lookup aufgefallen, man kann den aber mittels "ping -n6 http://www.orf.at" bleiben lassen, dann hängt da auch nix. Schuld am fehlenden Reverse-Lookup ist wohl 176.97.158.100.
genau das war der Hinweis ...
hatte nicht auf dem Radar, dass
ping hostname od. ping6 hostname od. ping -6 hostname
auf Unixoiden im Unterschied zu Windows ein Reverse DNS veranstaltet
und dieses liefert hier ein SERVFAIL 
wobei Frage: wie hast Du 176.97.158.100 bekommen?
generelle Frage: wie bekommt man die authoritativen DNS Server von subdomains, IP[v6] ranges,
wenn man dazu KEINE Info im whois findet?
generelle Frage: wie bekommt man die authoritativen DNS Server von subdomains, IP[v6] ranges,
dig +trace NS [DOMAIN] | grep -w 'IN\s*NS'Wenn man die IP(v6) in das in-addr.arpa bzw. ip6.arpa-Form umwandelt, funktioniert der obige Befehl auch.
Bspw. für die IPv6 von netcup.de:
root@localhost:~# host -t AAAA netcup.de
netcup.de has IPv6 address 2a03:4000::e01e
root@localhost:~# dig +trace NS e.1.0.e.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.4.3.0.a.2.ip6.arpa | grep -w 'IN\s*NS'
. 87203 IN NS d.root-servers.net.
. 87203 IN NS m.root-servers.net.
. 87203 IN NS g.root-servers.net.
. 87203 IN NS f.root-servers.net.
. 87203 IN NS b.root-servers.net.
. 87203 IN NS j.root-servers.net.
. 87203 IN NS i.root-servers.net.
. 87203 IN NS h.root-servers.net.
. 87203 IN NS k.root-servers.net.
. 87203 IN NS l.root-servers.net.
. 87203 IN NS e.root-servers.net.
. 87203 IN NS c.root-servers.net.
. 87203 IN NS a.root-servers.net.
ip6.arpa. 172800 IN NS a.ip6-servers.arpa.
ip6.arpa. 172800 IN NS b.ip6-servers.arpa.
ip6.arpa. 172800 IN NS c.ip6-servers.arpa.
ip6.arpa. 172800 IN NS d.ip6-servers.arpa.
ip6.arpa. 172800 IN NS e.ip6-servers.arpa.
ip6.arpa. 172800 IN NS f.ip6-servers.arpa.
0.a.2.ip6.arpa. 86400 IN NS ns3.lacnic.net.
0.a.2.ip6.arpa. 86400 IN NS ns3.afrinic.net.
0.a.2.ip6.arpa. 86400 IN NS ns4.apnic.net.
0.a.2.ip6.arpa. 86400 IN NS pri.authdns.ripe.net.
0.a.2.ip6.arpa. 86400 IN NS rirns.arin.net.
0.0.0.4.3.0.a.2.ip6.arpa. 86400 IN NS third-dns.netcup.net.
0.0.0.4.3.0.a.2.ip6.arpa. 86400 IN NS second-dns.netcup.net.
0.0.0.4.3.0.a.2.ip6.arpa. 86400 IN NS root-dns.netcup.net.gibt es bzw gab es eigentlich auch nen 2Kern RS als gooddie?
------
und frage zwei ich hab ne fremd VPS wo es zum Fehler kommt wenn man apt update ausführt (Egal ob Ubuntu oder Debian)
Get:24 https://apt.jonasled.de/ubuntu noble-security/main amd64 Components [7,132 B]
Err:24 https://apt.jonasled.de/ubuntu noble-security/main amd64 Components
File has unexpected size (7184 != 7132). Mirror sync in progress? [IP: 37.114.40.20 443]
Hashes of expected file:
- Filesize:7132 [weak]
- SHA256:4ba0f20ef644a6128fd9bf41476f8bfd06d826f3002ed334ce9119ff53f83cb3
- SHA1:db3083e7d2426bcb6e0e5b57e2080e3cc5a68918 [weak]
- MD5Sum:3c4a9c340e217f8591ede32fddd985f8 [weak]
Release file created at: Thu, 24 Oct 2024 21:18:24 +0000
Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?
Mit Google komm ich grad nicht weiter 
Gehe stark davon aus das, dass 'Problem von der Hoster Seite aus kommt. Vor einiger Zeit war das ja immerhin kein Problem da konnt ich noch von Debian 11 auf 12 Upgraden ohne Fehler.
Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?
Hast du in der /etc/apt/sources.list die Mirrors verändert?
Das sieht dann so aus, als ob der Mirror gerade syncen tut. Vlt auch einfach kaputt ist?
Warum nicht die richtigen von Ubuntu verwenden?
ich hab da nichts gemacht, das kommt dann vom hoster.
ist frisch installiert ohne mein zutun.
---
sources list auf original gesetzt, nun gehts wieder. Vielen dank
Hmmm... Ich komme grad nicht ins SCP.
Noch wer Probleme?
Grmml... Immer wenns mal dringend ist...
Hmmm... Ich komme grad nicht ins SCP.
Noch wer Probleme?
Grmml... Immer wenns mal dringend ist...
Ja, geht bei mir auch nicht.
Bei mir auch nicht...
Jo, war vorhin auch am hängen bei mir. Genau in dem Moment, wo ich die VNC-Konsole brauchte 
Genau in dem Moment, wo ich die VNC-Konsole brauchte
same here
Scheint jetzt aber wieder OK zu sein. EDIT: Besser gesagt: EIne Zeitlang ging es. 
FYI: Auf Alex seinem seinem Instagram-Profil findet man in der Story ein paar kleine interessante Insights zum anexia/netcup eigenem Wasserkraftwerk.
Kann es sein, dass netcup seine Limits beim Mailversand angepasst hat?
Ich habe ja schon ewig nix mehr mit Webhostings gemacht, aber heute mal eine eMailadresse in einem Hosting eingerichtet.
Da stand dann bei "Maximale Anzahl an ausgehenden E-Mails": Standard (250 Nachrichten pro Stunde)
War das nicht mal weniger?
Nicht, seitdem ich bei netcup bin.
Nicht, seitdem ich bei netcup bin.
Ich hatte da eher 100 Mails pro Stunde im Kopf...
Ich auch.
Wobei ich das noch nie benutzt habe, da ich den Absender nicht frei wählen kann.
Vielleicht für den ein oder anderen ganz Interessant, die Zunkunft von .io sieht schlecht aus.
Vielleicht für den ein oder anderen ganz Interessant, die Zunkunft von .io sieht schlecht aus.
Wie gut, dass ich de, it, im, me, tk, net, com Domains habe...
Das Ergebnis ist nur für Teilnehmer sichtbar.
Vielleicht für den ein oder anderen ganz Interessant, die Zunkunft von .io sieht schlecht aus.
Naja, ich sehe keine großen Hindernisse darin .io von einer ccTLD (Länderdomain) in eine gTLD (Allgemeine Domain) umzuwandeln.
Solange sich die Vertragspartner, ICANN und alle anderen Beteiligten einigen und einen ordentlichen Übergangsprozess aufsetzen, sollte nichts dagegen sprechen.
Die TLD .su besteht nach Auflösung der Sowjetunion ja auch weiter, auch wenn es ebenjene seit 30 Jahren nicht mehr gibt...
Zeit für meine erste Umfrage 
die Zunkunft von .io sieht schlecht aus.
Präzisiere die Aussage doch mal.
Was schlecht aussehn könnte sind vielleicht die Konten der .io Benutzer, wenn der neue Eigentümer der TLD ihnen "ihre" Namen verweigert, oder unmögliche Preise verlangt.
Aber sonst?
