Sowas nenne ich einfach Welt offen
Ich würde es eher Arxxx offen nennen. 
Das längste Thema
-
fLoo -
23. Oktober 2009 um 12:55 -
Unerledigt
-
-
Die Verwarnung wird es dagegen eher für
Auf welcher Grundlage kommst du zu dieser Annahme?
Kennst du den Post? Kennst du den Kontext?
Solche Aussagen ohne jegliche Kenntnis der Verhältnisse zu treffen finde ich eher mutig...
-
xxx.de
-
So früh am morgen direkt so launisch
Mein Teamspeak-Server begnügt sich derzeit mit gerade mal 382 MB RAM-Verbrauch und knapp 2 GB HDD-Belegung. Und das inkl. Betriebsystem (Debian)! Möchte sehen wie man das mit Windows schafft.
Mein Teamspeak Server läuft als letzter noch auf Ubuntu und ist im Idle gerade mit 120 MB RAM zufrieden. Ich finde das ist immer noch einer der coolsten Aspekte überhaupt
Meine Ausbildung ist jetzt schon einige Jahre her, aber bis heute schaue ich mir bei z.B. einer Debian Neuinstallation direkt den RAM Verbrauch an und freue mich über diese 60 MB. Das hat mich damals einfach so geflasht, genau so wie das kennenlernen von SSHFS und so weiter. Gibt einfach so viele tolle Dinge -
Jetzt geht's los, jetzt geht's los… („Operational information about the recently announced vulnerability in OpenSSL 3“)
EDIT1: (Docker-)Container-Installationen nicht vergessen!
EDIT2: Alternativliste mit analysierten Anwendungen/Umgebungen [docs.google.com]
ZitatPre-announcements of CVE-2022-3602 described this issue as
CRITICAL.Further analysis based on some of the mitigating factors described above have led this to be downgraded to HIGH. Users are still encouraged to upgrade to a new version as soon as possible.
-
m_ueberall wer verwendet denn bleeding-edge software?
-
m_ueberall wer verwendet denn bleeding-edge software?
Viele, welche komplexe existierende Container nutzen oder die neueste Software haben müssen.
Mal sehen, wie schnell die betroffenen Linux-Distributionen diesmal reagieren …
Solange diese Vorfälle dazu führen, dass Administratoren mehr Zeit auf Konfigurationsmanagement/Fallback-Szenarien verwenden (können), hat das auch etwas Gutes.
-
Jetzt geht's los, jetzt geht's los… („Operational information about the recently announced vulnerability in OpenSSL 3“)
Zum Glück nutze ich überall noch Ubuntu 20.04. Uff...
-
wer verwendet denn bleeding-edge software?
Ich gehe jetzt einfach mal soweit das ich vermutlich mehr als Bleeding Edge implementiert habe
Ich weiß, es wurde nicht direkt Software erwähnt, aber schon lustig so hintereinander zu lesen
-
Als bleeding der würde ich es nicht bezeichnen, OpenSSL 3 hat es in Enterprise Linux 9 geschafft. So bleeding kann es ja dann nicht mehr sein. Dennoch sollte man auf das Announcement um 14 Uhr warten und umgehend seine Infra checken, was betroffen sein könnte. Auf fertige Listen würde ich mich bei sowas nicht verlassen
-
hatte ich nicht schon mal gesagt, dass die ganzen Bugfixes nur noch ein Wettstreit ist,
wer schneller mehr Bugs pfuscht
und wer ist Schuld an dem: die Webdesigner
-
Auf welcher Grundlage kommst du zu dieser Annahme?
Weil ich noch nie erlebt habe, dass jemand für https://www verwarnt wurde. Wohl aber für , wenn aaa.bbb entsprechende Inhalte hatten. Und das muss ja bei dir der Fall gewesen sein, du schreibst ja selber
Die Forensoftware hat Worte aus meinem Fließtext genommen, eine URL draus gemacht und diese gleich auch noch anklickbar verlinkt.
Die "Worte aus dem Fließtext" sind das Problem, völlig egal, ob sie als URL oder als Fließtext im Beitrag standen.
Wann wirst du verstehen, dass nicht die Darreichungsform, sondern der Inhalt das Problem war?
-
btw: Und genau deshalb gibt es example.com, example.net und example.org sowie reservierte TLDs. Oder verstehe ich das geschilderte Problem falsch?
-
KB19 evtl., denn das böse Pfui Wort mit F gepaart mit example.com machts ja um nix besser;
Böses Pfui-Wort mit F
-
Ich kenne ja deine Beweggründe nicht, weshalb du dieses Fehlverhalten seitens NC so verteidigst, ohne überhaupt meinen Post zu kennen, der ja nicht zensiert wurde, sondern komplett gelöscht, aber ich finde es etwas daneben...
Ich habe überhaupt nichts verteidigt und war in meinem Beitrag auch recht deutlich darin, worauf ich mich beziehe - und worauf nicht. Wenn wir schon davon sprechen, was wir daneben finden, dann finde ich es daneben, wenn mir etwas in den Mund gelegt wird, was ich nicht geschrieben habe.
Aus meiner Sicht ist alles gesagt. Deswegen und weil von dir ja auch keine konkrete Frage über den Inhalt meines Beitrags, sondern nur eine Unterstellung kam, werde ich mir weitere Erklärungen in deine Richtung sparen.
-
Wann wirst du verstehen, dass nicht die Darreichungsform, sondern der Inhalt das Problem war?
Wenn du verstehst, dass du das garnicht beurteilen kannst, da du den Post und den Sinn dahinter nicht kennst.
Aber egal, ich bin mal gespannt, ob noch was von den Moderatoren kommt. Macht ja nicht den Anschein.
-
Eine Reaktion von den Moderatoren fände ich doch ganz interessant. Berechtigt oder nicht, ASS ist ein langjähriges Forenmitglied und den so abzuwatschen wie einen Newbie find ich nicht so ganz in Ordnung...
-
Wieso sollte denn nicht das gleiche Recht für alle gelten?
Interessant daran finde ich nur, dass die Verwarnung permanent ist. Gegebenenfalls wird die aber irgendwann wieder per Hand aufgehoben.
-
Hallo zusammen,
Ich bin aus meinem Urlaub nun zurück, die Verwarnung hab ich zurückgezogen.
Nächstes Mal bitte die beschriebenen Umgehungen nutzen, um Verlinkungen dieser Art - ob gewollt oder ungewollt - zu verhindern.
Danke. -
Wieso sollte denn nicht das gleiche Recht für alle gelten?
Interessant daran finde ich nur, dass die Verwarnung permanent ist. Gegebenenfalls wird die aber irgendwann wieder per Hand aufgehoben.
Der unterschied ist glaub, dass man in diesen Fall Spam er ausschließen kann (also von einem Account der seid 1 Tag Mitglied ist und das sein erster Post wäre)
