Gute-Nacht-Gedanke: Früher konnte man bei Chrome das Favicon einer Seite in die Lesezeichenliste ziehen. Mittlerweile muss man den stattdessen "Sicher"-Schriftzug (mit dem Schloss für HTTPS) in die Lesezeichenliste ziehen. Da kommt doch keiner drauf, wenn man das alte Verhalten nicht kannte...
Das längste Thema
- fLoo
- Unerledigt
-
-
Das was ich an der IPv6 am meisten hasse ist, dass ich sie mir nicht mehr merken kann. Ich habe alle meine IP-Adressen (insbesondere die internen) alle im Kopf - was bei anderen immer einen verklärten Blick und ungläubiges Staunen auslöst, wenn sie mir beim Troubleshooting über die Schulter schauen. Mit anderen Worten: Mein Karate wird schwächer.
Ich vermute mal, dass du das Merk-Problem auch am ehesten an der Länge der Adresse fest machst.
In meiner Wahrnehmung ist das aber auch ein Problem mit best-practices für das Deployment. In normaler Literatur sieht man meistens "worst-case" Adressen, bei denen die :: in der Mitte nicht viel bringen. Aber wenn wir interne IPv6 Adressen betrachten finde ich z.B. fc12::42 jetzt echt nicht viel schlimmer als eine 192er IPv4 ...
Wenn ich meine globale v6-Adresse zu Hause anschaue bin ich natürlich der letzte kleine Privatkunde beim Provider ... mein Präfix ist jetzt gerade 2a00:12d0:aa00::/48 und selbst das ist nur unwesentlich länger als meine v4 Adresse. Zusätzlich muss ich mir das eigentlich nicht merken. Ich könnte meine Geräte einfach konfigurieren und mir nur das Suffix (::1, ::2) merken. Das kann ich dann immer direkt mit dem aktuellen Präfix kombinieren, das ich einfach mittels `ip a` aus meinem aktuellen Gerät holen kann.
-
das "Problem" bei IPv6 ist, dass es bei Endanwendern schon fleißig ausgerollt wird, aber in vielen Firmen eben nicht.
Viele "Firmen"-Firewalls Unterstützen dieses nicht richtig etc.
-
IPv6 ist zwar was den 'Reifegrad' an Hand der RFCs betrifft schon sehr weit fortgeschritten,
aber es mangelt noch gröber an Implementierungen - oder doch Definitionen / Standards - kann von ausgereift keine Rede sein;
bei IPv6 ist die Eigenschaft f. Heimanwender schlecht hin, daß er einen ganzen Prefix meist /64 im LAN hat, und jedes Device direkt geroutet wird, keine Umsetzen wie NAT, ...;
aber es z.B. weder einen Mechanismus gibt der nur den Prefix dynamisch vergibt und
auch keinen DynDNS Dienst gibt der es voll supported:
Beispiel: es hat jemand den Prefix 2001:db8:1:1::/64
ob jetzt 2001:db8:1:1::80, 2001:db8:1:1::25, 2001:db8:1:1::143 verschiedene Hosts sind,
oder alles auf einem einzigen läuft ist nicht sichtbar;
hier wären z.B. 3 DNS-Namen notwendig: http://www.example.com, smtp.example.com, imap.example.com
da die IPv6-Adressen durch ISPs ebenfalls dynamisch vergeben werden und nicht fix sind, fehlt z.B. der Mechanismus
dass diese Hosts bei einer Änderung des Prefixes auf z.B. 2001:db8:1:1001::/64
sich automatisch die entsprechenden IPs auf 2001:db8:1:1001::80, 2001:db8:1:1001::25, 2001:db8:1:1001::143
ändern und auch die dazupassenden DNS-Einträge;
bei IPv4 war das sehr simpel: man bekam EINE IP-Adresse, änderte sich diese
dann wurde beim DynDNS diese hinterlegt, und http://www.example.com, smtp.example.com, imap.example.com
(um beim Beispiel von oben zu bleiben) war damit wieder einsatzfähig, weil an den tatsächlichen IPv4-Adressen
(RFC1918-IPv4s) sich nichts änderte;
echt fixe IPv6-Prefixe an Enduser zu vergeben, dazu hat sich noch kein ISP durchgerungen ...
(dies würde die Problematik mit bravour lösen)
wer mehr zu IPv6 wissen will, dem kann ich das IPv6-Handbuch
https://www.ipv6-handbuch.de/IPv6-Handbuch/
empfehlen;
-
Oh man, Microsoft, ist ja ok, wenn ihr meine Mails ablehnen wollt. Aber immerhin TLS könntet ihr doch anbieten...auch wenn das in diesem Fall nur der Türsteher ist und die normalen Mailserver das wohl können.
-
Wer kennt es nicht.
Heimweg von einer Feier, in dem Moment wo man zur Bahn lostrottet springt das Monitoring an und dann ist die ganze Zeit das CCP nicht erreichbar
Das ist doch doof. Mit deaktiviertem SCP Login hab ich jetzt keine Möglichkeit den Server von aussen zu begutachten
-
Hat derzeit noch jemand Netzwerkprobleme??
Ab dem Telekom Gateway von Netcup ist schluss, auch intern schneint nicht alles zu funktionieren.
-
Hat derzeit noch jemand Netzwerkprobleme??
Ab dem Telekom Gateway von Netcup ist schluss, auch intern schneint nicht alles zu funktionieren.
Ich Versuche derzeit die Notfall-Support Nummer zu finden, was sich schwierig gestaltet. Intern habe ich zwischen Servern hohen Packet-Loss. CCP nicht erreichbar. Nichts auf netcup-status.de
-
Nichts auf netcup-status.de
Ich redigiere.
Aktuell liegt eine Störung im Netzwerk vor. Dadurch kommt es zu Paketverlusten in unserer gesamten Infrastruktur. Wir arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung
-
Normalisiert sich wieder. Das war eine spannende Heimfahrt
-
Zwar keine heifahrt, aber ohhh ja
Jetzt wird auch auch nicht mehr über das Telekom Gateway sondern über anexia geroutet.
-
Dir ging es gut! Ich konnte das Forum (und alles andere) seit ca. 3 Uhr überhaupt nicht erreichen, weil der Packet Loss keinen TLS-Handshake erlaubte...
Und heute habe ich (auch) festgestellt, dass ich die Nummer vom Notfallsupport gar nicht eingespeichert habe. Sollte ich mal nachholen.
-
Dir ging es gut! Ich konnte das Forum (und alles andere) seit ca. 3 Uhr überhaupt nicht erreichen, weil der Packet Loss keinen TLS-Handshake erlaubte...
Und heute habe ich (auch) festgestellt, dass ich die Nummer vom Notfallsupport gar nicht eingespeichert habe. Sollte ich mal nachholen.
Da hab ich jetzt ehrich gesagt nicht angerufen aber eingespeichert ist sie
-
Da hab ich jetzt ehrich gesagt nicht angerufen aber eingespeichert ist sie
ist eh keiner rangegangen und nach 2 Minuten wird man aufgelegt
-
100 Gbit/s DDoS: https://www.netcup-status.de/2018/09/netzwerkstoerung-2/
-
220 Mails von meinem Monitoring heute morgen. Dachte schon an DDoS
-
Ist im CCP bei der Auftragsverarbeitung eigentlich ein Verlinkungsfehler?
http://www.datenschutz-perfect.de führt zu einem 404, da es nicht auf die Website, sondern auf eine nicht existierende Datei auf dem CCP Server verlinkt?
[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/skvtKiT.png]
-
220 Mails von meinem Monitoring heute morgen. Dachte schon an DDoS
Ach ja, bei mir waren es Puch Meldungen am iPhone
-
220 Mails von meinem Monitoring heute morgen. Dachte schon an DDoS
Bei mir > 1000, weil das Monitoring bei Netcup läuft. ?
-
Ich kann mit ~550 Mails dienen. Da ist alleine das löschen auf dem Handy schon Schwerstarbeit!