Welches Tool für Servermonitoring?

Ich benutze keine extremst ausgefeilten Monitoring-Tools, sondern eher den Dienstleister serverguard24.de, der für mich alles nötige zum Monitoren meiner Server zur Verfügung stellt.

So werden bei diesen Dienstleister auch von mehreren Meßpunkten, die weltweit verteilt sind, die Zielserver und auch bei Bedarf dessen Dienste darauf auf Erreichbarkeit geprüft.

Innerhalb meiner Server prüfe ich dann nur noch mit dem Paket sysstat und dem Befehl sar das IO und die CPU-Teilung der einzelnen vCores, die man ja sich auch beim Typ RS mit anderen Kunden teilt.

Wenn du lieber einen eigenen Monitoring-Server vorziehst, dann schau dir auch mal CheckMK genauer an. Denn das ist nicht nur sehr modern, sondern auch sehr mächtig und flexibel. Und erst recht im Zusammenspiel mit Grafana zur Visualisierung der einzelnen Ergebnisse.

Ich nutze jetzt seit vielen Jahren Zabbix. Kenne aber auch Nagios/Icinga recht gut. Dadurch dass Zabbix aber alles in der DB speichert und die API einfach mächtiger ist, gefällt mir das etwas besser. So kann ich neue Server automatisiert über Ansible direkt registrieren und auch bei Wartungsarbeiten entsprechende Downtimes setzen. Es braucht ein wenig Eingewöhnung, aber wenn man das mal durchblickt hat, ist es ein sehr mächtiges Monitoring Tool. Nur für HTTP/SSL Checks kommt hier noch eine zusätzliche uptime-kuma Instanz zum Einsatz.

Kleiner Server -> Docker -> Uptime Kuma

Funktioniert absolut stabil hat sehr viele Möglichkeiten und Notifications, braucht quasi keine Performance und kostet nix (bis auf den Server).

Davor hatte ich Uptime Robot aber die sind mittlerweile echt unverschämt teuer und so eim super ausgefeiltes Monitoring von verschiedenen Standorten der ganze Welt aus bringt -imho- keinen wirklichen Vorteil.

Zitat von Homwer

Ich nutze eigentlich Munin - aber irgendwie ist es langsam echt altbacken.

Habt ihr einen guten Tipp für mich ?

Ja. Bleib bei munin.

Mag ja durchaus sein, dass es ein bisschen altbacken wirkt, aber ich bin immer noch ein großer Fan davon.

Nicht zuletzt auch, weil man sich gut individuelle, eigene Plugins basteln kann, oder vorhandene umstricken. (Immer vorausgesetzt man beherrscht das coden )

Zusätzlich nutze ich noch Uptime Kuma und auf einigen Servern, auf denen ich es in Echtzeit sehen möchte, netdata.

Hallo, ich persönliche nutze für meine Projekte gerne diesen Monitoring-Dienst: Livck hier nachfolgend ein Link zu diesem Dienst: https://livck.com/de

Ist sehr umfangreich und hat ein tolles Design und einen sehr netten Support, und relativ günstig.

Schau mal hier.

Da gibt es schon die ein oder andere Empfehlung. Ich selbst nutze Munin und UptimeKuma, suche aber parallel auch noch etwas aktuelleres.

Check_MK für große Sachen und für kleine, temporäre Sachen mein selbst gebautes minimon: https://github.com/perryflynn/minimon

Ich lasse minimon mit einer passenden config.json über einen längeren Zeitraum in einer screen Session laufen, wenn ich was debugge. Einfacher als das in Check_MK und Co reinzufummeln, wenn man es nicht dauerhaft braucht.

Das gute alte nagios neben check_mk ist auch nicht zu verachten *gg*

Ich selbst nutze Netdata.

Kann lokal oder als Cloud verwendet werden. Zudem kann ein Node mit nur einem Befehl zur Cloud hinzugefügt werden.

Zitat von eripek

Das gute alte nagios neben check_mk ist auch nicht zu verachten *gg*

Sehe ich auch so bzw. setze nagios ein.

ich nutze auch munin seit etlichen Jahren auf einem kleinen vps50

aber ich habe auch ein eigenens script laufen welches mir die

Grundparameter überprüft wie cpu diskspace und die wichtigsten Dienste

wie apache postfix usw. Hier bekomme ich dann Meldung über Telegram,

sollte was schief laufen

Hatte immer ein PRTG Server laufen. Der ist aber schon lange tot.

Derzeit hab ich lediglich ein uptime kuma.

Jetzt muss ich mich auch mal wieder um Monitoring kümmern, wird bei mir checkmk. Das Administriere ich bei mir in der Firma eh schon.

checkmk vs netdata - hatte schon einmal jemand beide laufen und kann kurz vor/nachteile erläutern?

netdata wirkt auf den ersten blick sehr überladen.

Für den täglichen Überblick verwende ich schon seit Jahren LibreNMS .

Vorteile:
- einfach einzurichten (SNMP)

- alle relevanten Daten werden automatisch erkannt und graphisch aufgearbeitet

Nachteile:
- Monitoring-Server empfehlenswert

- für Einzelsysteme zu umfangreich

Wenn ich ein System genauer anschauen möchte, kommt ein Netdata drauf (höhere Auflösung).

Es hat nicht zufällig jemand ein checkmk dockerized auf dem VPS nano laufen oder?

Wie ich gerade festgestellt habe ist der piko zu schwach dafür 😅

Zitat von fvbor

Es hat nicht zufällig jemand ein checkmk dockerized auf dem VPS nano laufen oder?

Wie ich gerade festgestellt habe ist der piko zu schwach dafür 😅

Ich habe checkmk auf einem RS Cyber Quack installiert. Jedoch noch nicht in Betrieb. Denn ich habe aktuell eine Großbaustelle weil ich checkmk + VPN-Verbindungen für all meine Server einsetzen will.

Wenn ich mit meiner aktuellen Großbaustelle fertig bin kann ich mehr darüber sagen wie gut checkmk auf meinem RS Cyber Quack läuft.

Bei mir ist es seit je her Icinga2 im HA Modus für das aktive Alerting sowie das "pseudo" HA von Prometheus. Beides in Containern.

Zitat von Borgqueen

Ich habe checkmk auf einem RS Cyber Quack installiert. Jedoch noch nicht in Betrieb. Denn ich habe aktuell eine Großbaustelle weil ich checkmk + VPN-Verbindungen für all meine Server einsetzen will.

Wenn ich mit meiner aktuellen Großbaustelle fertig bin kann ich mehr darüber sagen wie gut checkmk auf meinem RS Cyber Quack läuft.

Was hat der Cyber Quack an Leistung?

Kann den Server gerade nicht einordnen

Ist ein RS mit 1xCore, 2GB RAM