Posts by andreas.

Quote from aRaphael

Nur zur begrifflichen Klarstellung:

In "www.domain.de" ist die top-level-domain (TLD) nicht "domain" sondern "de"

Herr Oberlehrer, gibt es denn noch etwas bei mir auszusetzen, wie z.B. meine Schreibweise?

Quote from frank_m

Was lauft da schief?

Du hast einen Denkfehler.

Das DNSSEC bezieht sich auf deine Top-Level-Domain und die Subdomains bzw. alles was darunterliegt, erbt diese Einstellungen. Denk mal an dem 'www.Top-Level-Domain.de/com/net' oder 'www1.Top-Level-Domain.de/com/net' und so weiter.

Quote from TBT

Wirklich netter Server, würde ich mir glatt holen. Aber für Windows Server bei >2TB brauchts UEFI. Und das ist immer noch nicht verfügbar (ums mal wieder anzumerken, vielleicht hilfts ja irgendwann was).

[Ironie] Für Windows sind solche großen vServer doch einfach zu schade. [/Ironie]

Die ganze Platte von 3 TB würde ich an deiner Stelle nicht für das OS nehmen, sondern nur ca. 100 GB und den Rest mit dem Linux-Tool parted als ein zusätzliches Laufwerk dem OS zur Verfügung stellen. Dazu braucht man dann auch kein UEFI.

Ich gehe mal auch davon aus, das selbst das eigene Tool von Windows schon solche größeren Platten > 2 TB nicht nur erkennen kann, sondern auch formatieren wird können. Ansonsten halt unter dem Linux-Rettungssystem halt parted, da sehr mächtig.

Quote from m_ueberall

Die ersten Benchmarkergebnisse, die hier im Forum veröffentlicht wurden und die Grundlage für die Vergleichstabelle legten, haben allesamt diesen Wert verwendet. Und von der Gesamt-Charakteristik der eigenen Anwendungen her überwiegen auch Lesezugriffe. Deswegen erschien es naheliegend, das einfach so fortzuführen.

(Einen Konsens bzgl. der Gewichtung wird man eh' kaum finden.)

Damit man deine Tabelle schneller finden kann, solltest du deine Tabelle besser mal mit in deiner Fußzeile mit aufnehmen.

Quote from Sascha0561

Hallo Zusammen,

ein kleines Fazit nach 1,5 Wochen Nutzung des Root Servers "RS 1000 G9.5 3M Rabatt":

TOP, TOP, TOP! - Habe noch nie einen besseren Root Server gemietet als wie bei Netcup!

Super Performance, blitzschnelle Öffnung der Internetseiten, und super niedrige Ping Zeiten!

Danke für eure Hilfe, sobald der Vertrag ausläuft bei dem alten Anbieter, werden wir ein Upgrade durchführen.

Gruß, Sascha0561

Display More

Ja, wer einmal einen vServer von Netcup hat bzw. hatte und dann sich einen bzw. einen Weiteren vom Mitbewerbern nimmt, wird sehr schnell vom vServer der meisten Mitbewerber, wie z.B. des Mitbewerbers aus Berlin mit der orangenen Webseite, sehr schnell endtäuscht sein.

Als Netcup die neue Generation RS 9.5 uns Kunden auf seiner Webseite vorgestellt hatte, habe ich gleich mal interessehalber geschaut, ob man noch die ältere Generation RS 9.0 weiterhin bestellen kann. Dies war aber ab dem Zeitpunkt, so wie ich es feststellen konnte, nicht mehr möglich.

Ich persönlich finde es sehr gut, da man uns langjährige Kunden auch damit zeigt, dass Netcup uns auch in Zukunft virtuelle Server auch der neueren Generation gegenüber den vielen Mitbewerbern zu einen ausgesprochenen guten bis sehr guten Preisleistungsverhältnis wird anbieten können.

Weiterhin bekomme z.B. ich auch als eier der vielen treuen Kunden damit das Signal angezeigt, meinen z.B. sehr alten vServer (VPS 2000 G8 Plus mit 8 vCores und 1.5 TB virtueller Festplatte), der mir für einen Monatspreis von ca. 15 Euro brutto aufgerundet vom Preisleistungsverhältnis immer noch locker reicht, dass ich Diesen eventuell auch zukünftig zu diesen Niedrigpreis behalten werde können, auch wenn dieser mal von einem sehr alten Hostsystem zu einem neueren Hostsystem umgezogen werden muß, weil Ersatzteile für das ältere Hostsystem nicht mehr lieferbar sind und die Kapazitäten der noch vorhandenen älteren Hostsystem erschöpft sein wird könnten.

Denn aus meiner Sicht muß auch Netcup schauen, dass er unter dem Strich auch bei solchen oder ähnlichen Geschäftsmodellen mehr Plus erwirtschaftet. Sozusagen muß es auf beiden Seiten eher eine sogenannte Win-win-Situation halt geben.

Quote from aRaphael

Ihr macht das im Rescue-System?

Oder geht das auch im laufenden Betrieb?

Geht auch im laufenden Betrieb.

Quote from Olivetti

bist du sicher auf virtio und nicht auf scsi?

Code

# vps200
root@srv2:/# fstrim -v /
fstrim: /: Verwerfungsvorgang wird nicht unterstützt.

Eventuell ist auf dem Wirt noch eine ältere QEMU-Version als Version 4 drauf.

Quote from idle

du musst deinen Community-Mitstreitern zugestehen, dass sie zählen können.

Bitte gehe zu dem Link den ich gepostet habe und zähle die Aufzählungen in der Liste (https://ccp.netcup.net/run/web…endpoint.php#DomainObject)

Viele Grüße,

Dipl.-Ing. (Technische Informatik) Tom

Display More

Ich habe mir mal das Objekt "Domain Object" genauer angeschaut und auch gezählt.

Das 18 Element als Ergebnis ist bei diesen das Objekt selber. Siehe Index 18.

/**
* Domain Object
*
[1] * @pw_element string $domainname Name of the domain.
[2] * @pw_element Nameserverentries $nameserverentry nameserserver1 to nameserver8 with ...
[3] * @pw_element positiveInteger $customernumber customer number of reseller at netcup.
[4] * @pw_element Contactentries $assignedcontacts Ids of the contact handles for each contact type.
[5] * @pw_element boolean $ownerchangerunning TRUE when ownerchange has to be confirmed|boolean ...
[6] * @pw_element boolean $cancellationrunning TRUE when cancellation has to be confirmed|boolean ...
[7] * @pw_element string $nextbilling Date when domain is billed the next time in format YYYY-MM-DD
[8] * @pw_element positiveInteger $runtimemonths Runtime in months for this domain.
[9] * @pw_element string $lastupdate Information when the domain was updated last time at ...
[10] * @pw_element string $domaincreated Information when the domain was created at the ...
[11] * @pw_element string $deletiondate Information when the domain is going to be ...
[12] * @pw_element string $authcode AuthInfo code for this domain.
[13] * @pw_element string $state Domain can be inclusive or additional
[14] * @pw_element Registrycontacts $registrycontacts Handle Names like ABC12365445 ...
[15] * @pw_element float $priceperruntime Price for next billing of the domain.
[16] * @pw_element dnssectype $dnssectype Type of the DNSSEC records to provide. Valid ...
[17] * @pw_element DnssecentriesObject $dnssecentries Dnssecentries for this domain (optional).
[18] * @pw_complex DomainObject
*/

Mehr siehe das PHP-Script DomainWebserviceSoapClient.php.

Quote from idle

ganz netter versuch. ich rede nicht von ... der Länge einer Liste (pythonisch für Array) ...

Genau, das meinte ich auch. Du füllst ein Array bzw. eine Liste [0 - 17], welches von 0 beginnt und mit 17 endet, mit 18 Elementen.

Z.B.

[0] = Element 1
[1] = Element 2
[…] = Element …
[17] = Element 18

Quote from idle

infoDomain liefert eine Responsmessage mit 18 Parametern zurück. Diese sollte lt. API Beschreibung auf den Type "ns0:DomainObject" mappen, der aber nur 17 Parameter beinhaltet (siehe https://ccp.netcup.net/run/web…endpoint.php#DomainObject)

Ich schätze mal, dass in diesem Fall von 0 angefangen wird zu zählen. Also von 0 bis 17 = 18 Parameter. Denn in der Softwareentwicklung fängt man meistens mit 0 an zu zählen. Es sei denn es handelt sich hierbei z.B. um die Programmiersprache COBOl, welche mal für Kaufläute entwickelt wurde und bei 1 beginnt.

Trimilur, deine Messungen mit dem Script sehen eher so aus als würde es den Durchsatz vom RAM der jeweiligen VM messen, aber nicht den tatsächlichen Durchsatz deiner virtuellen Platte.

Wenn du den Einzeiler mal mit copy and past in deiner Shell reinwerfen würdest, würdest du mit Sicherheit sehr schnell überrascht sein, wie doch sehr klein der Durchsatz deiner virtuellen Festplatte gegenüber dem Ergebnis des Scripts sein wird. Denn dieser Einzeiler verhindert während der Messung die Nutzung von RAM und Cache.

Der Einzeiler generiert nur zum Anfang jeder Messung neue Zufallszahlen und legt diese im Cache zwecks Schreibvorgang auf der virtuellen Platte ab. Und bevor es von der virtuellen Platte liest, wird zuerst der Inhalt des Cache gelöscht. So dass dann tatsächlich nur noch von der virtuellen Platte gelesen werden kann.

Eventuell ist das Script, welches du verwendest, fehlerhaft.

Probiere es mal mit folgendem Befehl auf beiden VM´s:

fio --rw=readwrite --name=test --size=50M --direct=1 --bs=512K --numjobs=1 --ioengine=libaio --iodepth=32 --refill_buffers --group_reporting

Nur eine Vermutung

Meines Wissens arbeitet "fio" auch mit mehreren Threads bzw. mit mehreren vCors. Von daher kann ich mir nur vorstellen, dass es an der Anzahl der Threads bzw. der vCores liegen wird.

VPS = 16 Threads (vCores)

RS = 12 Threads (vCores oder auch tatsächlich dedizierte Kerne eventuell auch sogar angepinnt)

Was tatsächlich an den einzelnen virtuellen Maschinen weitergereicht wird, kann dir aber nur Netcup mitteilen. Denn auf deren Webseite steht für VPS = "vCore" und für RS = "dedizierte Kerne".

Eventuell liegt es aber auch nur an dem jeweils ausgewählten Adapter (VIRTIO oder SCSI) der jeweiligen VM.

Quote from Sascha0561

Leider bin ich noch an eine Mindestvertragslaufzeit gebunden, die erst Ende November 2022 endet

Tatsächlich handelt es sich wirklich leider um den Anbieter mit der orangenen Einstiegsseite.

Am liebsten würde ich von heute auf morgen hier alles zu Netcup rüberziehen.

Teilweise entstehen bei dem Server mit der orangenen Einstiegsseite eine Load Average von über 40.

Die CPU ist fast gar nicht ausgelastet, alles hängt total hinterher und dauert gefühlt 10 Stunden.

Angeblich haben die Probleme mit Virtuozzo, weshalb die Server dauerüberlastet sind.

Display More

Virtuozzo wird bei denen nicht wirklich das Problem sein. Dieser Anbieter, so nehme ich ihn war, setzt darauf, immer augenscheinlich der günstigste Provider zu sein. Von daher kann ich dir nur raten, solange deine Anwendungen auf deren Server noch laufen, einen Umzug zu einen deiner bevorzugten Provider durchzuführen. Weil wenn da dann gar nichts mehr läuft, kann es passieren, dass du recht lange warten mußt, bis deine Dienste bzw. Anwendungen wieder laufen.

Sehe den Paralebetrieb und die daraus resultierenden Merkosten dann eher als Lehrgeld an.

Quote from Sascha0561

Hm, schade.

Haben die Server eine gute Performance?

Weil wir sind mit unserer Community aktuell bei einem Berliner Serveranbieter und dort sind die eine Katastrophe.

Gruß, Sascha0561

Wenn du den gleichen Serveranbieter aus Berlin mit seiner orangenen Einstiegseite meinst, an den ich gerade denke und deine Anwendungen darauf noch so laufen, sodass du sie noch so einigermaßen nutzen kannst, dann werden deine Anwendungen erst recht sogar auf den VPS-Servern von Netcup laufen. Denn ich betreue dort auch Server und kenne von daher den Unterschied zwischen deren und denen von Netcup.

Quote from Jimi

Hat noch einer eine Idee was das sein könnte?

Hast du zufälligerweise schon mal die virtuelle Festplatte des vServers im SCP komplett löschen lassen? Denn ich befürchte, dass deine virtuelle Festplatte defekt ist. Eventuell ist es aber auch nicht deine virtuelle Festplatte, sondern eine SSD aus dem RAID-Array vom Host. Hier kann dann aber nur noch der Support weiterhelfen.

Meines Wissens ist es bis auf das Festplatten-IO bezogen auf Linux und der Datei "fstab" egal, welchen virtuellen Adapter VIRTIO, SCSI, SATA oder IDE man nimmt. Denn man muß nur darauf achten, dass man in der Datei fstab für die Laufwerke anstelle von /dev/vda bzw. /dev/sda die entsprechende UUID=blkid einträgt.

Danach kann man dann sogar von Adapter VIRTIO zu SCSI oder zu einem Anderen ohne Probleme wechseln.

@KB19, Solche Informationen kann man auf dem Host in den sogenannten Bauplan (eine XML-Datei unter /etc/libvirt/qemu/vm.xml) der VM mit hinterlegen.

Quote from H6G

... evtl. sind die Maschinen jetzt überbuchter ...

Kannst du diese Situation mal näher erklären? Denn wenn ich meine virtuelle Festplatte von z.B. 2TB mit dem DD-Befehl zulaufen lasse, müßte ich es ja auch als Kunde mitbekommen, wenn anstelle von 2TB plötzlich nur 500GB genutzt werden können. Oder?