Der Durchsatz hängt von der Qualität der Leitungen ab und ist üblicherweise auf einen einzelnen Stromkreis begrenzt, d.h. funktioniert (zuminest nicht zuverlässig) über Schaltschrank-Grenzen hinweg.
Für solche Probleme gibt es die sogenannten Phasenkoppler, die die drei Phasen L1 bis L3 vom Signalweg her verbinden.
Über diese URL kann man sich unter anderem auch die einzelnen Schaltbilder dazu anschauen.
Alles anzeigenHallo netcup,
wir haben Euch heute, wie schon so oft, weiterempfohlen. Was uns dann unser Kunde nach seiner Bestellung zurückgemeldet hat, hat nicht nur den Kunden verwundert. Ich zitiere mal eine Eure E-Mail:
"Daher haben wir zu Ihrer eigenen und unserer Sicherheit eine Bitte an Sie. Senden Sie uns bitte folgende Nachweise zu, damit wir Sie verifizieren können:
1. Ein Bild von Ihnen, auf dem Sie die Vorderseite Ihres Personalausweises und einen Zettel mit folgendem Text in den Händen halten:
Meine Bestellung bei netcup.de vz1234567
2. Einen Adressnachweis
Privatkunden: Ein Bild der Rückseite Ihres Personalausweises oder Meldebestätigung.
Gewerbe(Firma): Gewerbeanmeldung oder einen Handelsregisterauszug."
Ihr verlangt also, dass die Kunden beide Seiten Ihres Personalausweises auf und mitsamt eines Fotos per E-Mail versenden? Das kann doch nicht Euer Ernst sein. Ich bin kein Datenschutz-Apostel, aber das geht doch eindeutig zu weit. Was passiert mit den Daten, wie stellt Ihr sicher, dass diese nicht missbraucht werden? Und: Wie soll man das dem Kunden erklären?
Fehlt ja nur noch die aktuelle Tageszeitung im Bild und eine Lösegeldforderung. Hui....
Das Kunden-Forum wurde mal für uns Kunden geschaffen, damit wir uns auch außerhalb des normalen Kunden-Supports technisch gegenseitig helfen können.
Von daher finde ich es jetzt gar nicht gut, dass du dieses Kunden-Forum dazu mißbrauchst, hier - aus meiner persönlichen Sicht gesehen - uns gegen den Provider Netcup mit dem Titel "netcup - Ist das Euer Ernst? Portraitfoto zur Bestellung und beide Ausweisseiten Pflicht?" aufzuhetzen, nur weil ihr euch mit dem Provider nun mal nicht einigen könnt.
Denn schon der Satz ".. und einen Zettel mit folgendem Text in den Händen halten: Meine Bestellung bei netcup.de vz1234567" sieht für mich sehr unglaubwürdig aus, weil ich mir es nicht vorstellen kann, dass der Provider sich gegenüber zukünftigen Kunden so unprofessionell zeigt.
Wenn du folgende Befehle in der Shell absetzt, sollte das SCP danach - eventuell nicht gleich - dir die richtige Menge an Datennutzung anzeigen:
fstrim -v /
fstrim -v /boot
Wozu braucht man denn eigentlich 5 GB/s SSD-Performance?
Hat jemand mal einen Anwendungsfall, wo das eine signifikante Rolle spielt?
(just curious)
So große Bandbreiten sind meistens dann sehr zeiteinsparend, wenn man lokal auf dem vServer z.B. von einem auf ein weiteres Laufwerk (Local Block Storage) eine sehr große Datei, wie z.B. 100 GB, kopieren oder auch verschieben möchte.
und ich zitiere Mal einen Auszug aus der Antwort vom Support:
Die Werte liegen im Rahmen der zu erwartenden Leistungswerte bei einem Server mit der von Ihnen gebuchten Ausstattung. Wir können für I/O-Werte keine Garantien zusichern, stellen aber natürlich sicher, dass sich diese in den für die Hardware gebuchten typischen Bereiche bewegen, was hier der Fall ist.
Wenn es denn auch so wäre, wäre das ja schön.
Aber die großen vServer wie z.B. der RS 8000 G11 haben nicht mal bessere Werte.
vlans funktionieren ja nicht standortübergreifend (Nürnberg/Wien)
Wie ist das mit failover-ips?
Leider genauso.
Vielleicht setze ich falsch an und vergleiche Birnen mit Äpfeln, aber ein aktuelle Test einer NVMe Samsung SSD 990 Pro 4TB (nativ 4 K) zeigt mir einen Benchmark bei einer Block Größe von 1MB 6.940 MB/s beim Lesen und 5713 MB/s beim Schreiben.
Kannst du mal zum Vergleich bezüglich der IOPS einer NVMe Samsung SSD 990 Pro 4TB hier so einen Yabs-Test auch reinstellen?
Gestern habe ich im Forum unter meinen Daten gesehen, dass man sich mittlerweile neben dem CCP auch am Forum per 2-Faktor-Authentifizierung anmelden kann.
Für mich habe ich dann gestern mal diese Anmeldeprozedur, die ich schon seit einigen Jahren für das CCP mit KeePass und dem Yubico Authenticator nutze, gleich auch mal für dieses Forum eingerichtet.
Jetzt fehlt nur noch das SCP.
Nur noch wenige Stunden bis die Suche, jedenfalls für dieses Jahr, ihr Ende findet.
Go, go, go!
Eventuell mal zur Abwechslung heute zum Ende der Ostereiersuch auch mal ein RS XXXX G11 bzw. noch besser ein RS 8000 G11 mit 3TB NVMe? 
Vom Preisleistungsverhältnis sind die VPS XXXX ARM G11 schon unschlagbar bzw. richtige Preisbrecher gegenüber den Angeboten der Mitbewerber und eignen sich aus meiner Sicht auch sehr gut als Premiumdatengrab.
Selbst der Provider aus Berlin mit seinem vergleichbaren Produkt VC8-16 - bis auf den Prozessortyp - mit der vergleichbaren Vertragslaufzeit von nur einem Monat kann dagegen nicht mal ansatzweise …, zumal er dafür auch noch eine einmalige Einrichtungsgebühr von 9 Euro für die automatisierte Bereitstellung des vServers nimmt.
Mehr zum VPS 3000 ARM G11 als Vergleichsbeispiel, siehe folgende Abbildung:
Es kommt immer nur der Fehler Hinweis: "???General.noAction???".
Der Fehler deutet eher auf einem time out hin, weil eventuell das Plattensystem des Wirtsystems zu dem Zeitpunkt nicht bzw. zu träge reagiert.
Eventuell es später nochmal versuchen.
Anfrage aus dem Titel: VPS, root oder dediziert? Was braucht es für ca. 300 Mitglieder
Die Frage steht ja schon im Titel...
Ich plane nach Rücksprache mit unserem Verein eine gesammelte Lösung für ca. 300 Mitglieder.
Ich persönlich hätte dein schon beschriebenen Ansatz weiterverfolgt und erst einmal mit einem kleinen RS XXXX G11 klein angefangen, um damit geteilte Ressourcenengpässe zu vermeiden. Denn im Kundenbereich bei mir habe ich gesehen, dass man zwar nach oben hin upgraden kann, aber nicht zurück.
Um die Standortgebühr zu vermeiden, hätte ich an deiner Stelle den zukünftigen Server erst einmal über dem privaten Account ohne Standortgarantie bestellt und danach, wenn der Standort paßt, zum Ziel-Account übertragen. Denn gewerbetreibende können ja die Zufriedenheitsgarantie leider nicht nutzen.
Alles anzeigenchristianr wir stellen fest, dass sich die Beschwerden rund um dich häufen.
Wir befinden uns hier in einem Online-Forum ohne Tonalität und Mimik, was das Interpretieren vom Geschriebenen oft schwieriger macht, als es in persönlichen Gesprächen bereits der Fall ist. So interpretieren nicht nur jene, die Beschwerde eingelegt haben, angriffslustiges Verhalten, sondern auch wir.
Bitte lege in Zukunft mehr Wert darauf mit anderen so zu sprechen wie du dir wünschst, dass mit dir gesprochen wird. Angriffe, Beleidigungen und Fingerzeige dulden wir hier auf Dauer nicht und ziehen bei fortsetzen dieses Verhaltens entsprechende Konsequenzen in Form von (temporären) Sperrungen.
Umgekehrt bitte ich alle: Sollte es mal vorkommen, dass sich jemand (vermeintlicher Weise) im Ton vergreift, empfiehlt es sich in der Regel lediglich auf die Sachebene einzugehen.
So, und nun wieder zurück zum Thema und viel Erfolg weiterhin bei der Eiersuche!
Also öffentlich hätte ich ihm diese Nachricht nun nicht mitgeteilt, sondern eher persönlich. Denn hiermit wurde aus meiner Sicht der betroffene Nutzer uns gegenüber nun bloßgestellt. Und sowas muß aus meiner Sicht nun wirklich nicht sein.
Das ist aber woanders auch nicht besser.
Was Kündigungsfristen angeht, snd alle Provider ziemlich unbeugsam.
Aber bei den Mitbewerbern entspricht eine monatliche Vertragslaufzeit tatsächlich nur 30 anstelle 31 Tage und damit auch tatsächlich einer Vertragslaufzeit von nur einem Monat.
Dann liegt es doch eher an der Internetverbindung des einen Moderatoren und nicht an dem Netz von Netcup. Denn ansonsten hätten ja alle 30 Moderatoren das gleiche Problem.
Hallo kiwee,
Ping hatte ich auch schon gemacht. Die Werte waren gut, aber auch da kamen die Time Outs.
Ich habe hier zwei vServer. Den einen seit 2019, den anderen seit einem Monat. Bei beiden kommt das vor.
Er hat es auch mehrfach über den Tag verteilt probiert.
Ich monitore meine vServer hier bei Netcup über einen professionellen Monitoringdienst und sehe auch auf dem Auszug, der aufgrund von Datenschutz nicht vollständig ist, vereinzelnd die nicht Erreichbarkeit der vServer.
Eventuell erklärt dies auch euer Problem.
Am besten mal ein Ticket aufgeben und euer Problem dem Support schildern.
Daran allein sollte es eigentlich nicht liegen. Ich habe ja noch einige x86 Systeme. Auf keinem einzigen habe ich solche Steal Werte (zum größten Teil aber auch einen anderen Workflow). Selbst im "Idle" Zustand ohne Applikation zeigen die ARM Server einen Steal von 0,2-0,5%. Daher wollte ich auch einfach mal andere Erfahrungswerte hier erfragen. Mein Erfahrung muss ja nicht zwangsläufig auch übertragbar sein.
Ich habe auch mal auf meinen vServern geschaut. Und auf meinen vServern sieht es wie folgt aus:
ARM 3000
18:00:37 CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle
18:10:09 all 0,05 0,00 0,04 0,01 0,07 99,82
18:20:37 all 0,21 0,00 0,06 0,03 0,08 99,62
18:30:17 all 0,06 0,00 0,04 0,01 0,06 99,84
18:40:32 all 42,96 0,00 0,05 0,01 0,43 56,56
Durchschn.: all 0,46 0,00 0,04 0,01 0,08 99,42ARM 8000
18:00:00 CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle
18:10:12 all 0,03 0,00 0,03 0,00 0,04 99,91
18:20:03 all 0,12 0,00 0,03 0,01 0,04 99,80
18:30:05 all 0,03 0,00 0,02 0,00 0,03 99,91
18:40:01 all 0,03 0,00 0,02 0,01 0,03 99,91
18:50:02 all 51,62 0,00 0,02 0,00 0,30 48,06
Durchschn.: all 0,50 0,00 0,02 0,00 0,04 99,44RS 8000 G11
18:00:00 all 0,06 0,01 0,19 0,00 0,00 99,74
18:10:00 all 0,09 0,00 0,30 0,01 0,00 99,60
18:20:00 all 0,88 0,00 0,15 0,01 0,00 98,96
18:30:00 all 0,08 0,00 0,29 0,04 0,00 99,59
18:40:00 all 0,09 0,00 0,28 0,02 0,00 99,62
18:50:00 all 0,03 0,00 0,13 0,01 0,00 99,83
19:00:00 all 55,28 0,00 0,13 0,02 0,00 44,57
Durchschn.: all 2,46 0,02 0,25 0,01 0,00 97,26Da wo im Zeitfenster Lastspitzen zu sehen sind, habe ich mal das Programm stess laufen lassen.
Die Syntax ist:
stress -c Anzahl der ThreadsBei dem RS 8000 G11 sieht es so aus, als hätten sie die einzelnen Threads angepinnt.
Denn bei dem ist sogar bei diesem Stresstest der Steal nicht über 0% gegangen.
Ja. Von der reinen CPU Leistung her deutlich langsamer als die ARM oder auch vergleichbare AMD Server, aber halt auch weniger Steal.
Ich nehme mal an, dass die Intel-CPU´s nur deswegen weniger Steal haben, weil weniger Kunden auf den älteren Wirtsystemen sind und weil den vServern nur die virtuelle CPU "QEMU Virtual CPU version 2.5+", die sowieso schon langsamer ist, anstelle der Host-CPU durchgereicht wird.
Der Unterschied zwischen der ARM und x86 Serie ist schon extrem.
Ist der x86 noch ein sehr alter Intel vServer?
Da der vorherige Beitrag die Laune auf die Ostereiersuche verdirbt, wurde der vorherige Beitrag wieder rausgenommen.
