Seit dem Forenupdate klappt bei mir SSO/"Forum-Autologin" aus dem CCP heraus nicht mehr ("Das sollte nicht passieren... Es gab einen Fehler beim automatischen Anmeldevorgang. Bitte versuchen Sie es erneut.").
Hat jemand dasselbe Problem?
Seit dem Forenupdate klappt bei mir SSO/"Forum-Autologin" aus dem CCP heraus nicht mehr ("Das sollte nicht passieren... Es gab einen Fehler beim automatischen Anmeldevorgang. Bitte versuchen Sie es erneut.").
Hat jemand dasselbe Problem?
wenn die FB nicht direkt als Resolver genutzt wird.
schöner hinweis.
hab jetzt die IPs zum einkommentieren ins obige script eingebaut.
oder man gibt name oder IP direkt mit, z.b.: fb-reconnect 192.168.178.2
Seit dem Forenupdate klappt bei mir SSO/"Forum-Autologin" aus dem CCP heraus nicht mehr ("Das sollte nicht passieren... Es gab einen Fehler beim automatischen Anmeldevorgang. Bitte versuchen Sie es erneut.").
Hat jemand dasselbe Problem?
Ja, ich habe das selbe Problem.
hab jetzt die IPs zum einkommentieren ins obige script eingebaut.
oder man gibt name oder IP direkt mit, z.b.: fb-reconnect 192.168.178.2
Ich hoffe doch sehr, dass die Box von außen über die öffentliche IP-Adresse nicht auf derartige Anforderungen wie "reconnect" reagiert … ![]()
(In Verbindung mit einer lokalen Geolokalisierung könnte man dann in DE/AT/CH diverse AVM-Kunden regelmäßig ärgern; das würde bestimmt schon praktiziert – nicht, dass ein eigenständig ausgelöster Reconnect an der Box in den letzten Jahren bei Vodafone eine IP-Änderung zur Folge gehabt hätte, aber "Schluckauf" würde man schon merken.)
Ja, ich habe das selbe Problem.
Ich nicht. Weder unter Windoof noch unter Linux
Das Netz wird immer schneller - die Seiten immer fetter ![]()
https://news.ycombinator.com/item?id=47390945
Eigentlich sollte man Webentwicklern nicht mehr als 128 kbit/s Verbindungsgeschwindigkeit erlauben – alles darüber hinaus führt nur dazu, dass sie Unsinn damit machen.
Eigentlich sollte man Webentwicklern nicht mehr als 128 kbit/s Verbindungsgeschwindigkeit erlauben – alles darüber hinaus führt nur dazu, dass sie Unsinn damit machen.
Als erstes sollte man Autoplay für Videos mit Ton verbieten...
Danach Autoplay von Videos. Gibt ja einige Seiten wo plötzlich ein Video startet und beim Scrollen in einer Ecke kleiner angezeigt wird.
Wenn ich das Video starten will, dann klicke ich es explizit an.
Entweder über den Playbutton bei dem eingebetteten Video oder weil ich das Video auf YT o.ä. anklicke.
Seit dem Forenupdate klappt bei mir SSO/"Forum-Autologin" aus dem CCP heraus nicht mehr ("Das sollte nicht passieren... Es gab einen Fehler beim automatischen Anmeldevorgang. Bitte versuchen Sie es erneut.").
Hat jemand dasselbe Problem?
Ist bekannt, hat Sarah von netcup schon erwähnt:
2. Auto-Login:
Bei dem Auto-Login kann es aktuell zu Problemen kommen.
Auch hier arbeiten wir an einer Behebung.
Ich hoffe doch sehr, dass die Box von außen über die öffentliche IP-Adresse nicht auf derartige Anforderungen wie "reconnect" reagiert …
Nein, tut sie nicht.
Als Paranoider war es so ziemlich eine meiner ersten Amtshandlungen, nach Erwerb meiner Fritzbox, diese von einem meiner Netcup VPS auf ihrem externen Interface alle möglichen Ports abzutasten.
Allerdings weiß ich nicht, ob das mit der (meiner Meinung nach sowieso fahrlässigen) Option die Konfigurationsoberfläche auf dem WAN-Interfafe bereitzustellen, dann anders aussieht. Die Option hatte ich nie aktiviert und habe es auch nicht vor.
https://www.heise.de/-11212758.html
Link gekürzt wegen Firmennamen von anderen Hostern im Titel
Zum Thema der Migration und dem Migrationsstopp E-Mail Hosting zu M365 bei Host Europa. Die GoVater Firma meldet äußert sich.
Ich finde diese Migration, obwohl ich nicht davon betroffen bin, weiterhin nicht i.O.
https://www.heise.de/-11212758.html
Link gekürzt wegen Firmennamen von anderen Hostern im Titel
Zum Thema der Migration und dem Migrationsstopp E-Mail Hosting zu M365 bei Host Europa. Die GoVater Firma meldet äußert sich.
Ich finde diese Migration, obwohl ich nicht davon betroffen bin, weiterhin nicht i.O.
Kompletter Saftladen dort, zum Glück bei Resellern noch nicht durchgeführt aber ich beginne schon nach und nach mit der Migration.
Kann ich bestaetigen, meine Loesung ist nen Ping laufen zu lassen und so lange zu re-connecten bis ich eine gute route bekomme.
Ich gehe teils auch Zuhause > DUS > FRA , statt Zuhause > FRA
Der Support meinte damals bereits es ist noch im rahmen....
Ich lande immer in 62.xx.xx.xx oder 195.xx.xx.xx je nach dem , es passiert mir aber in beiden Ranges.. Hab leider keine andere Loesung als die oben genannte weshalb ich immer versuche den Router so lange wie moeglich laufen zu lassen um teils nicht 10x mal re-connecten zu muessen.
Trotz des nervigen "Fehlers" ist mir easybell immer noch lieber als jeder andere ISP.
Man kann eine "Route" erzwingen, Anschlüsse bei Easybell terminieren random in DUS oder in FRA. Wo man gelandet ist, erkennt man am Gateway und nicht am IP Addresskreis. Einfach so lange reconnecten bis man auf einem Gateway am gewünschten Standort rauskommt. ![]()
Meinen beobachtungen nach kommen die Gateways 62.27.x.140-146 in FRA raus, und die Gateways 195.78.x.140-146 in DUS.
Die Gateways in DUS sind eigentlich immer schlechter von der Latenz her, da hier sehr viel einfach trotzdem über FRA läuft.
Man kann eine "Route" erzwingen, Anschlüsse bei Easybell terminieren random in DUS oder in FRA. Wo man gelandet ist, erkennt man am Gateway und nicht am IP Addresskreis. Einfach so lange reconnecten bis man auf einem Gateway am gewünschten Standort rauskommt.
Meinen beobachtungen nach kommen die Gateways 62.27.x.140-146 in FRA raus, und die Gateways 195.78.x.140-146 in DUS.
Die Gateways in DUS sind eigentlich immer schlechter von der Latenz her, da hier sehr viel einfach trotzdem über FRA läuft.
Danke fuer die Info. Im Moment ist die Route bei mir gut ![]()
Ich finde diese Migration, obwohl ich nicht davon betroffen bin, weiterhin nicht i.O.
Man sollte meinen (und vielleicht tat das der Anbieter auch), dass die, die überhaupt noch bei dem Anbieter sind, in irgendeiner Zwangslage sind, die einen Wechsel verhindert, oder auf Schmerz stehen oder dass bei denen Geld keine Rolle spielt. Das ist ja nicht die erste Änderung, durch die vorherige Inklusivleistungen um ein Vielfaches verteuert wurden. Die Strategie, den Hostingmarkt in Deutschland zu "konsolidieren", ist glücklicherweise nicht aufgegangen, so dass es genug Ausweichmöglichkeiten gibt, auch für die, die die bisherigen Schüsse überhört haben. Ostern bei Netcup steht bevor. Wer Freunde hat, die immer noch bei einem der LosVater Unternemen sind, ist vielleicht kein so guter Freund aber kann wieder einer werden.
Kompletter Saftladen dort, zum Glück bei Resellern noch nicht durchgeführt aber ich beginne schon nach und nach mit der Migration.
Ich hab da unser Unternehmen auch sofort nach der Ankündigung
Mitte letzten Jahres wegmigriert. Da war ja noch mehr schief. Fehlendes Let's encrypt und so weiter.
Welche Besitzer:Gruppe gebt ihr der Webroot (/var/www/html)?
www-data:www-data oder root:www-data ?
Welche Besitzer:Gruppe gebt ihr der Webroot (/var/www/html)?
www-data, ich muss aber auch sagen dass ich das Verzeichnis fast nie fuer meinen Content nutze und andere Apps/Sites bei mir einen extra abgesicherten User + andere Pfade/Ordner nutzen
deployuser:www-data 755 und 644 - ist aber wireguard access for deployuser only
Heute ist Saint Patrick’s Day (Quelle Wikipedia) und weltweit wird dieser wieder gefeiert
Und ich habe mir heute vorgenommen (noch vor meinem 60. Geburtstag im April) zum ersten Mal in meinem Leben so ein dunkles Guinness Bier (Quelle Wikipedia) zu trinken.
Ich hoffe man kann es trinken. Denn wenn ich (was selten vorkommt) Mal ein Bier trinke, dann nur ein Pils.