Posts by martin\

Quote from TBT

Vouchers solltest Du auch nur mit dem Controller einsetzen können.

Jap, kann man.

martin@DNS:~ $ curl -vIL -6 https://forum.netcup.de
*   Trying 2a03:4000:35:8e2::95:443...
* Connected to forum.netcup.de (2a03:4000:35:8e2::95) port 443 (#0)
* ALPN, offering h2
* ALPN, offering http/1.1
* successfully set certificate verify locations:
*  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt
*  CApath: /etc/ssl/certs
* TLSv1.3 (OUT), TLS handshake, Client hello (1):

* OpenSSL SSL_connect: Die Verbindung wurde vom Kommunikationspartner zurückgesetzt in connection to forum.netcup.de:443
* Closing connection 0
curl: (35) OpenSSL SSL_connect: Die Verbindung wurde vom Kommunikationspartner zurückgesetzt in connection to forum.netcup.de:443

Telekom Dual Stack zu Hause sieht bei mir so aus. Im Moment nehme ich Edge mit vpn. Von anderen Geräten geht es auch nicht, auch nicht vom Router. Über Mobilfunk (der v6 bekommt) geht es bei mir, ich weiß allerdings nicht sicher, wie ich mir anzeigen lasse, ob der auch fürs Forum v6 nimmt.

Quote from tab

Da wird man doch irgendwo einen Schlitz reinfräsen können, wo man dann die SIM-Karte reinstecken kann.

Für was fräsen, das hat doch bestimmt so Lüftungsschlitze.

Quote from whoami0501

Per IPv6 tut es bei mir immer noch nicht. Aber langsam sitzen die Handgriffe um about:config zu öffnen und IPv6 kurz abzuschalten lol

Ja, irgendwie zu früh gefreut. Gestern ging es, heute schon nicht mehr. Aber kurz wireguard anschmeißen um hier her zu schauen geht auch schnell xD

Das Forum geht wieder

Wenn aRaphael und DerRené das gleiche Problem haben, bin ich ja beruhigt xD

Ist jemand bei Euch bei der Telekom und hat das Problem, nicht per IPv6 aufs Forum zugreifen zu können? 🤔 v4 geht wunderbar; andere Seiten mit IPv6 gehen auch. Nur das Forum hakt.

nslookup forum.netcup.de
Server:  UnKnown
Address:  10.10.10.70

Nicht autorisierende Antwort:
Name:    forum.netcup.de
Addresses:  2a03:4000:35:8e2::95
          195.128.101.95

tracert forum.netcup.de

Routenverfolgung zu forum.netcup.de [2a03:4000:35:8e2::95]
über maximal 30 Hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  p200300zzbeef8b010000000000000001.dip0.t-ipconnect.de [2003:zz:beef:8b01::1]
  2     4 ms     4 ms     4 ms  2003:0:8903:7800::1
  3     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  4     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  5     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  6     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  7     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  8     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  9     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 10     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 11     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 12     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.

Hier hat mal irgendwer einen Webservice (?) zum IMAP-Umzug erwähnt, leider finde ich das nicht mehr. Weiß das noch wer?

Da schlag ich doch mal den Tierschutzverein Weißenburg-Treuchtlingen vor. Das ist ein lokales kleines Tierheim, das sich um Katzen, Hunde und andere Kleintiere kümmert. Als Begründung wäre - wahrscheinlich wie bei allen Tierschutzvereinen - die Finanzierung, an der es immer Mangelt. Warum der Verein? Meine beiden Enten* habe ich da bekommen.

* Katzen

DLAN und los

Jetzt würde ich aber den Vermieter anrufen!

Quote from m_ueberall

Bei der log4j-Sicherheitslücke hat endlich einmal jemand mitgedacht und dafür gesorgt, dass sich das Problem auf betroffenen Systemen langfristig von selbst erledigt (bei oberflächlichem Monitoring, welches nicht fieserweise mit Prüfsummen arbeitet o. ä.): https://twitter.com/grauhut/status/1470419092393889793

Ist das nicht ein gängiges Verhalten? Ich als erfolgreicher Angreifer patche die Lücke, dass die kein anderer ausnutzen kann und mich aussperrt?

Danke für den Ohrwurm!

Ich mache ja Kurse mit Menschen. Normalerweise gebe ich die Themen vor, Manchmal frage ich aber, was die Leute machen wollen. Der Thread ist ein gutes Beispiel, warum ich das meist bereue! ?

Quote from Skulduggery

Mach mal nen Reboot

Ich hab hier auch den Controller auf einem RPi4 laufen, schon mehrmals rebootet, nicht langsamer geworden.

Quote from joas

Hat jemand schon auf dem produktiven Server Debian auf Bullseye aktualisiert? Ich habe bei meinem Test-Server die Upgrade durchgeführt, scheint alles gut zu funktionieren.

Jep, zwar nur Raspberrys, aber aktiv im Einsatz - bisher ohne Probleme.

Audio Router müsste das auch bringen.

Du siehst das im Bezug auf den damals vorherrschenden Alkoholpegel VIEL zu realistisch!

Ach der gute Vladi... Ich hätte mit drei Freunden fast mal eine Insel in Schottland gekauft... Vielleicht war da Alkohol im Spiel. ?

dings.png

Nicht exakt, aber so ähnlich. Genug der langen Weile