Das längste Thema

Zitat von p3nnyman

Kurze, blöde Zwischenfrage, da ich nicht auf dem Laufenden bin:

Habt ihr kürzlich bereits die "neu-neuen" Trafficregelungen von netcup disktutiert?
Ich wundere mich gerade, dass scheinbar sämtliche neuen Trafficregelungen seit Launch netcup.com bzw. AMS / MNZ wieder komplett gelockert wurden.
Scheinbar wurde eingesehen, dass die meisten den Traffic eh nicht ausreizen werden, oder? Ich zumindest nicht. Ähnlich wie "Traffic unlimited" beim Mobilfunkanbieter.

Gibt es dazu eine Art Stellungnahme irgendwo?

Danke für eine kurze Info.

EDIT: Das scheint ja wieder so ein Website-Fehler zu sein. In den Details steht bei "Traffic" teilweise "unlimited", teilweise "1000MBit/s in 24h" und dann bei den vServer Details doch wieder "2TB in 24h".
Kann man das denn nicht mal einheitlich veröffentlichen?! Diese ganzen groben Schnitzer auf der Webseite sind wirklich irreführend.
Einfach diese blöden Trafficregelungen weglassen und fertig.

Zitat von sla

Für die Nachwelt, das aktuelle RS-Traffic-Limit:

Spoiler anzeigen

Pro Monat steht ein ungedrosseltes Trafficvolumen zur Verfügung. Wird das Limit überschritten, wird der Traffic auf 100 Mbit/s gedrosselt.

sla  p3nnyman

Weil ich es grade hier (https://forum.netcup.de/informationen/…lat-rate-on-rs/) gesehen hab Wurde jetzt wieder angepasst:

Zitat von cadeyrn

Die von mir genutzte Mastodon-Instanz wird eingestellt. Gibt es Empfehlungen, wohin ich wechseln sollte?

Grundsätzlich wäre eine eigene Instanz natürlich auch interessant, allerdings fürchte ich, dass der Aufwand das übersteigt, was ich zeitlich aufbringen kann. Aber aus Interesse, macht das jemand, vielleicht sogar auf einem Netcup-Server? Wie groß ist da euer Aufwand in der Wartung (Updates etc.)?

Könnte ich eventuell machen, meld dich einfach mit den genauen Anforderungen.

Zitat von fisi

Könnte ich eventuell machen, meld dich einfach mit den genauen Anforderungen.

Wie bereits gesagt, von der technischen Sicht her abgesehen ist eine Single User Instanz der schlechteste Weg das Fediverse zu nutzen.

Zitat von RAD750

Wie bereits gesagt, von der technischen Sicht her abgesehen ist eine Single User Instanz der schlechteste Weg das Fediverse zu nutzen.

Aus welchen Gründen?

Ganz einfach, die Instanz ist kaum bekannt und du bekommst die Förderation nicht im gang

Der einzige Nachteil den ich bisher ausgemacht habe: Es gibt in der lokalen Timeline nur sich selbst, sofern man keine Relays verwendet.

Und man sieht Antworten auf Posts von fremden Instanzen womöglich nicht bzw. stark verspätet. Dieses Problem ist bei größeren Instanzen oftmals nicht so stark ausgeprägt, weil die automatisch mehr "mitbekommen".

Andrerseits hat man Probleme manchen anderen Instanzen zu folgen: Beispiel: Ich wollte von norden.social aus jemanden auf einer kleinen Instanz folgen, die kleine Instanz blockt aber norden.social, da eine der Admins "into NFT" sei. Das Problem hat man mit eigener Einzelinstanz dann weniger.

Blockt faii2ban standardmäßig eigentlich auch ipv6-Adressen?

In meinen jails (die allerdings inzwischen dank geoblocking relativ leer sind) sehe ich nur ip4s

Zitat von aRaphael

Blockt faii2ban standardmäßig eigentlich auch ipv6-Adressen?

In meinen jails (die allerdings inzwischen dank geoblocking relativ leer sind) sehe ich nur ip4s

Ja, bei mir sind einige IPv6 gebannt.

Habe noch kein Geoblocking.

Der Anteil IPv6 liegt gefühlt bei <5 %, der Rest ist IPv4.

Nachtrag 2:

Die obige Liste kommt von einem Testserver bei dem ich jede IP die mehr als 3 mal von der ufw gedropped wird durch fail2ban verbannt wird. Ist also kein Produktivsystem und SSH lauscht auf einem individuellen Port.

Mich hat nun die tatsächliche Verteilung von IPv4 zu IPv6 interessiert:

fail2ban-client status ufw | less
Status for the jail: ufw
|- Filter
|  |- Currently failed: 5327
|  |- Total failed:     18302
|  `- Journal matches:
`- Actions
|- Currently banned: 20787
|- Total banned:     20787
`- Banned IP list:   1.116.45.166 1.119.137.226...


fail2ban-client banned | grep -o ',' | wc -l
20797


fail2ban-client banned | grep -o '::' | wc -l
804

Mir ist klar dass dieser Code funktional ziemlich übel ist, aber ganz grob ergibt sich damit ein Anteil von 3,8 % IPv6 in der banned-Liste.

Qualifizierte Softwareentwickler dürfen gerne einen ordentlichen Code / Shellbefehl posten

FYI: https://www.netcup-status.de/2024/09/wartun…und-24-09-2024/

Zitat von Virinum

FYI: https://www.netcup-status.de/2024/09/wartun…und-24-09-2024/

Da bin ich mal gespannt. Das kommt mir merkwürdig bekannt vor. Eine nahezu gleichlautende Wartung hat einer meiner anderen Webhoster kürzlich durchgeführt. Das hat hier aber zu Ausfällen geführt.

Zitat

wir möchten Sie darüber informieren, dass es leider wider Erwarten zu einem unvorhergesehenen Hardwareausfall gekommen ist, der die Erreichbarkeit Ihrer Dienste (Webseite & E-Mail) beeinträchtigt.

Der Ausfall ist auf Komplikationen im Zuge von Wartungsarbeiten des Rechenzentrums zurückzuführen, die die Stromversorgung betrafen. Bedauerlicherweise führte dies, trotz redundanter Stromversorgung und aller in unserer Macht stehenden und getroffenen Sicherheitsvorkehrungen - wie die vorsorglich durchgeführten Wartungsarbeiten in der letzten Woche - zu einem Defekt an kritischen Hardware-Komponenten.

Lustigerweise(?) der selbe Hoster, der vor einiger Zeit schon mal einen unerwarteten, totalen Stromausfall zu verkraften hatte, trotz redundanter Stromversorgung. Damals hat der Rechenzentrumsbetreiber Wartungen an der Stromversorgung durchgeführt, wider Erwarten hat die Notstromversorgung aber nicht funktioniert. lso Vorsicht netcup

Ganz umsonst sind halt Feed A/B und die Gesamtkapazität per Rack nicht.

Wenn du einen (oder beide) der Feeds (auch wenn wenig) überstrapazierst wirst du halt keine Redundanz mehr haben.

Passiert öfter als man denkt.

FYI: https://www.netcup-status.de/2024/09/28-09-…zwerk-backbone/

Zitat von Virinum

FYI: https://www.netcup-status.de/2024/09/28-09-…zwerk-backbone/

Habe ich heute morgen auch gelesen, als die Webseite kurz down war.
Zeugt aber von Vertrauen, dass die Aktionsangebote in das Wartungs-Fenster gelegt werden

Kann man auch einen AUTH Code benutzen um die Domain in ein Angebot rein zuschieben?

Frage für nen Kumpel

Ja.

Zitat von Chriz123

Kann man auch einen AUTH Code benutzen um die Domain in ein Angebot rein zuschieben?

Frage für nen Kumpel

Hier im Forum musst Du für ne Ente 🦆 fragen und nicht für nen Kumpel.

Ich frage mich ja gerade, was sich WoltLab eigentlich bei der Zensur der IP-Adressen bei den aktiven Sitzungen in der Benutzerverwaltung denkt. Warum in der Übersicht mit Sternchen maskieren, wenn im MouseOver (HTML-Attribut title) noch die komplette Adresse steht?

sessions.png

* Und nein. Ich sitze natürlich nicht im RZ von Netcup. Die Adressen von mir zu Beispielen geändert worden.

Mag mich mal jemand aufklären was es mit den Enten auf sich hat? Habe letzens irgendwo nen anderen Hoster gesehen der auch irgendwas mit Enten im Text hatte

--

Übrigends hat der Transfer in nen günstigeren Tarif nicht geklappt, kam immer ne Fehlermeldung

Und übers CCP kam die Meldung das ich die Domain bereits besitze...