Seufz. Ich muss demnächst Server neu aufsetzen (kein Problem 
) und mich entscheiden wo. (Esel - Heuhaufen 
)
Ein Dedi bei H. wird ausgemustert und soll auf 2-3 Virtualisierte verteilt werden.
Und ich kann mich nicht zwischen den netcup ARM und den ARM-Cloudservern bei H. entscheiden... 
(Ich weiß, das ist ein netcup-Forum und ich will hier auch garnicht das Für- und Wider diskutieren. Ich wollte einfach nur mal laut seufzen. Also ignoriert diesen Beitrag einfach... 
)
Seufz. Ich muss demnächst Server neu aufsetzen (kein Problem
Ein Dedi bei H. wird ausgemustert und soll auf 2-3 Virtualisierte verteilt werden.
Und ich kann mich nicht zwischen den netcup ARM und den ARM-Cloudservern bei H. entscheiden...
(Ich weiß, das ist ein netcup-Forum und ich will hier auch garnicht das Für- und Wider diskutieren. Ich wollte einfach nur mal laut seufzen.
Das schöne an den neuen ARM Servern ist ja, dass sie (im Gegensatz zu den BETA Servern - irgendwie auch komisch) nur eine Mindestvertragslaufzeit von 1 Monat haben. Daher spricht doch alles dafür, dass einfach mal zu testen. P/L spricht definitiv für Netcup. Einfach mal temporär in beiden Umgebung Server aufsetzen. Sonst wirst du dich ständig fragen müssen, ob das nicht woanders doch besser laufen würde. Manchmal ist es daher besser, direkt von Anfang an Nägel mit Köpfen machen und beides testen.
Gibt es denn noch Leute, die hier ernsthaft einen Mailserver betreiben? Wie gut oder schlecht klappt das?
Ja, schon seit langem. Läuft gut.
Die einzigen beiden Eingriffe:
- eine neue IP muss bei T-Online whitegelistet werden, hierfür muss man ein Impressum auf einer Website unterhalb der Maildomain nachweisen können (also auf http://www.meinedomain.de , wenn der rDNS Eintrag und Haupt MX auf mail.meinedomain.de auflöst/verweist).
- Ausgehend habe ich alle MS Maildomains selektiv (geht bei Kerio Connect) über https://www.brevo.com/de/ geleitet. (z.B. hotmail.de, outlook.de / .com etc.).
Einfach mal temporär in beiden Umgebung Server aufsetzen. Sonst wirst du dich ständig fragen müssen, ob das nicht woanders doch besser laufen würde. Manchmal ist es daher besser, direkt von Anfang an Nägel mit Köpfen machen und beides testen.
Habe ich ja. Ich habe schon länger Cloudserver dort und die ARMs von netcup habe ich inzwischen auch getestet.
Beide sind gut. Das macht die Entscheidung ja so schwer.
Was mir bei H. allerdings besser gefällt, ist zum einen die Umsetzung der snapshots. Man muss nicht die Hälfte seines Speichers reservieren, die snapshots liegen automatisch an einem anderen Standort und es ist kein umständlicher und zudem kostenpflichtiger Export nötig, wenn man sie transferieren will. Auch ist der aus einem snapshot erstellte Server sofort da, ohne dass ich erst Netzwerk und Dateisystem anpassen muss.
Und ich bin flexibler bei den Ressourcen. Ich kann meine Server problemlos nach Bedarf hoch- und runterskalieren und auch schnelle skalierbare Volumes direkt ins Dateisystem einbinden und auch zwischen Servern verschieben.
Das alles (und einige andere Punkte) relativiert das günstigere Preis/Leistungsverhältnis von netcup wieder für mich.
Schau mer mal....
Die einzigen beiden Eingriffe:
- eine neue IP muss bei T-Online whitegelistet werden, hierfür muss man ein Impressum auf einer Website unterhalb der Maildomain nachweisen können (also auf http://www.meinedomain.de , wenn der rDNS Eintrag und Haupt MX auf mail.meinedomain.de auflöst/verweist).
- Ausgehend habe ich alle MS Maildomains selektiv (geht bei Kerio Connect) über https://www.brevo.com/de/ geleitet. (z.B. hotmail.de, outlook.de / .com etc.).
Ja, als ich noch mailserver hier hatte, waren das genau die beiden Punkte die nötig waren.
Impressum für t-online und relay für MS (Ich hatte mailjet genutzt)
Dann klappt es auch mit den IPs von netcup problemlos.
- eine neue IP muss bei T-Online whitegelistet werden, hierfür muss man ein Impressum auf einer Website unterhalb der Maildomain nachweisen können (also auf http://www.meinedomain.de , wenn der rDNS Eintrag und Haupt MX auf mail.meinedomain.de auflöst/verweist).
Ich habe nur den Link zum Whois-Auszug der DENIC an die Telekom weitergeleitet und wurde auch freigeschaltet.
Ein Dedi bei H. wird ausgemustert und soll auf 2-3 Virtualisierte verteilt werden.
Und ich kann mich nicht zwischen den netcup ARM und den ARM-Cloudservern bei H. entscheiden...
An deiner Stelle würde ich noch warten, bis es auch die ARM-Server vom Typ RS gibt. Denn diese werden ja aufgrund der höheren Verfügbarkeit auf verschiedene Hostsysteme verteilt.
So lange kann ich leider nicht warten. Nach Aussagen von netcup ist das ja noch ein Stück unter dem Horizont. Aber shared CPU ist auch kein Problem für meine Anwendungsfälle
Gefühlt sind die ARM Server deutlich näher an den RS als an den VPS Servern. Das sieht man auch an den 2,5 GBit/s, die die ARM Server ebenfalls haben. Die reine CPU Leistung ist ebenfalls top, wenn nicht sogar besser. Zumindest in meinem Fall schlägt der ARM Server meinen RS 9.5 doch deutlich (sogar in der Single Core Leistung, +100%). Bleiben die 99,6% vs 99,9% Verfügbarkeit. Aber das ist halt erst einmal nur eine Zahl auf dem Papier. Die Praxis sieht das dann oft nochmal etwas anders aus und da habe ich in den vielen Jahren eigentlich keinen Unterschied zwischen VPS und RS feststellen können. Die waren beide eher 99,9%. Das würde ich aktuell daher auch bei den ARM Servern erwarten. Schauen wir mal wie es dann in ein paar Monaten ausschaut, wenn die Hosts etwas ausgelasteter sind. Aber Stand heute bin ich äußert zufrieden mit den ARM Servern bei Netcup. Stört mich persönlich gar nicht, dass da kein RS im Namen steht. Denn die Leistung spricht aktuell für sich.
Für mich ist es eher die Traffic Limitierung, die mich RS für Production-Server nutzen lässt und die ARM zurzeit nur für interne DEV-Service, bei allem anderen bin ich bei dir Paul
Ich habe nur den Link zum Whois-Auszug der DENIC an die Telekom weitergeleitet und wurde auch freigeschaltet.
Merk ich mir. Danke!
günstigere Preis/Leistungsverhältnis von netcup wieder für mich
Dann kommt aber Netcup wieder mit dem Notfallsupport, was das H seit Jahren nicht umsetzen will. Schwierige Frage, bei haben ihre stärken und schwächen. Das H hat aber auch wunderbare "VLANS" und die Maschinen sind nicht an eine IP gebunden.
Und beide liegen in Nürnberg im gleichen RZ
Schau mal ob dein Passwort irgendwo geleakt wurde:
Das wäre doch eine prima Idee für Spammer. Einfach so eine Seite aufsetzen und man bekommt, ohne was dafür tun zu müssen, massenweise reale eMails von den Leuten eingetragen, die man dann bespammen kann. 
Das wäre doch eine prima Idee für Spammer. Einfach so eine Seite aufsetzen und man bekommt, ohne was dafür tun zu müssen, massenweise reale eMails von den Leuten eingetragen, die man dann bespammen kann.
Man könnte auch noch zusätzlich das Passwort eingeben lassen, damit gleich verglichen werden kann, ob auch das korrekte Passwort geleakt wurde oder nur ein altes/falsches .
Das wäre doch eine prima Idee für Spammer. Einfach so eine Seite aufsetzen und man bekommt, ohne was dafür tun zu müssen, massenweise reale eMails von den Leuten eingetragen, die man dann bespammen kann.
Aber pass auf das die Kosten nicht durch die Decke gehen 
Seufz. Ich muss demnächst Server neu aufsetzen (kein Problem
Ein Dedi bei H. wird ausgemustert und soll auf 2-3 Virtualisierte verteilt werden.
Und ich kann mich nicht zwischen den netcup ARM und den ARM-Cloudservern bei H. entscheiden...
(Ich weiß, das ist ein netcup-Forum und ich will hier auch garnicht das Für- und Wider diskutieren. Ich wollte einfach nur mal laut seufzen.
Ja, steht mir auch bevor. Inzwischen habe ich den Kandidaten fürs Neuaufsetzen gefühlte fünfzigmal wieder zusammengeflickt, nur um es nicht gleich ordentlich machen zu müssen. Verdammte Prokrastination und plötzlich und unerwartete Probleme zur Unzeit.
Sagt mal ich brauche (aus Gründen) eine Anbieter-Redundanz und bin daher gerade am suchen was es da so gibt.
Hat hier wer Erfahrung mit C0ntab0 Servern?
Sagt mal ich brauche (aus Gründen) eine Anbieter-Redundanz und bin daher gerade am suchen was es da so gibt.
Hat hier wer Erfahrung mit C0ntab0 Servern?
Selbst bei den VDS ist die Plattengeschwindigkeit zum brechen
Sagt mal ich brauche (aus Gründen) eine Anbieter-Redundanz und bin daher gerade am suchen was es da so gibt.
Hast Du Dir die Freunde von PHP schon mal angeschaut? Da hört man eigentlich nur Gutes. Einige Features wie z.B. VLANs gibt es dort halt nicht.
Sagt mal ich brauche (aus Gründen) eine Anbieter-Redundanz und bin daher gerade am suchen was es da so gibt.
Hat hier wer Erfahrung mit C0ntab0 Servern?
Damit man dir besser helfen kann, solltest du eventuell mal genauer beschreiben, was du vorhast. Denn Anbieter-Redundanz ist sehr dehnbar und nicht jeder Anbieter kommt für den gleichen Zweck - bezogen auf deren Produkte und dessen Stärken - in Frage.
