Wollte die Inklusivdomain vom einen WH in das andere schieben.
Will das andere WH dann eigentlich kündigen aber muss mal schauen.
Würde jede Domain 5€ zu zahlen ist nicht drin.
Kostenlos gehts wohl nicht. Aber es gibt ja einige Anbieter, die meinen mit Dumpingpreisen fürs erste Jahr arbeiten zu müssen. Über die kann man dann gehen, also vom alten Webhosting dorthin und dann von dort ins neue Webhosting. Habe auch gerade eine Domain bei Strota. Billiger als 5€ allemal, aber halt auch Aufwand.
daß dem einen Kunden mehr Leistung bei dem selben Produkt für den selben Preis verkauft wird als dem anderen
Kann sich aber auch on the fly ändern, wenn deine Instanz auf nen andren Node verschoben wird.
Kann sich aber auch on the fly ändern, wenn deine Instanz auf nen andren Node verschoben wird.
Daran habe ich auch gedacht. Ich denke man müsste schon nachweislich ein Problem feststellen, um den Server auf einen anderen Node verschieben zu lassen und das macht diese "Hoffnung" zunichte. Zudem bietet die Leistung mit einem Geekbench6-Wert von gut 1000 Punkte im Single-Core dann auch keine "gute" Preis/Leistung mehr für knapp 7€ im Monat gegenüber andere und bekanntere Anbieter, weshalb ich den Server wahrscheinlich wieder kündigen werde.
Ich würde ja behaupten daß der VPS 1000 G11 PRO eher ein VPS 1000 G10 ist (Nie existiert so wie ich es sehe), da diese Server auf dem System alter RS G9.5 basiert und z.B. mein VPS 1000 G11 SE aus 2024 basiert auf dem neuen und aktuellen RS G11 (Spiegelt sich auch so in den Disk-Werten wieder, über die so oft schon diskutiert wurden):
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda2):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 76.87 MB/s (19.2k) | 889.30 MB/s (13.8k)
Write | 77.07 MB/s (19.2k) | 893.98 MB/s (13.9k)
Total | 153.94 MB/s (38.4k) | 1.78 GB/s (27.8k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.84 GB/s (5.5k) | 2.88 GB/s (2.8k)
Write | 3.00 GB/s (5.8k) | 3.07 GB/s (3.0k)
Total | 5.84 GB/s (11.4k) | 5.95 GB/s (5.8k)fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda2):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 128.60 MB/s (32.1k) | 310.97 MB/s (4.8k)
Write | 128.94 MB/s (32.2k) | 312.61 MB/s (4.8k)
Total | 257.55 MB/s (64.3k) | 623.59 MB/s (9.7k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 372.38 MB/s (727) | 499.27 MB/s (487)
Write | 392.16 MB/s (765) | 532.53 MB/s (520)
Total | 764.54 MB/s (1.4k) | 1.03 GB/s (1.0k)Geekbench6 (EPYC-Milan vs EPYC-Rome): https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare…seline=13085809
Bei diesem Benchmark sind diese Werte der CPU relativ konstant. Der EPYC-Milan hat seit Tagen (Nachts und Tagsüber) einen Single-Core von ca. 1500 und Multi-Core von ca. 5000 wobei der EPYC-Rome (3 Benchmarks in 15 Stunden) immer nur im Single-Core ca. 1050 und Multi-Core 3550 hatte.
Ich sehe gerade, dass bei den Domains DNSSEC beworben wird. Heißt das jetzt, dass der Betatest dazu durch ist? Oder steht noch das alte System dahinter? 
Heißt das jetzt, dass der Betatest dazu durch ist? Oder steht noch das alte System dahinter?
Ist immer noch das alte System. DNSSEC wird die ganze Zeit weiter beworben.
sondern Threads
Ersetze durch Prozess, die nochmal dem Scheduler und Governor des Hostes unterliegen.
Das sind sogar fast die richtigen Netcup-Farben, oder? "The Quacken" (hier das Ausgangsbild) [x.com]
Hat hier zufällig irgendwer einen netcup vServer in MNZ und mag ein paar mal iperf3 zu 51.222.154.207 losschicken? 
(Alternativ gerne auch zu einem anderen System in BHS.)
Ist immer noch das alte System. DNSSEC wird die ganze Zeit weiter beworben.
Gibt es irgendwo aktuelle Infos wie der Stand zur neuen Verwaltung ist? Ich erinner mich nur an den einen Post von nc, dass derzeit getestet wird und das neue System kurz vor Fertigstellung steht. Ist aber schon paar Monate her.
Gibt es irgendwo aktuelle Infos wie der Stand zur neuen Verwaltung ist?
Es gibt keine Neuigkeiten diesbezüglich, der Test läuft noch [länger].
Die Phisher geben sich wirklich immer weniger Mühe…
Screenshot 2025-08-01 at 12-47-53 Ticket #FNX-441202.png
Die Links funktionierten im Plaintext sowieso nie, also eigentlich nur konsequent, dass sie jetzt ganz darauf verzichten. 
Die Phisher geben sich wirklich immer weniger Mühe…
Schau mal ob dort in der URL der Bilder oder einer anderen externen Datei ein Hinweis zu finden ist, so wie ein Code oder sogar deine E-Mail selbst? Als Beispiel nutzen einige Inkasso deren Bilder in der E-Mail mit einem einzigartigen Code in der URL für jeden Fall, um nachzuweisen daß die E-Mail angekommen und gelesen wurde - So könnten diese Betrüger schauen ob die E-Mail korrekt ist und diese sich speichern um weitere zu versenden oder ähnliches
AccountSuspended Im (leeren) Plaintext-Teil? 
Falls Du den HTML-Teil meinst: Welcher MUA lädt sowas noch standardmäßig nach, ohne zusätzliche Bestätigung?
Ich kann jedenfalls nicht mehr nachschauen, alle E-Mails der letzten Welle sind bereits in /dev/null gelandet. 
AccountSuspended Im (leeren) Plaintext-Teil?
Falls Du den HTML-Teil meinst: Welcher MUA lädt sowas noch standardmäßig nach, ohne zusätzliche Bestätigung?
Ich kann jedenfalls nicht mehr nachschauen, alle E-Mails der letzten Welle sind bereits in /dev/null gelandet.
Ich habe so eine E-Mail nicht erhalten wie viele scheinbar schon, daher kenne ich den Inhalt nicht und es war nur eine Idee die mir gerade aufkam
Hier wurde ich bisher von solchen Mails verschont, aber auf meinem grossen Subnetz durfte ich auch schon einiges geiles lesen ...
Schweizerisches FBI (gibts ja nicht) bis hinzu Erpressungsmails in schlecht übersetztem Deutsch und Bitcoins als Zahlungsmittel 🤦🏼♀️
Echt du auch? Dachte schon da hätte ich was falsch gemacht, ich bekam eine von wegen ich hätte leichtes Passwort und wenn ich nicht mit Bitcoins von 1200 Euro komme, dann würde derjenige nette Videos im Netz verbreiten, die natürlich nicht existieren. Derjenige weiss ja nicht mal ob ich männlich oder weiblich bin, redet mich mit "Freund" an. Die Mail sah dann so aus bevor man sie aufmacht, was man natürlich nicht sollte: a e g s w s g h s e g s g w g g s e usw.
Habt ihr so eine auch bekommen? Anscheined ist da wieder eine riesen Betrugswelle im Umlauf. Landen aber alle gleich im Spamordner zum Glück.
Ja die Mail ist für Männchen gemacht bzw. die Untergruppe für die solche Videos existieren könnte und von denen dann die Schnittmenge die bezahlen würde in welcher dann die Zielgruppe enthalten wäre die das glaubt und von denen dann der Prozentsatz der soviel Geld übrig hat. Das erfordert breite Streuung und resultiert in einer hohen Anzahl von false positive Teilnehmern wie du es einer bist. 🙂
So, 3 posts geschrieben. Ich geh dann mal ins wohlverdiente Wochenende.
Wochenende.
Wochen- was??
