Lediglich die im AGB stehenden Dinge wie Krypto-Mining darf ich nicht betreiben aber mal ganz ehrlich, bis auf ein Verdacht auf so etwas kann man es doch niemanden nachweisen?
Falls qemu-guest-agent mit der Standardkonfiguration installiert ist, dürfte der Nachweis sehr einfach sein. 
Falls qemu-guest-agent mit der Standardkonfiguration installiert ist, dürfte der Nachweis sehr einfach sein.
Ich weiß nicht was das macht aber ich erhalte im SCP nach nach einer Installation die Meldung in Orange, daß qemu-guest-agent entweder nicht installiert sei oder das System neu gestartet werden muss, um darüber weitere Informationen zu erhalten oder so ähnlich. Darauf würde ich mich jetzt nicht verlassen
//EDIT
Ist immer behoben nachdem ich im SCP den Server komplett herunterfahre, 1-2 Sekunden warte und dann wieder starte.
Echt? Nicht nur beim RS?
Ich dachte die Situation am VPS ist, dass es keine garantierten Ressourcen bei CPU und I/O gibt und 100% Auslastung einfach das wiederspiegeln, was Netcup dem Guest vom Host aus zugesteht - wieso soll ich den dann nur zu 80% (oder so) auslasten dürfen?
Ich habe mal eine längere Berechnung auf einem VPS eines Mitbewerbers laufen lassen (kein mining!) und da ist die Leistung messbar nach einiger Zeit auf 33% der Anfangs-Leistung heruntergegangen.
Beim RS habe ich ja genau deshalb dedizierte Kerne und erwarte damit auch durchgängig die gleiche Leistung.
Beim RS habe ich ja genau deshalb dedizierte Kerne und erwarte damit auch durchgängig die gleiche Leistung.
es ist halt "fair use".. das war nur ein Beispiel, keine Feststellung..
wenn man 16 kerne auf einem PC hat, und nicht gerade eine highend Wasserkühlung, dann rennt dein Rechner auf Dauer in den Heat Throttle.. das bedeutet das die Kerne ihre Leistung reduzieren.
Wenn 8 RS 8000 auf einer CPU liegen und alle 100% laufen, wird das gleiche passieren . (Gerade Server racks haben da ganz andere Probleme..) Man kann sich auch eine "echte Hardware" mieten", da wird womöglich auf Zeit das gleiche passieren.
Das ist jetzt nur eine Vermutung bzw. Beispiel.
Solange die durchschnittliche "Load" von 80 auf einem 8-Core-RS (AMD64) bzw. 10-vCore-VPS (ARM64) als "fair use" durchgeht, will ich nichts gesagt haben… 
Ich habe mir soeben den neuen VPS 1000 G11 PRO zugelegt und diesen mit meinem VPS 1000 G11 SE (2024) verglichen. Das ist ja eine reinste Wundertüte die man hier bei Netcup erhält was die verbaute Hardware betrifft 
VPS 1000 G11 SE (2024):
AMD EPYC-Milan Processor
AuthenticAMD Family 25 Model 1 Stepping 1
2.25 GHz
L3 Cache: 32.0 MB x 1
Instruction Sets: sse2 sse3 pclmul fma3 sse41 aesni avx avx2 avx512-f avx512-dq shani avx512-bw avx512-vl vaes avx512-vnni
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1576
Multi Core | 5151VPS 1000 G11 PRO (2025):
AMD EPYC-Rome Processor
AuthenticAMD Family 23 Model 49 Stepping 0
2.00 GHz
L3 Cache: 16.0 MB x 1
Instruction Sets: sse2 sse3 pclmul fma3 sse41 aesni avx avx2 shani
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1121
Multi Core | 3598Hätte ich so jetzt nicht erwartet und ich dachte die Hardware wäre bei den Generationen gleich? Wozu dann diese Generationen wenn sich sogar der Prozessor (IN DER GENERATION) unterscheidet? 
Klar müssen die auch übrig gebliebene Hardware irgendwie noch verwerten, wäre da aber nicht offene Kommunikation sowie etwas stärkerer Preisnachlass gegenüber den anderen Servern mit stärkerer Hardware von Vorteil für beide Parteien?
Das würde auch erklären warum ich so viele Benchmarks vom VPS 1000 G11 hier sehe und diese bisher schlechter abgeschnitten haben als meiner 
Das liegt gar nicht an der Tageszeit wie viele behaupten sondern an der Hardware selbst
Ist ja lustig, dass der VPS 1000 G11 in der CPU besser ist als der RS 1000 G9.5 mit der gleichen CPU. 👀
Basic System Information:
---------------------------------
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 4 @ 1996.249 MHz
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 916
Multi Core | 2848Ist ja lustig, dass der VPS 1000 G11 in der CPU besser ist als der RS 1000 G9.5 mit der gleichen CPU. 👀
CodeBasic System Information: --------------------------------- Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor CPU cores : 4 @ 1996.249 MHz Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 916 Multi Core | 2848
Das ist wirklich verrückt Da frage ich mich aber ernsthaft wie das sein kann? Wird hier vielleicht schnellerer RAM verwendet, welcher die Leistung etwas verbessert? anders könnte ich mir das jetzt nicht erklären 
//EDIT
Vielleicht steht deinem keinen Boost zu und meiner hat diesen für den Benchmark verwendet?
Da sind viele Erklärungen denkbar. Von einer irrtümlichen Prozessorangabe - was da ausgegeben wird, bestimmt letztlich netcup, ebenso den Prozessortakt, bis Geekbench 6 selbst.
Da müsste man sich mal durch den Quellcode von GB 6 und eventuell auch YABS wühlen, wie denn die einzelnen Tests von GB 6 im Detail tatsächlich durchgeführt werden. Das misst ja nicht den Prozessor isoliert im luftleeren Raum, sondern die Performance des vServers bei diversen in der Praxis oft vorkommenden Tasks. Im Prinzip ein Systemtest, kein reiner Prozessortest. Die Details des Tests mal anschauen, da stehen auch die Einzeltests mit drin. Da steht aber nur, was bei den Einzeltests gemacht wird, nicht wie. Also woher kommen jeweils die Eingangsdaten? Sind die schon ins RAM geladen oder werden die noch aus einer Datei gelesen? Da spielen möglicherweise, je nach Implementierung der Tests, viele Faktoren mit rein. Turbo-Boost, RAM, Motherboard, wahrscheinlich sogar File IO, OS des vServers, Auslastung des Servers durch andere Prozesse u.a.m.
Das mit dem Boost könnte sein. Aber warum? 🤔
Das sind alles keine echten Cores, sondern Threads. Wenn der Thread auf einem Core läuft, der gerade den Turbo-Boost hat, dann läuft er einfach schneller als ohne Boost. Die angegebene Taktfrequenz ist letztlich eh Makulatur. Da stehen immer die 2000, egal ob Boost oder nicht.
Das mit dem Boost könnte sein. Aber warum? 🤔
Ich glaube ja eh das der RS besser ist, da du die Leistung stabil erhältst ohne dir Gedanken machen zu müssen und beim VPS ist diese Stabilität nicht garantiert ... Es könnte sein das ich mal deutlich unter deinem Wert liege, weil andere gerade den Server auslasten aber du hast deine Leistung garantiert nur für dich
Das ist ja eine reinste Wundertüte die man hier bei Netcup erhält was die verbaute Hardware betrifft
[…]
Hätte ich so jetzt nicht erwartet und ich dachte die Hardware wäre bei den Generationen gleich? Wozu dann diese Generationen wenn sich sogar der Prozessor (IN DER GENERATION) unterscheidet?
VPS sind immer eine kleine Wundertüte, da wird laut Produktdetails eigentlich nie irgendeine bestimmte Hardware garantiert. Von der Anzahl an vCores, RAM und Speicherplatz einmal abgesehen.
Ich denke Du verlangst hier etwas, was man bei RS durchaus bekommt. Du mietest mit einem VPS womöglich die falsche Produktkategorie, wenn Dir solche Dinge wichtig sind. 
VPS sind immer eine kleine Wundertüte, da wird laut Produktdetails eigentlich nie irgendeine bestimmte Hardware garantiert. Von der Anzahl an vCores, RAM und Speicherplatz einmal abgesehen.
Ich denke Du verlangst hier etwas, was man bei RS durchaus bekommt. Du mietest mit einem VPS womöglich die falsche Produktkategorie, wenn Dir solche Dinge wichtig sind.
Entschuldige falls es von mir falsch rüber gekommen ist 👀 Ich kenne es nur nicht, daß dem einen Kunden mehr Leistung bei dem selben Produkt für den selben Preis verkauft wird als dem anderen
Ich ging hier auch davon aus, daß ein anderer Prozessor der Hauptgrund einer anderen Generation (Wie z.B. G11) ist. Die Kerne beim VPS sind geteilt, aus diesem Grund darf die Leistung natürlich schwanken, nur erhalte ich mit dem anderen VPS des selben Produktes eine neuere und stärkere CPU mit mehr Features (z.b. AVX512) was mir oder eben jemand anderen mehr an Leistung verspricht (Siehe Benchmark) und das ist es was mich bei Netcup wundert und ich eben vorher nicht kannte. Ich kannte bisher nur "Jeder kriegt für das gleiche Geld und das selbe Produkt auch die selben Specs." - Im Deal wird nur von 100% mehr Speicher gesprochen.
Häääääääää?!
Was hast du gemacht - oder versucht?
Häääääääää?!
Ja, das geht, dann wird der Platz für die Inklusivdomain im alten Hosting wieder frei.
Was hast du gemacht - oder versucht?
Wollte die Inklusivdomain vom einen WH in das andere schieben.
Will das andere WH dann eigentlich kündigen aber muss mal schauen.
Würde jede Domain 5€ zu zahlen ist nicht drin.
Ansonsten der Umweg über extern mit Authcode. Sehr günstig aber danach ist eben der Inklusivdomainplatz weg. Und ich musste vom Support auch manuell Leichen aus Plesk löschen lassen, die Probleme mit Letsencrypt und Mail gemacht haben, weil die alte Inklusivdomain noch im alten Hosting hinterlegt und im neuen bspw. nicht unter Mails sichtbar...
