Posts by AccountSuspended

  • .online domain preiserhöhung über 300%?

    Quote from daq4th

    Also die meisten meiner zu vielen Domains liegen bei Porkbun, speziell mit komischen "moderen" Endungen. Eine andere zu große Menge liegt beim Franzosen und die meisten DEs aktuell bei IN-WX.

    Funktioniert ganz ausgewogen und verschleiert die Kosten im Haushalt ganz gut. ;)

    Gerade bei den "modernen" Endungen sind immer mal wieder überraschende Preissprünge drinnen, wo ich dann auch entscheiden muss, wie es weiter geht. Der Dollarkurs ist aktuell ja eher für mich, aber trotzdem mache ich nicht jeden Sprung mit.

    Habe auch die meisten seit 2 Jahren schon bei Pork, da die Preise dort (meiner Meinung nach) unschlagbar günstig sind und alles sauber & übersichtlich wirkt :thumbup:

    Gibt leider nicht viele Alternativen bis auf Name-(Cheap) und wenn man Cloudflare nutzt auch diese direkt, welche da mithalten können und bei diesen IN-WX bin ich jetzt erst seit Dienstag und ich warte trotz erfolgreicher Abbuchung von über 60€ für meine neue Domain noch immer auf eine Änderung des Status "REG INITIATED" ... Der Support ist auch seit Mittwoch nicht mehr per Live-Chat erreichbar und jetzt haben die bis Dienstag keinen Support mehr :| Die meinten nämlich das es bis zu 3 Tage dauert bis ich meine Domain erhalte und bisher ist nichts passiert :|

    // EDIT
    Bin gespannt was dabei raus kommt. Pork ist mein persönlicher Favorit - Nie Probleme, alles übersichtlich sowie einfach gehalten und Einstellungen lassen sich super entspannt und automatisiert vornehmen :)

  • RS in NUE - Server State - Paused

    Normalerweise erhält jeder Kunde eine Benachrichtigung per E-Mail, wenn etwas mit dem Host seines Servers nicht stimmte und das Problem bekannt war. Ich denke mal, daß dieses Problem erst eben auftrat und noch niemand bescheid weiß?

    Mein VPS hatte auch vor einigen Tagen erst einen Ausfall und ich bekam daraufhin eine E-Mail zugesandt

  • .online domain preiserhöhung über 300%?

    Quote from Encore

    Von aktuell 12,99 € / Jahr auf 41,40€ /Jahr über 300% !
    Halte ich für ein wenig überzogen, wenns die z.B. bei c......are für runde 27$ / Jahr gibt...

    Eine .online bewegte sich meines Wissens schon immer bei um die 30€ und Netcup war bisher auch bekannt für höhere Domain-Preise gegenüber vielen bekannten. Bei meinem Anbieter wo ich ausschließlich Domains hole würde ich für z.B. eine .online ca. 24€ im Jahr zahlen und für das erste sogar nur 1.69€

    Es macht hier nur Sinn, wenn du wirklich alles an einem Ort haben möchtest aber da zahlst du dann halt dementsprechend auch deinen Aufpreis.

    Cloudflare (Was du zensiert hast aber für mich keinen Grund gibt, denn Cloudflare wurde hier schon oft genug genannt und es ist ein Gold-Standard im Webbereich) ist ein Gold-Standard wenn es um Domains geht (Sicherheit, Wartung usw.) und dementsprechend kann ich mir gut vorstellen, daß die eben aufgrund deren Bekanntheit und Möglichkeit viele zu "verkaufen" diese auch günstiger anbieten können

  • mySQL oder PostgreSQL?

    Ich nutze hauptsächlich PostgreSQL. Anfangs (2015 rum) nutzte ich noch MySQL aber all die Vorteile von PostgreSQL und Erfahrungen der Community im Internet, haben mich all die Jahre zu PostgreSQL gebracht.

    Gemini (Thinking-Modus): "Erkläre mir die wichtigsten Unterschiede zwischen MySQL und PostgreSQL - Warum wird was von der Community bevorzugt?"

    FeatureMySQL (v9.x+)PostgreSQL (v17/18)
    PerformanceSchneller bei einfachen Lesezugriffen (Selects).Stärker bei komplexen Joins und Schreiblast.
    ConcurrencyNutzt Lese-/Schreibsperren (kann bei vielen Schreibern haken).MVCC (Multi-Version Concurrency Control) – Schreiber blockieren Leser nicht.
    DatentypenStandard-SQL + JSON.Riesig: Arrays, Geodaten (PostGIS), JSONB, Range-Typen, Vektoren.
    ErweiterbarkeitBegrenzt.Extrem (eigene Funktionen in Python, JS, C, etc.).
    ACID-ComplianceAbhängig von der Storage Engine (meist InnoDB).Von Grund auf voll ACID-konform.


    Zudem finde ich alleine die Erweiterbarkeit von PostgreSQL unschlagbar. Ich benötige zum Beispiel eine Suche, die es mir ermöglicht nach "ifone" zu suchen und "iPhone" zu erhalten - Ich verwende "pg_trgm", welche mit einer Zeile CREATE EXTENSION IF NOT EXISTS pg_trgm; zum Projekt hinzugefügt wird.

    Gemini (Thinking-Modus): "Wie sieht es mit Extensions wie "pg_trgm" für PostgreSQL aus?"

    Quote

    Die Extension pg_trgm (Trigram) ist einer der Gründe, warum PostgreSQL oft als „die Datenbank, die alles kann“ bezeichnet wird. Sie ist ein perfektes Beispiel für die Erweiterbarkeit von Postgres, während MySQL in diesem Bereich eher auf spezialisierte (aber unflexiblere) Bordmittel setzt.

    Hier ist, warum pg_trgm so ein „Game-Changer“ für die Community ist:

    1. Was macht pg_trgm eigentlich?

    Die Extension zerlegt Texte in Trigramme – das sind Sequenzen von drei aufeinanderfolgenden Zeichen.

    • Beispiel: Das Wort „Apfel“ wird intern etwa so zerlegt: {" a"," ap","apf","pfl","fel","el "}.

    Die zwei Superkräfte der Extension:

    1. Ähnlichkeits-Suche (Fuzzy Search): Sie berechnet, wie viele Trigramme zwei Texte teilen. Wenn ein User „Apfel“ sucht, aber „Apfbel“ tippt, findet Postgres das Ergebnis trotzdem, weil die Schnittmenge der Trigramme sehr hoch ist.
    2. Der Index-Turbo für LIKE: Normalerweise kann eine Datenbank einen Index nur nutzen, wenn du nach LIKE 'Anfang%' suchst. Wenn du aber nach LIKE '%Ende%' suchst (Wildcard am Anfang), muss MySQL die komplette Tabelle scannen. Postgres mit pg_trgm kann auch das indizieren.
    FeaturePostgreSQL (pg_trgm)MySQL (Standard)
    Tippfehler-ToleranzExzellent. Findet „iPhone“, wenn man „ifone“ sucht (basierend auf Zeichen-Ähnlichkeit).Begrenzt. Nutzt meist SOUNDEX, was nur nach dem Klang geht (phonetisch), aber bei Tippfehlern oft scheitert.
    Teilstring-SucheIndizierbar. Suchanfragen wie LIKE '%xyz%' sind dank GIN/GiST-Index extrem schnell.Langsam. Führt bei großen Tabellen zu einem Full Table Scan (kein Index-Support für führende Wildcards).
    RankingGibt einen Score (0 bis 1) zurück, wie gut der Treffer passt.MySQL Full-Text Search kann ranken, ist aber auf ganze Wörter fixiert, nicht auf Zeichenfolgen.

  • RAM auf kleinen Servern sparen: ZRAM / ZSwap / Swap File

    Quote from TBT

    zswap geht nur mit lzo Kompression (im Kernel enthalten), nicht das bessere zstd. Zumindest nicht ohne den Kernel neu zu kompilieren, wovon ich jetzt mal absehen würde.

    Du brauchst den Kernel nicht neu kompilieren. Die Module werden scheinbar nicht früh genug geladen, weshalb du bei Bedarf direkt nach dem Boot die Werte auf "zstd" stellen kannst.

    Anleitung mithilfe von Gemini
    Hinweis: Mit GRUB wurde "zstd" angeblich nicht früh genug geladen, weshalb dies nun mit der unten stehenden Konfiguration später passiert.

    nano /etc/initramfs-tools/modules

    Code
    zstd
zstd_compress
zsmalloc

    update-initramfs -u
    nano /etc/tmpfiles.d/zswap.conf

    Code
    w /sys/module/zswap/parameters/enabled - - - - 1
w /sys/module/zswap/parameters/compressor - - - - zstd
w /sys/module/zswap/parameters/zpool - - - - zsmalloc
w /sys/module/zswap/parameters/max_pool_percent - - - - 25

    reboot

    Jetzt kannst du erneut mit deinem Befehl in deiner Anleitung ausprobieren: cat /sys/module/zswap/parameters/compressor
    image.png

  • RAM auf kleinen Servern sparen: ZRAM / ZSwap / Swap File

    Quote from Hille

    Mich würden Erfahrungen mit der Nutzung von ZSWAP interessieren. Welche Vorteile bzw. Nachteile gibt es gegenüber ZRAM? Anwendungsbereich z.b Webserver mit MySQL, Apache, PHP-FPM.

    ZSWAP komprimiert und lagert diese Daten auf der Festplatte bzw. NVMe (Genau wie normales SWAP nur eben komprimiert und kleinere Daten) was selbstverständlich langsamer ist als wie Daten direkt im RAM selbst (ZRAM). Spürbar ist das glaube ich für die meisten aber nicht - Ich hatte noch keine Probleme mit SWAP selbst

  • RAM auf kleinen Servern sparen: ZRAM / ZSwap / Swap File

    Quote from Hille

    Ich nutze ZRAM mit ZSTD. Konnte da jetzt noch keine Nachteile feststellen. Ist ein Unterschied zu LZ4 tatsächlich spürbar?

    Das weiß ich nicht. Ich nutze nur LZ4, da es meiner Meinung gut genug ist und viele Benchmarks in Foren es als "die beste Wahl" auszeichneten.

    Quote from TBT

    Danke für Euere Hinweise und interessant zu hören, dass das ein Thema ist, das verwendet wird. Ich bin jetzt 25 Jahre Linuxer, aber habe noch nie von ZRAM oder ZSwap gehört gehabt, bisher.

    Technisch machbar sicher, aber Claude widerspricht, dass das sinnvoll ist:

    RAM → [zswap-Pool, komprimiert] → zram (komprimiert) → Swap-Datei

    Wäre also doppelte Komprimierung auf zwap und zram Ebene, mehr CPU Bedarf bei quasi keinem Gewinn bei der zweiten Komprimierungsstufe mehr.

    Ich rede vom "normalen" SWAP und nicht ZSWAP.

    ZRAM arbeitet mit dem RAM, der SWAP lagert die Daten aus dem RAM auf die Festplatte bzw. NVMe aus.

    Während ZRAM eine Priorität von 100 erhält, kriegt SWAP lediglich 10 (Muss man selbst konfigurieren), um nur in Notfällen wo der RAM selbst zu knapp wird auf die langsame Variante zurückgreift und mögliche Fehler bzw. Abstürze verhindert.

    Sollte jemand der Meinung sein, daß ich falsch liege, würde ich mich über Korrekturen freuen :)

  • RAM auf kleinen Servern sparen: ZRAM / ZSwap / Swap File

    Ja ZRAM empfehle ich auch immer. Nutze ich auch für Server mit 8GB oder mehr, da es einfach durchaus viel bringen kann. Du kannst auch neben ZRAM zusätzlich SWAP einrichten.

    //EDIT
    Bei ZRAM ist LZ4 die bestmögliche Komprimierung. Je nach Bedarf kann man auf ZSTD umstellen, für eine bessere Komprimierung aber dadurch wird auch mehr Zeit bzw. CPU benötigt also nicht für alle Anwendungen empfohlen und wirklich viel mehr Speicher lässt sich dadurch nicht einsparen (ca. doppelte Zeit für 30% weniger Speicherverbrauch)

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Die reine Leistung unterscheidet sich nur minimal, soweit mir bekannt ist. Der Steal bei den VPS von Netcup (x86) ist wirklich sehr gering und stabil, daher glaube ich, daß für die meisten ein VPS mehr als ausreicht und ein sehr attraktives Angebot darstellt.

    Die RS bieten in meinen Augen lediglich:
    - Minimal höhere Verfügbarkeitsgarantie
    - Etwas bessere Traffic-Regelung
    - So gut wie keinen Steal der CPU (VPS x86 haben bis zu 3% bei voller Auslastung - Identische Leistung)

    Root Server hat man die Kerne dediziert
    Du erhältst keine Kerne sondern lediglich Threads. Ein Thread eines Kerns stellt dein "vCore" also virtuellen Kern dar

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Quote from tab

    Also 55% habe ich bei meinen ARM-Servern bisher nie gesehen. 30% war schon der Extremfall.

    Ich hatte schon sehr hohe gehabt und ich meine auch schon von anderen gelesen zu haben, daß deren Steal bei ~50 lag. Ich habe gerade mal nach alten E-Mails mit dem Support gesucht, wo ich denen Benchmarks und mehr zugesandt habe aber leider nichts mehr gefunden :/

    Ich habe jetzt keine 20 erreicht und dies schaut soweit ganz OK aus gegenüber meiner alten Werte :/

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Ich habe soeben einen neuen VPS ARM übernommen und bei YABS festgestellt, daß nun kein hoher Steal mehr vorliegt?! Wurde nun nach 1 Jahr ohne Reaktion seitens Netcup das Problem endlich behoben?

    Der Steal liegt bei mir mit Geekbench6 bei gerade mal 1.7% und im Multi-Core höchstens kurzzeitig auf ~19%!

    Ich würde mich über eure Werte freuen :)


    // EDIT
    Ich hatte sonst immer bis zu 55%!

  • Wahl der Hardware für einen Docker-Server

    Was betreibst du denn mithilfe von Docker? Docker alloziert zusätzlichen Overhead und da es in Go geschrieben wurde, benötigt ist ohnehin etwas mehr RAM, bis dann mal deren GC einsetzt (Grund warum ich Go meide) - Vielleicht lässt es sich auch ohne Docker betreiben, um für etwas mehr Puffer zu sorgen, sollte die Leistung dadurch beeinträchtigt werden (Nicht die Welt aber ohne Docker könnten dadurch vielleicht ~200 MB frei werden, je nach was genau du machst und wie viele Container zu betreibst)

    Vielleicht wird von dem was du betreibst RAM alloziert, um diesen sicher und direkt zur Verfügung zu haben? Vielleicht wird gar nicht das verwendet, was du da als Verbrauch siehst? (Mögliche Einstellungssache?)

    Ich glaube, es fehlt hier an Details zu deinem Nutzen ...

    // EDIT
    Bei der geringen Auslastung, würde ich mir mal ggfs. zRAM anschauen und den Speicher möglichst komprimieren, dadurch lässt sich einiges mehr an Daten zwischenspeichern und die CPU kann auch mal genutzt werden :D

  • RAMpocalypse: We need to talk about pricing

    Quote from tab

    Zumal das nicht nur echte Neukunden in dieser Höhe betreffen würde, sondern auch Bestandskunden, die einen neuen Server ordern. Das könntest du komplett knicken. Wer würde z.B. von G11 oder G12 auf G13 upgraden, wenn ihn die vielleicht 10-30% (grob geschätzt) bessere Leistung den doppelten Preis oder noch mehr kosten würde? Ich nicht, soviel kann ich definitiv sagen. Viele andere wohl auch nicht.

    Man brauch nicht bei jeder Generation aufrüsten. Bis G13 kommt, vergehen 1-2 Jahre und vllt. hat sich der Markt bis dahin stabilisiert und evtl. hältst du es noch bis G14 in 3-4 Jahren aus, wo ganz sicher die Preise wieder normal sind

  • RAMpocalypse: We need to talk about pricing

    Quote from DracoBlue

    Preiserhöhungen sollten nur für neue Kunden gelten, nicht für bestehende.

    Das ist so, als würdest du RAM für 10 Euro kaufen und später kommt jemand und verlangt eine Nachzahlung, nur weil der Preis inzwischen gestiegen ist.

    Meiner Meinung nach ist das unprofessionell von netcup. Bestandskunden sollten ihre vereinbarten Preise behalten, und neue Kunden zahlen eben den höheren Preis.

    Ich glaube die haben es mit einberechnet, daß niemand unter anderem über 10€ im Monat für ein VPS mit nur 4 vCores zahlen wird - Diesen Preis zahlt man bei Anbietern die anonym per Prepaid Server anbieten und das ohne Vertragsbindung (Monatlich kündbar) und die hälfte bei der Konkurrenz