Das längste Thema

Zitat von friend_of_root

Ich hab nun ein komplettes Einrichtungsvideo gefunden und mir eine Lizenz gecheckt

Viel Spaß und Erfolg damit. Unraid ist "anders" aber in manchen Dingen auch ziemlich genial, z.B. dass nicht alle HDs laufen müssen und man trotzdem Redundanz hat. Ich betreibe ein Array mit zwei Parity Drives und einem 2TB NVMe SSD Cache im Raid1.

Wichtig: die Parity Drives müssen die größten Platten sein, die man einzusetzen gedenkt. Die anderen Platten können immer kleiner, aber nicht größer sein. Daher ruhig bei den Parities in die Vollen gehen und neue, sehr große Platten kaufen. Ansonsten: Mix and Match.

Ein SSD Cache empfiehlt sich, um die prinzipbedingt langsamen Schreibvorgänge auf das Array zu beschleunigen und zeitlich auseinanderzuziehen (Abschreiben des Caches je nach Füllungsgrad in der Nacht). Auch Docker Container und VMs profitieren sehr davon, auf den SSDs zu laufen. Aus Sicherheitsgründen ist hierfür Raid1 Pflicht, auch wenns schon mit einer SSD ginge.

Zitat von nitram

Hat hier jemand zufällig einen RS L OST 22? und könnte bitte einmal

wget -qO- yabs.sh | bash ausführen?

Wäre auf das Geekbench ziemlich gespannt. (Hab kein Flux vor, nur Nextcloud mit vielen Bildern)

Das war bei mir immer nen CPU / SSD Killer...

Ist zwar ein S Modell: https://forum.netcup.de/administration…kte/#post178335

Wurde soeben für mich freigeschaltet - Standort Deutschland =D

Zitat von TBT

Viel Spaß und Erfolg damit. Unraid ist "anders" aber in manchen Dingen auch ziemlich genial, z.B. dass nicht alle HDs laufen müssen und man trotzdem Redundanz hat.

Danke für die Tipps, ich bin schon sehr gespannt. Die benötigten SSDs, HDDs, 850 Watt Netzteil hab ich zum Glück alles vorrätig.

Java JRE Nutzer und Cryptografie mit eliptischen Kurven aufgepasst:

https://www.heise.de/news/Bug-in-Java-macht-digitale-Signaturen-wertlos-6847744.html

Die ganzen YABS Ergebnisse haben mich förmlich dazu gezwungen auch mal auf meinen Maschinen die Tests durchzuführen (keine Sorge, die sind abgesehen davon sonst fast nur im Idle ). Vielleicht interessiert es ja jemanden.

Die Ergebnisse vom 2017er Ostern Server sind schon ein krass. Der lief ursprünglich auf SATA und wurde so unerträglich langsam (=unbenutzbar), dass ich in der fio Tabelle gerade mal 3 IOPS erreichen konnte.

VPS 200 G8:

Mi 20. Apr 11:57:06 CEST 2022

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores  : 1 @ 2397.222 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 1.9 GiB
Swap       : 923.2 MiB
Disk       : 19.6 GiB

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 9.30 MB/s     (2.3k) | 114.06 MB/s   (1.7k)
Write      | 9.34 MB/s     (2.3k) | 114.66 MB/s   (1.7k)
Total      | 18.65 MB/s    (4.6k) | 228.72 MB/s   (3.5k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 456.91 MB/s    (892) | 686.59 MB/s    (670)
Write      | 481.19 MB/s    (939) | 732.31 MB/s    (715)
Total      | 938.11 MB/s   (1.8k) | 1.41 GB/s     (1.3k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 590 Mbits/sec   | 397 Mbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 567 Mbits/sec   | 398 Mbits/sec

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 515 Mbits/sec   | 432 Mbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 562 Mbits/sec   | 477 Mbits/sec

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 452
Multi Core      | 463
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14431581

anderer VPS 200 G8:

Mi 20. Apr 13:24:14 CEST 2022

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores  : 1 @ 2397.222 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 1.9 GiB
Swap       : 975.0 MiB
Disk       : 18.6 GiB

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 9.38 MB/s     (2.3k) | 128.55 MB/s   (2.0k)
Write      | 9.42 MB/s     (2.3k) | 129.22 MB/s   (2.0k)
Total      | 18.80 MB/s    (4.7k) | 257.77 MB/s   (4.0k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 573.84 MB/s   (1.1k) | 788.79 MB/s    (770)
Write      | 604.33 MB/s   (1.1k) | 841.32 MB/s    (821)
Total      | 1.17 GB/s     (2.3k) | 1.63 GB/s     (1.5k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 604 Mbits/sec   | 451 Mbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 601 Mbits/sec   | 425 Mbits/sec

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 512
Multi Core      | 513
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14433124

VPS B Ostern 2017 (wurde vor einer ganzen Weile auf etwas wesentlich neueres migriert):

Wed Apr 20 12:42:31 CEST 2022

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores  : 2 @ 2294.606 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 472.9 MiB
Swap       : 509.0 MiB
Disk       : 97.4 GiB

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 21.40 MB/s    (5.3k) | 254.45 MB/s   (3.9k)
Write      | 21.42 MB/s    (5.3k) | 255.79 MB/s   (3.9k)
Total      | 42.83 MB/s   (10.7k) | 510.25 MB/s   (7.9k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 879.03 MB/s   (1.7k) | 1.19 GB/s     (1.1k)
Write      | 925.74 MB/s   (1.8k) | 1.26 GB/s     (1.2k)
Total      | 1.80 GB/s     (3.5k) | 2.46 GB/s     (2.4k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 963 Mbits/sec   | 952 Mbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 980 Mbits/sec   | 947 Mbits/sec

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 950 Mbits/sec   | 938 Mbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 952 Mbits/sec   | 940 Mbits/sec

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 544
Multi Core      | 842
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14432381

RS 2000 G9:

Mi 20. Apr 12:41:27 CEST 2022

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores  : 4 @ 1996.249 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 15.6 GiB
Swap       : 2.0 GiB
Disk       : 314.0 GiB

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 21.76 MB/s    (5.4k) | 375.25 MB/s   (5.8k)
Write      | 21.79 MB/s    (5.4k) | 377.22 MB/s   (5.8k)
Total      | 43.55 MB/s   (10.8k) | 752.47 MB/s  (11.7k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 543.31 MB/s   (1.0k) | 711.13 MB/s    (694)
Write      | 572.18 MB/s   (1.1k) | 758.49 MB/s    (740)
Total      | 1.11 GB/s     (2.1k) | 1.46 GB/s     (1.4k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 1.86 Gbits/sec  | 2.37 Gbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | busy            | 2.38 Gbits/sec

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 965
Multi Core      | 3468
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14432300

VPS 1337:

Mi 20. Apr 12:14:48 CEST 2022

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores  : 2 @ 1996.258 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 7.8 GiB
Swap       : 2.0 GiB
Disk       : 156.5 GiB

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 80.69 MB/s   (20.1k) | 556.73 MB/s   (8.6k)
Write      | 80.90 MB/s   (20.2k) | 559.66 MB/s   (8.7k)
Total      | 161.60 MB/s  (40.4k) | 1.11 GB/s    (17.4k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 1.60 GB/s     (3.1k) | 1.57 GB/s     (1.5k)
Write      | 1.69 GB/s     (3.3k) | 1.68 GB/s     (1.6k)
Total      | 3.30 GB/s     (6.4k) | 3.26 GB/s     (3.1k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 965 Mbits/sec   | 748 Mbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 977 Mbits/sec   | 821 Mbits/sec

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 961 Mbits/sec   | 910 Mbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 938 Mbits/sec   | 925 Mbits/sec

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 777
Multi Core      | 1244
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14431872

Zitat von nitram

Moderatoren

Könnt Ihr mal bitte bei der Technik nachfragen was was unter Medien der empfohlene Treiber für die Festplatte ist?

Weil es steht bei SCSI "empfohlen" aber springt beim neu installieren auf VIRTIO..

Hallo nitram,
das ist abhängig vom Image. Bei neuen Festplatten nehmen wir SCSI. Wenn es sich um eine Alte handelt, kann es durchaus vorkommen, dass es auf Virtio springt.

Guten Abend,

Zitat von [netcup] Christina R.

das ist abhängig vom Image. Bei neuen Festplatten nehmen wir SCSI. Wenn es sich um eine Alte handelt, kann es durchaus vorkommen, dass es auf Virtio springt.

Jetzt bin ich noch mehr verwirrt... Das war ein komplett neuer Server. (OST L 22)

Frisches Ubuntu 20 lts minimal Image. Das kann ja eigentlich nicht sein, dass die Festplatte da älter ist?

Zitat von CmdrXay

ich habe zwar fast alle Disketten weggeworfen, aber auch die 5,25" und 3.5" Disks mit meinen Sourcecodes oder Demos habe ich trotzdem behalten...

irgendwie ärgere ich mich jetzt, die 50 Suse Linux Disketten von damals weggeworfen zu haben. Sind doch ein hübsches Museumsstück.

Zitat von nitram

Guten Abend,

Jetzt bin ich noch mehr verwirrt... Das war ein komplett neuer Server. (OST L 22)

Frisches Ubuntu 20 lts minimal Image. Das kann ja eigentlich nicht sein, dass die Festplatte da älter ist?

Bitte wende dich per Mail an unser Support-Team. Sie erklären dir das nochmal im Detail und schauen sich deinen Server an.

Hay,

Zitat von joergmschulz

irgendwie ärgere ich mich jetzt, die 50 Suse Linux Disketten von damals weggeworfen zu haben. Sind doch ein hübsches Museumsstück.

tja, das habe ich mir bei den Disketten zu OS/2 2.0 und OS/2 Warp auch gedacht. Dann...

1. installier'ste nie wieder.
2. nimmt Volumen weg.
3. fängt Staub.

Als ich dann im Wegwerfwahn war, hatten meine Skrupel keine Chance mehr. Nur so ist es mir gelungen, dasselbe mit meinen Originalen Borland Turbo Pascals (von 3.0 bis 5.5 und 1.0 für Windows), Turbo C, Turbo ASM (heulheulheul), Quattro Pro, Deluxe Paint III Enhanced, Windows von 2.0 bis 95 (auf Disk!), DOS 2.0 bis DOS 6.0... usw. Ich kann nicht für alles nochmal getrennt entscheiden, abgewägt gegen dafür aufgewendete Lebenszeit geht die Relevanz gegen Null. Das ich für den ganzen Kram mal Geld ausgeben habe... ist nichts mehr wert, erinnert mich an gute Zeiten, aber auch an sehr viel schlechtere.

Und insbesondere zu Punkt 2 oben... irgendwann Ende letzten Jahres ist es in meine Bewußtsein durchgesickert, dass ich alleine in einer 140qm Wohung wohne und ich keinen wirklich freien Platz mehr habe (plus Keller, plus Garage). Das kann so nicht sein. Maßnahmen! Und es geht voran!

CU, Peter

Zitat von joergmschulz

installier'ste nie wieder.
nimmt Volumen weg.
fängt Staub.

Genau, und zwei Wochen nach dem Gang zur Tonne dann: "Ich habe Teil X gefunden, mist, jetzt bräuchte ich Adapter Y!"

Zitat von [netcup] Christina R.

Hallo nitram,
das ist abhängig vom Image. Bei neuen Festplatten nehmen wir SCSI. Wenn es sich um eine Alte handelt, kann es durchaus vorkommen, dass es auf Virtio springt.

Zitat von nitram

Guten Abend,

Jetzt bin ich noch mehr verwirrt... Das war ein komplett neuer Server. (OST L 22)

Frisches Ubuntu 20 lts minimal Image. Das kann ja eigentlich nicht sein, dass die Festplatte da älter ist?

Das ist auf meinen beiden Osterservern der Fall.

Wenn da tatsächliche alte SSDs verbaut wurden, wundert es mich nicht, dass mein RS L OST22 so eine miserable SSD-Performance hat. (Der M OST ist allerdings OK)

Ticket diesbezüglich ist eh schon raus.

Zitat von CmdrXay

Als ich dann im Wegwerfwahn war, hatten meine Skrupel keine Chance mehr. Nur so ist es mir gelungen, dasselbe mit meinen Originalen Borland Turbo Pascals (von 3.0 bis 5.5 und 1.0 für Windows), Turbo C, Turbo ASM (heulheulheul), Quattro Pro, Deluxe Paint III Enhanced, Windows von 2.0 bis 95 (auf Disk!), DOS 2.0 bis DOS 6.0... usw. Ich kann nicht für alles nochmal getrennt entscheiden, abgewägt gegen dafür aufgewendete Lebenszeit geht die Relevanz gegen Null. Das ich für den ganzen Kram mal Geld ausgeben habe... ist nichts mehr wert, erinnert mich an gute Zeiten, aber auch an sehr viel schlechtere.

Das kommt mir sehr bekannt vor...

Fiel auch mir nicht leicht sich davon zu trennen.

Lesenswert (ein sehr schönes Beispiel dafür, dass man jederzeit vollständige eigene Kopien von projektrelevanten Daten im Zugriff/unter uneingeschränkter eigener Kontrolle haben und primär im Zweifelsfall auf eine eigene Infrastruktur setzen sollte): GitHub can't be trusted. Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests.

Zitat von m_ueberall

Lesenswert (ein sehr schönes Beispiel dafür, dass man jederzeit vollständige eigene Kopien von projektrelevanten Daten im Zugriff/unter uneingeschränkter eigener Kontrolle haben und primär im Zweifelsfall auf eine eigene Infrastruktur setzen sollte): GitHub can't be trusted. Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests.

Netter Zufall, gerade im IRC über "Putin and open source sounds like an interesting mix, getting arrested for submitting a PR with Ukranian translation" fantasiert.

Zitat von aRaphael

Das kommt mir sehr bekannt vor...

Fiel auch mir nicht leicht sich davon zu trennen.

ich hab im Keller noch mein originales Microsoft FORTRAN 5.1 - natürlich auf Disketten, auch noch mein originales WinNT 3.51

gegen Ende meiner Schulzeit besorgte ich mir ein originales VIsual C++ - ein Kombipaket mit Visual BASIC, waren beides Version 4,

und da war Microsoft noch großzügig; sie schickten mir damals ein paar Monate später ein Visual C++ 5.0 und ein Visual BASIC 5.0 -

weil ich damit nix anzufangen wußte, gab ich die damals dann einem Arbeitskollegen, und heute kräht auch kein Hahn danach;

des waren damals noch Zeiten als Versionsnummern wirklich Releases waren, heute glaubst eh fast die Softi is ranzig bevor sie noch am Markt ist;

oder hat jemand ein Office 2023? Office 2021 ist doch Schnee von gestern, oder nicht?

(wir haben schließlich das Jahr 2022, sollt Microsoft mittlerweile auch behirnt haben)

Zitat von CmdrXay

dass ich alleine in einer 140qm Wohung wohne und ich keinen wirklich freien Platz mehr habe

Nur der Dumme räumt auf, das Genie beherrscht das Chaos.

Zitat von ASS

Nur der Dumme räumt auf, das Genie beherrscht das Chaos.

Zentrum für Chaosforschung?

Zitat von AutoYaST

Zentrum für Chaosforschung?

Ne Jäger und Sammler-Syndrom

Zitat von mainziman

Ne Jäger und Sammler-Syndrom

So hielt mich mein Kollege immer, wenn ich ankam: "Kann ich dich für diesen wundervollen 10 Mbit Ethernet Hub begeistern? Sogar mit Blinklämpchen und Netzgerät!"