Das längste Thema

Die einzige allgemeine Änderung ist doch eigentlich, dass man jetzt mehr SSD Speicher und potenziell eine höhere interne Bandbreite hat, oder?

2 Kerne sind gleich geblieben und die Performance wird sich im Laufe der Zeit mehr oder weniger auf das selbe Niveau einpendeln (natürlich hat Netcup den Vorteil mehr VMs auf einen Host schieben zu können). Der Preis ist aber höher als vorher. So ganz überzeugt bin ich noch nicht, aber ich glaube die Zielgruppe ist auch eine andere. Mir würde viel weniger Platz schon ausreichen, aber für solche flexiblen Konfigurationen sind die Preise einfach zu knapp bemessen

Ein RS 500 G9 wäre noch interessant. Bin auch gespannt auf einen VPS 200 G9 oder ähnliches.

Quote from julian-w

Gen 9 AMD Root-Server sind da

https://www.netcup-news.de/202…-amd-epyc-der-7002-serie/

pasted-from-clipboard.png

Soeben den ersten 8000 bestellt

Quote from Valkyrie

2 Kerne sind gleich geblieben und die Performance wird sich im Laufe der Zeit mehr oder weniger auf das selbe Niveau einpendeln

Naja, nicht ganz. Da der Steal bei den root-Servern im Idealfall 0% beträgt (realistisch sind es wohl ein paar Promille), profitiert man von der höheren Single Thread Leistung.

Der Intel Xeon Gold 6140 macht bei Passmark z.B. 1838 Punkte, wohingegen der AMD EPYC 7702 auf 2067 kommt. Das sind über 10% mehr Leistung nach einem synthetischen Benchmark, der Gerüchten zufolge Intel bevorzugt

Quote from julian-w

Naja, nicht ganz. Da der Steal bei den root-Servern im Idealfall 0% beträgt (realistisch sind es wohl ein paar Promille), profitiert man von der höheren Single Thread Leistung.

Boah, einmal mitdenken müsste man Irgendwie RS und VPS durcheinander gemixt...

Danke!

Quote from julian-w

Gen 9 AMD Root-Server sind da

https://www.netcup-news.de/202…-amd-epyc-der-7002-serie/

pasted-from-clipboard.png

Die Produkt XML Seite ist nicht mehr aktuell... https://www.netcup.de/bestellen/netcupproduktexml.php die neuen Server tauchen da noch nicht auf.

Quote from fisi

Soeben den ersten 8000 bestellt

jawohl! ich auch

Jetzt kann ich mich nicht entscheiden ob ich einen RS2000 Plus gegen einen neuen „normalen“ 2000er austauschen soll

LXC unter CentOS wäre doch auch mal was... vielleicht auch mit so ner netten GUI wie in Proxmox.

Hat das hier schon mal jemand gemacht?

Amazon Rezensionen sind ja manchmal Gold wert

Screenshot_20200526_143233.png

Quote from whoami0501

LXC unter CentOS wäre doch auch mal was... […] Hat das hier schon mal jemand gemacht?

Es gibt https://snapcraft.io/install/lxd/centos (das ist LXD), sollte sich also nicht so sehr unterscheiden von Ubuntu…

Der VPS 1000 G9 ist nur! 40 Cent günstiger als der RS 1000 G9.

Schon irgendwie komisch.

Quote from whoami0501

LXC unter CentOS wäre doch auch mal was... vielleicht auch mit so ner netten GUI wie in Proxmox.

Hat das hier schon mal jemand gemacht?

https://en.wikipedia.org/wiki/OVirt

Das hatte ich vor Proxmox versucht und bin nie zu einem laufenden Setup gekommen. Ist aber auch schon länger her und er von ESX(i) und Xen wohl etwas verwöhnt.

Ich hab hier gerade ein bisschen ein Problem mit IPv6 von netcup Servern aus:

root@hedgehog:~# wget -6 https://dl.eff.org/certbot-auto
--2020-05-26 14:49:59--  https://dl.eff.org/certbot-auto
Resolving dl.eff.org (dl.eff.org)... 2a04:4e42:1b::201
Connecting to dl.eff.org (dl.eff.org)|2a04:4e42:1b::201|:443...

Bleibt da hängen. Bin ich zu doof aka Anwenderfehler?
Bei nem nicht netcup Server ging das auf Anhieb.

Alter Falter!

Ich habe nun den Server RS8000 G9, die Internetanbindung ist sowas von awesome!

user@server:~# iperf3 -c speedtest.wtnet.de -p 5203 -P 10 -4 -R
Connecting to host speedtest.wtnet.de, port 5203
Reverse mode, remote host speedtest.wtnet.de is sending
[  5] local 45.83.xxx.xxx port 36808 connected to 213.209.106.95 port 5203
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   259 MBytes  2.18 Gbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   274 MBytes  2.30 Gbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   274 MBytes  2.30 Gbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   275 MBytes  2.31 Gbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   275 MBytes  2.30 Gbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   275 MBytes  2.30 Gbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   274 MBytes  2.30 Gbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   267 MBytes  2.24 Gbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   274 MBytes  2.30 Gbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   271 MBytes  2.27 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.04  sec  2.66 GBytes  2.27 Gbits/sec    1             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  2.65 GBytes  2.28 Gbits/sec                  receiver

user@server:~# iperf3 -c speedtest.wtnet.de -p 5203 -P 10 -4
Connecting to host speedtest.wtnet.de, port 5203
[  5] local 45.83.xxx.xxx port 36792 connected to 213.209.106.95 port 5203
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec   161 MBytes  1.35 Gbits/sec    0   4.12 MBytes
[  5]   1.00-2.00   sec   239 MBytes  2.00 Gbits/sec    0   4.12 MBytes
[  5]   2.00-3.00   sec   228 MBytes  1.91 Gbits/sec   90   2.89 MBytes
[  5]   3.00-4.00   sec   191 MBytes  1.60 Gbits/sec    0   2.89 MBytes
[  5]   4.00-5.00   sec   254 MBytes  2.13 Gbits/sec    0   2.95 MBytes
[  5]   5.00-6.00   sec   214 MBytes  1.79 Gbits/sec  225   2.10 MBytes
[  5]   6.00-7.00   sec   189 MBytes  1.58 Gbits/sec    0   2.16 MBytes
[  5]   7.00-8.00   sec   215 MBytes  1.80 Gbits/sec    0   2.27 MBytes
[  5]   8.00-9.00   sec   222 MBytes  1.87 Gbits/sec    0   2.36 MBytes
[  5]   9.00-10.00  sec   230 MBytes  1.93 Gbits/sec    0   2.43 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  2.09 GBytes  1.80 Gbits/sec  315             sender
[  5]   0.00-10.04  sec  2.09 GBytes  1.79 Gbits/sec                  receiver

Quote from julian-w

Spinnt bei euch aktuell auch das Webhosting? Zuerst kommen 403er Fehler mit falschen Zertifikat (eine abgelaufenes von Plesk), jetzt ist plötzlich ein fremder Inhalt unter meiner Domain erreichbar, was ich persönlich noch schlimmer finde wie ein 403er Fehler

pasted-from-clipboard.png

pasted-from-clipboard.png

Edit: es geht um den Webhosting Node a2f1b

Display More

lmao

Quote from duckr

Ich kenns auch noch als "kewl". (Jetzt fühl ich mich alt :D)

jo def. kewl ?

das war noch zu qnet Zeiten ?

Quote from Kraeutergarten

Der VPS 1000 G9 ist nur! 40 Cent günstiger als der RS 1000 G9.

Schon irgendwie komisch.

Die RS haben gerade Angebotspreise

Quote from Caspar

Amazon Rezensionen sind ja manchmal Gold wert

<klugscheissmodus> Amazon Answers! </klugscheissmodus>

Quote from killerbees19

Amazon Answers!

Niemand mag Klugscheisser

Aber du hast natürlich recht

Herrschaftszeiten.

Das sind ja Reaktionszeiten da träumt jeder andere Customersupport von

15:24 Uhr RS 8000 G9 bestellt

15:27 Uhr Ihr Server ist bereit gestellt

Respekt [netcup] Felix P. das habt ihr im Griff!

Aber bitte bitte bitte (etc.) hört doch endlich damit auf die Dinger immer mit Froxlor vorinstalliert auszuliefern