Wie kann man denn so was zweifelsfrei beweisen?
Wenn das OS crasht, dann kann das nicht einfach passieren, ohne dass irgendwo etwas geloggt wird. Selbst bei Kernelpanic muss etwas in der kern.log stehen... das war aber alles nicht der Fall, ich habe einen harten Logabriss mitten im Betrieb vorgefunden. Das Monitoring hat zu keinem Zeitpunkt Auffälligkeiten gezeigt, die auf einen derartigen Absturz des Systems o.Ä. hingedeutet hätten. Der Server war auch nicht unter großer Last oder so, der hat mit recht wenig Last seine normalen Aufgaben erfüllt. Eine Interaktion von einem Dritten hat nicht stattgefunden, sonst hätte dies in den SCP Logs gestanden bzw. stehen müssen.
Und da das ganze in der Form wie gesagt in unregelmäßigen (wenn auch recht großen) Abständen mehrfach passiert ist, muss da am Hypervisor etwas faul sein.
Zudem hatte ich 1:1 das selbe Szenario neulich mal bei einem Mitbewerber und ganz rein Zufällig meinte der Support dort, dass es deren Schuld sei, man sich entschuldige und analysieren würde, warum ich keine Benachrichtigung erhalten habe.
Und an der Stelle habe ich dann zu 100% keine Zweifel mehr, dass da nicht irgendetwas am Hostsystem ausgehakt haben muss.
Für mich ist es auch nicht die Sache, dass es passiert ist (das war eigentlich gar nicht mal soooo schlimm), sondern, wie vom Support damit umgegangen wird.
Und da der Netcup Support, wie auch in einigen anderen Situationen (und nicht nur bei mir), solche und andere Probleme, die noch eindeutiger deren Schuld sind, eiskalt abstreitet, anstatt sich darum zu kümmern, habe ich dann für mich meine Konsequenzen gezogen und gehandelt.
. Ja, es wirkt auch auf mich extrem künstlich und halt irgendwie draufgepropft, um das "Problem" auf irgendeine Weise zu "lösen".
