Das wünsche ich auch
Das längste Thema
- fLoo
- Unerledigt
-
-
Hay,
Mir sind lange, aussagekräftige (wenn auch manchmal übertrieben) Titel lieber als die kurzen:
"Seite geht nicht"
"Hilfe"
E-Mails sind aber beim Subject schlimmer. Ich habe einen Kunden, der lässt den Betreff immer leer.
CU, Peter
Bei PGP soll man ja den Betreff leer lassen weil der nicht verschlüsselt wird
-
Zitat von vmk
Was zum Geier macht man backup-dir???
Lesen bildet.
Zitat--backup-dir=Verzeichnis
gibt ein Verzeichnis für die gelöschten und geänderten Objekte an, siehe Option -b
Aber Obacht: Relativ zum Zielverzeichnis!
Quelle: https://wiki.ubuntuusers.de/rsync/#Optionen (hatten wir schon).
GUTE NACHT!
-
raa: Webseiten mit Ubuntu rufe ich nicht auf Du hast ein aus meiner Sicht komisches Konstrukt laufen. Was der besagte Parameter macht, kann ich auch selbst rausfinden. Das verrät mir aber nicht wiesodu den setzt. Du stellst dir damit selbst ein Bein. Es gibt bessere Lösungen als das was du gepostet hast. Und sudo deaktiviert sicherlich nicht die Verschlüsselung oder ruft den nächsten Hacker herbei.
fisi : Einfach nur ein paar Steckdosen ansteuern. openhab hatte ich schon mal auf dem Schirm. IFTTT ist ein guter Tipp. Danke! Ich möchte mir vor allem das Aufbrechen und Löten sparen. Alternativ hatte ich noch https://github.com/mirko/SonOTA im Auge.
-
Außerdem wird von offizieller Seite seit einigen Jahren sowieso empfohlen, dass man als normaler User ausschließlich LTS nutzen soll.
Warum das?
-
Warum das?
Das musst Du Canonical fragen. Ich glaube der O-Ton war sinngemäß: Zu viele (unfertige) Umbauten, nur LTS ist zu Ende gedacht und stabil. Aber nagel mich nicht fest drauf. Ich bin zu faul die damaligen Beiträge raus zu suchen. Edit: Der damals verkürzte Supportzeitraum war afaik ein weiterer Grund.
Den Updatewahn alle sechs Monate würde ich mir sowieso nicht mehr antun, wenn es nicht unbedingt sein muss. Das habe ich am Anfang mal gemacht, als die aktuelle Version kein LTS war und zu viele Einschränkungen für mein Setup bedeutet hätte.
Das erinnert mich daran, dass ich endlich überall auf 18.04 aktualisieren sollte...
-
Und ich lese die ganze Zeit TLS...
-
Eben. Wenn ich mein"sicher" verschlüsselter Zugriff funktioniert (klar - 100% Sicherheit gibt's nirgends) - was muss ich dann noch zu dem Thema wissen?
Gerade beim Thema Kryptographie muss man immer am aktuellen Stand bleiben.
MD5 will einfach nicht sterben obwohl z.B. BLAKE2 sowohl sicherer als auch schneller ist, und viele Server sprechen immer noch SSL2!
Man braucht sich nur das Gruselkabinett hier unter "Recent Worst" anschauen
https://www.ssllabs.com/ssltest/index.html
Danke killerbees19 für die Erklärung. Ich installiere den von mir betreuten PCs im Verwandten- und Bekanntenkreis mittlerweile openSUSE Leap, weil der einjährige Updatezyklus mMn gut gewählt ist und es auch sonst sehr stabil läuft.
-
VVV : Du meinst jetzt aber weder https://www.ssllabs.com/ssltes…html?d=www.netcup-labs.de noch https://www.ssllabs.com/ssltes…de&s=185.183.158.1&latest ?
Frage:
CodeApache/2.2.22 (Debian) mod_fcgid/2.3.6 mod_python/3.3.1 Python/2.7.3 mod_ssl/2.2.22 OpenSSL/1.0.1t
Ist das ein Debian Wheezy welches man einfach im Internet vergessen hat?
-
Das erinnert mich daran, dass ich endlich überall auf 18.04 aktualisieren sollte...
Ich habe einen Desktop-Rechner unter 18.04 LTS (Neuinstallation), und der Kampf mit "Netplan" (und systemd-Neuerungen) hat mich davon überzeugt, allen Servern (und mir) die Umstellung von 16.04 LTS auf 18.04 LTS zu ersparen; ich warte mit dem Upgrade auf 20.04 LTS. Da alle PHP-/Python-/Perl-/LaTeX-Stacks und einige wenige andere Applikationen eh' über aktuelle Dritt-Repositories/Upstream-Installationsansätze laufen, spielt das keine große Rolle (im Container funktioniert 18.04 soweit wunderbar).
-
>RC4 sowie Name Mismatch
jetzt bin ich aber echt enttäuscht
Das hätte ich so nicht erwartet!
-
Wenn ich mein"sicher" verschlüsselter Zugriff funktioniert (klar - 100% Sicherheit gibt's nirgends) - was muss ich dann noch zu dem Thema wissen?
Es gibt ein paar gescheite einschlägige Informationsquellen (ssllabs, Hardenize, securityheaders, haveibeenpwned); GitHub ist ebenfalls voll von wertvollen Hilfsmitteln. Die Leute dahinter sind namentlich bekannt und ihre Beiträge sowohl auf Twitter als auch in eigenen Blogs oder ggf. Büchern sind allemal ein Querlesen wert.
-
Die Security Headers aber mit Sinn und Verstand benutzen.
Content-Security-Policy kann z.B. sogar das eingebaute Styling des Browsers für Grafiken abschalten, sodass reine Bilder nicht wie sonst mit schwarzen Balken ins Fenster eingepasst werden, sondern auf weißem Hintergrund links kleben und immer 100% groß sind.
Hab ich selbst schon erlebt, weil ich den "Security-Highscore" auf meinere Seite haben wollte und einfach alle tollen Header in die nginx-Config reingeworfen habe
-
[…] und der Kampf mit "Netplan" […]
Erinner mich nicht daran…
Wird wohl auf Netplan/Deaktivieren hinauslaufen, wenn ich meine Nerven schonen will. Ob dann der NetworkManager noch funktioniert? Auf meinem PC habe ich nämlich eine Mischkonfiguration: Das primäre Netzwerkinterface vom Mainboard ist (mit diversen Extras) statisch über /etc/network/interfaces konfiguriert, alles andere inkl. der PCIe-Netzwerkkarte jedoch über NetworkManager.
Ich könnte mal mit dem alten Netbook anfangen. Den ziehe ich seit Xubuntu 12.04 immer auf die neueste LTS. Dort gibt es keine besonderen Extrawürste, außer dass er mit 32bit läuft und sehr alt ist. Da kommt nur erschwerend hinzu, dass ich bei fehlgeschlagenen Upgrades erst einmal eine (Lubuntu Alternate) CD suchen muss, die auf dem Ding noch bootet. Stichwort Non-PAE. Von USB kann das Ding noch nicht booten und HDD ausbauen ist etwas, das ich mir nur einmal unfreiwillig angetan habe.
-
Hay,
da ist man einen Tag nicht da und 6 Seiten hier dazugekommen! Und ich bin nach durchlesen (nicht nur hier) froh, dass ich nicht da war
Der Moment wenn du angestrengt nachdenkst und merkst: Ich glaub ich hab grade 5 mal alle Docker-Container neugestartet.
Wenn man sich bei make -j vertippt: forum.netcup.de/system/attachment/2656/
ssh blieb aber noch responsiv.
Bei PGP soll man ja den Betreff leer lassen weil der nicht verschlüsselt wird
Naja, ein anderer Kunde schreibt Mails (immer!) mit dem Betreff "Diverses" und dann kommen 10 komplett unterschiedliche Punkte. Ich bin dann so penetrant und mache für jeden Punkt eine eigene Antwort mit ordentlichem Betreff. Er lernt es nicht.
CU, Peter
-
-
Was meinst du damit? Geht es nur um Datenschutz?
sowie ich es geschrieben habe, und ich denke hier eher an 'privacy' als an Datenschutz
(welche Motivation hat man denn sonst Alexa & Co umgehen zu wollen)
-
Bei PGP soll man ja den Betreff leer lassen weil der nicht verschlüsselt wird
ist durchaus berechtigt, aber E-mails sind nur selten an dgitale Einheiten gerichtet, und von daher wird empfohlen,
den Betreff so zu wählen, um dem Empfänger auf den ersten Blick die Mglkt. einer Zuordnung der E-mail im Kontext zu geben;
-
Hay,
CmdrXay Dein Screenshot ist ein 404er
musst den Support informieren, Forum kaputt
Ich habe keinen 404 und um ganz sicher zu gehen (caching, localer Pfad) habe ich den Thread auch nochmal auf meinem Tab angeschaut. Da geht!
Und um ganz ganz sicher zu gehen hier nochmal
Damit alle anderen auch was von meiner Antwort haben, noch was forenrelevantes:
CU, Peter
-