Neben .megaserv und .ultraserv habe ich noch einen .goodserv
.quicksrv.de
Neben .megaserv und .ultraserv habe ich noch einen .goodserv
.quicksrv.de
G9. EPYC.
Bin mal auf das lscpu gespannt.
epyc macht Freude
epyc macht Freude
Sowas von 2017.
Als nicht Telekom Kunde würde ich das Routing Verdächtigen.
Es ist ja hinreichend bekannt, dass die Telekom nicht der peeringfreundlichste ISP ist. In Verbindung mit einer anderen routenführung bei v6 könntest du Pech haben und an einem peering Engpass vorbeikommen.
Ohne Traceroutes nicht bewertbar.
Vodafone und Konsorten verhalten sich gleich bis schlimmer, nur dass man bei der Telekom, im vergleich zu den Anderen immer einen Dual-Stack Anschluß bekommt.
Bin ich denn nur zu doof... Warum kann man im Ubuntu 19.10 Desktop Installer nirgendwo ein physikalisches Volume für LVM anlegen bzw. generell LVM konfigurieren?
Das lvm2 Package hat er. Woran soll das denn liegen, dass der mir kein LVM anbietet?
G9. EPYC.
Ob die wirklich AMD basierend sind, bezweifel ich irgendwie.. bei dem geringen Core-count und dem Preis..
Da stimme ich dir selbstverständlich zu! Ich habe ja auch explizit nur eine Vermutung ausgesprochen
Ohne Traceroutes nicht bewertbar.
Das bei den anderen Providern auch bei weitem nicht alles glänzt steht außer Frage. Bin auch kein Telekom-Hasser. Ich habe allen großen ISPs gegenüber eine leichte Abneigung aus jeweils verschiedenen Gründen und/oder Erfahrungen bzw. Erfahrungsberichten, was vermutlich viele hier teilen.
Da wir uns hier eh im Dauer-offtopic-Modus befinden:
Bei mir steht Ende des Jahres mal wieder ein providerwechsel an. Lokale ISPs gibt es hier nicht. Welchen überregionalen ISP (Deutschland, NRW) würdet ihr aktuell nehmen? Wo seid ihr aktuell?
Wichtige Kriterien sind für mich IPv6 und ein gesundes Up-/Downstream verhältnis.
Also ich muss sagen, netcup ist da schon kreativ, was die Standardhostnamen angeht.
"Danke" United Internet: https://forum.netcup.de/admini…r-net-als-rdns/#post72019
bei dem geringen Core-count und dem Preis..
Ich habe jetzt hier schon mehrfach Preis gelesen?
Hast du das G9 Angebot mit G8 und G7 einmal verglichen. Ich finde die neuen Preise sehr fair.
Bitte auch beachten, dass durch Spectre und Meltdown die Preise angestiegen sind und natürlich auch Produkte quersubventioniert werden müssen, die Preise für IPv4 Adressen steigen und auch Personal- und Betriebskosten steigen.
Bitte auch beachten, dass durch Spectre und Meltdown die Preise angestiegen sind und natürlich auch Produkte quersubventioniert werden müssen, die Preise für IPv4 Adressen steigen und auch Personal- und Betriebskosten steigen.
Klar steigen die Preise überall.. Aber ich (und wahrscheinlich auch die anderen) hatten AMD im Kopf und haben sofort an den unendlichen Core-Count gedacht
Was ich nicht bedacht habe, dass der Storage überall SSD war, nicht SAS wie als Option bei den Root Servern..
Was ich nicht bedacht habe, dass der Storage überall SSD war,
Wir haben ja schon gehört, dass Netcup an garantierter IO Performance arbeitet (sei es Durchsatz oder IOPS).
Ich bin mal gespannt und bilde mir nach Benchmarks mein Urteil.
Hey schön, jetzt habe ich einen jitsi-Server. Nachdem ich von [netcup] Felix P. sein "Debian 10 jitsi"-Image repariert habe und auch noch etwas an der Sicherheit geschraubt habe.
Bekomme ich 'nen Keks?
Oder wofür war das jetzt gut?
Hey schön, jetzt habe ich einen jitsi-Server. Nachdem ich von [netcup] Felix P. sein "Debian 10 jitsi"-Image repariert habe und auch noch etwas an der Sicherheit geschraubt habe.
Bekomme ich 'nen Keks?
Zur Belohnung sollte es Dir (und… hust'… anderen) in absehbarer Zeit erlaubt sein, NAPTR-DNS-Einträge im CCP vorzunehmen!
Jetzt musst du morgen eine Videokonferenz organisieren.
Kennt jemand von Euch vielleicht das Problem?
Ja. Bei uns klappt Jitsi erst, seit ich die ip6 komplett vom Server entfernt habe.
v6 scheint mir nicht wirklich hochlast fähig zu sein.
"Debian 10 jitsi"-Image repariert habe
Was war denn kaputt?
Es wurde mehrfach Port 443 im nginx gebunden. portreuse sowie doppelte Bindungen entfernt. TLS 1.0 als explizite Ciphersuite muss auch nicht sein. TLS 1.3 fehlt komplett.
Das Problem dieser Welt ist, dass die intelligenten Menschen so voller Selbstzweifel und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind.
Charles Bukowski
das war schon ein Poet.......
Wie jetzt, der Osterhase bringt eventuell endlich G9?
Wie lange stand das eigentlich in der XML? Mein Cronjob hat das gar nicht bemerkt, weil es so kurz war.
Osterangebote sind bei mir wegen jitsi gestrichen
Ich bin mal gespannt und bilde mir nach Benchmarks mein Urteil.
leiber nicht, nachdem was ich in einer Mailingliste aufgeschnappt habe ...
das schreibt einer:
ZitatAlles anzeigenI have just installed the latest version of Fedora Gnome on my HP laptop. I had to import a 50 GB OVA file from my USB HDD to my hard drive via USB 3.0.
When the copying was taking place through VirtualBox, the system hung almost completely, I was not able to even move my mouse.
Why does this happen ?
Reading this:
https://askubuntu.com/q/397249/628460It seems to be the case for Debian based OSes, but then why is it happening in Fedora ?
I just formatted from Windows 10, and while I hate a lot of things about it, it never made the system unusable during heavy I/O operations. I had multiple tabs in Chrome open without any lag whatsoever.
I say this, not to criticize Fedora but to point out this should be the case in modern OSes. So why am I facing this issue?
Let me know what you think and if any further information is needed.
Thanks.
und das kam als Antwort von jemand anderen:
ZitatAlles anzeigen> Why does this happen ?
I don't know why, but I've noticed it as well. It wasn't always this
way, but a few fedora versions ago it changed. I always figured some
kernel developer got a bee in his bonnet about some disk copying
benchmark and sacrificed everything else to make his pet benchmark
run faster.
(der Übersicht halber Leerzeilen entfent)
soll heissen, was nützt der Benchmark, wenn es zu sonst nichts taugt