RAMpocalypse: We need to talk about pricing

  • Letztendlich ist es ja auch völlig ok, wenn wir hier einen Thread haben, in dem sich jeder einfach mal "auskotzen" kann. Ich würde jetzt niemanden verurteilen wollen, der vor lauter Frust auch einfach mal Luft ablassen muss. Am Ende muss ja sowieso jeder für sich selbst entscheiden wie er mit dieser Situation umgehen will. Die Preiserhöhung kommt halt auch zu einem Zeitpunkt, an dem die Nerven eh schon angespannt sind. Alles wird teurer, der eine Provider erhöht die Preise, an der Tankstelle darf man die Diätenerhöhung des teuersten Zirkus der Welt bezahlen und dann kommt auch noch der Lieblingshoster um die Ecke und erhöht dann mal die Preise um 20%. Der eine schluckt es einfach so, der eine kündigt, der andere kotzt sich halt aus.

    Wir sollten uns hier nur nicht gegenseitig auch noch schlecht reden. Es ist schon ok, wenn Netucp hier auch etwas einstecken muss. Sie haben ja auch ausgeteilt ;). Wir Kunden sitzen ja letztendlich alle im selben Boot und können selbst Entscheidungen treffen.

  • Mir ist immer noch nicht klar, warum man die Preiserhöhung nicht einfach an den Mindestvertragslaufzeiten festmacht, anstatt u.U. innerhalb einer Vertragslaufzeit zu Beginn einer Abrechnungsperiode zu erhöhen. Ist es wirklich so knapp, dass man schon existierende Server auf so fragwürdige Weise teurer machen muss?

  • Aber gibt es hier den eine Antwort die was bringen würde?

    Naja, keine Antwort ist im Endeffekt auch eine Antwort... Hat was von "geht uns am allerwertesten vorbei" (bewusste Übertreibung)

    Sagt man nun, wenn die RAM Preise wieder sinken dreht man die Preise wieder zurück, dann kommt aber die nächste Krise und die Preise bleiben doch, wird es wieder Leute geben die nur meckern.

    Kommt die nächste Krise, kann man das ja auch wieder transparent erklären. Bei den Preiserhöhungen mit den Strompreisen (die ja auch nie zurückgefahren wurden) gab es ja schließlich auch entsprechende Ankündigungen.

    Sagt man, die Preise bleiben, dann meckern die Leute.

    Naja, wenn ich als Grund für die Erhöhung etwas angebe, das irgendwann kein Grund mehr ist, dann ist das ja auch berechtigt das Leute sich beschweren.

    Sagt man, die Preise steigen in 6 Wochen erneut wegen anstehender Insolvenz. Ja auch da meckern die Leute

    So stark wie netcup in den letzten Jahren expandieren konnte, bezweifle ich das die Insolvenz so schnell kommen würde.

    Ich nehm die 20% hin und gut ist, da nur Privat ist das mein Problem. Verdiene ich mit den Servern Geld lege ich das eben auch wieder auf den Kunden um.

    Die 20 % sind halt für einige schon echt viel. Wenn man es privat trägt, muss man halt das Geld auch übrig haben, vor allem wenn man bedenkt das ja auch viele andere Sachen im Preis angestiegen sind (teilweise berechtigt, zum größeren Teil aus reiner Geldgier von irgendwelchen Großkonzernen). Wenn du den Server gewerblich nutzt, musst du aber auch schauen, wie du das auf den Kunden umlegen kannst. Nicht jeder hat in den AGB sich die Freiheit genommen einfach jederzeit die Preise anpassen zu können und Mindestvertragslaufzeiten müssen auch eingehalten werden. Da kann es schon vorkommen, das der ein oder andere Kleinunternehmer an dem Punkt steht, das er erstmal ins Negativgeschäft gehen muss, weil es Vertragstechnisch gegenüber dem Kunden nicht so einfach geht, wie es netcup sich hier gemacht hat (in gewisser Weise auch unternehmerisches Risiko).

    ---

    Ich will auch gar nicht behaupten, dass es "die Perfekte Antwort" auf meine Nachfrage gibt, aber ein "wir werden prüfen in wieweit wir die Preise auf Dauer auch für Bestandsverträge wieder senken können" oder "Wir planen eine Lösung das Bestandssysteme in Zukunft automatisiert auf neue Generationen migriert werden können" wären zumindest schonmal positive Rückmeldungen.

  • Die Möglichkeit, deutlich günstiger an Rechenleistung zu kommen gibt es auch weiterhin bei anderen Anbietern. Die liegen immer noch ungefähr 50 Prozent unter dem, was Netcup vor der Preiserhöhung verlangt hat. Klar, man muss dann mit weniger Leistung klarkommen. Klar hat man dann einen Aufwand für die Migration. Die Anwendungen laufen für das was die meisten damit machen werden trotzdem. Vom Hobby gar nicht erst zu reden, da ist es ja eh Spielerei.
    Engpässe im digitalen Bereich sind wir irgendwie nicht so gewohnt, aber warum sollte es sich anders Verhalten als bei physischen Sachen? Solche Risiken muss man beim ernsthaften Betrieb solcher Systeme im Blick behalten, Exit-Strategien sind aus vielen Gründen wichtig.
    „Geil gelöst“ geht anders, aber das ist immer leichter gesagt als getan. Die Konsequenzen kann man nicht kurzfristig ändern, umgehen müssen wir damit dennoch.

    Einmal editiert, zuletzt von paulv (28. März 2026 um 12:43)

  • [netcup] Alexander W.

    Gibt es die Möglichkeit Domains intern vom Webhosting zu trennen oder wird es die geben? Ich würde ungern jetzt alle Domains erst von Netcup wegziehen um Sie dann wieder zurückzubuchen.

    Ich habe mir mal aufgeschrieben wieviel Geld ich jeden Monat bei euch lasse und werde da wohl in eurem Sinne deutlich reduzieren

    Nein, derzeit gibt es das leider nicht und erstmal auch nicht geplant. Hat den Hintergrund, das wir in der Form unser Angebot bundlen.

    Ich verstehe nicht, warum der Preis erhöht werden muss. Server, RAM und SSDs wurden doch schon vor langer Zeit angeschafft…

    Weil unsere Kalkulation eine Mischkalkulation ist. Wir rechnen neue Server in die Gesamtkalkulation ein. Außerdem ist es auch notwendig bestehende Hardware zu tauschen, zu migrieren und instandzuhalten. Zudem haben wir die Kalkulation so gestaltet, dass wir weiterhin marktfähige Produkte haben und Bestandskunden nicht bestrafen lange da zu sein, sondern wir haben Bestandskunden weniger erhöht als Neukunden.

    Vielen Dank für die Preiserhöhung. Endlich werde ich das viele Bürgergeld los. :S Ernsthaft: Die drastische Erhöhung für Bestandskunden zur Subventionierung des Neukundengeschäfts finde ich nicht in Ordnung. Aber mein Leben ist zu kurz und die absolute Erhöhung ist in meinem Fall zu klein um mich darüber aufzuregen.

    Ich verstehe, dass du dich ärgerst und dass das preistlich nicht wenig ist. Die Entscheidung war echt nicht einfach und wir haben alle Optionen bestmöglich beleuchtet. Schlussendlich war das die bestmögliche Lösung für alle Seiten. :|

    Mir ist klar, dass dich das nicht freut, aber wir müssen auch überleben, sonst können wir bald gar keinen Service mehr anbieten. Wir haben in 25 Jahren zweimal die Preise erhöht: Das war zur Energiekrise und jetzt zur RAM Krise - keiner der beiden Krisen wurde von uns ausgelöst. Wir sind selbst Leidtragender davon.

    Es freut mich, dass du wen gefunden hast, der für dich passt. Wir von netcup möchten unseren Service, unsere Qualität und unsere Mitarbeiter weiterhin auf dem Nivau behalten, wie wir es bis jetzt all die Jahre hatten. Mit diesen Bedingungen sind wir sicherlich nicht billig, aber auch nicht teuer - nichts davon wollen wir sein.

    gibt es zu Ostern Aktionen?

    Nein, diesmal nicht.

  • Mir ist immer noch nicht klar, warum man die Preiserhöhung nicht einfach an den Mindestvertragslaufzeiten festmacht, anstatt u.U. innerhalb einer Vertragslaufzeit zu Beginn einer Abrechnungsperiode zu erhöhen. Ist es wirklich so knapp, dass man schon existierende Server auf so fragwürdige Weise teurer machen muss?

    Ich tippe eher darauf, dass die Systeme im Hintergrund das (ohne massive Codeänderungen) gar nicht anders umsetzen können…

    Bei der letzten und aktuellen Preiserhöhung wurden am ersten Tag nach der Ankündigung einfach für alle Produkte neue Artikel im System mit den neuen Konditionen erstellt. Neue Bestellungen wurden somit für völlig neue Produkte angelegt. Bei Bestandskunden gibt es in der DB weiterhin die alten Produkte mit anderen IDs. Am Stichtag der Erhöhung für Bestandskunden werden nun einfach die Preise für die alten Produkte in der DB überall automatisiert angehoben, diese sind dadurch auch erst ab diesem Tag für alle im CCP sichtbar. Somit verwendet der nächste Rechnungsdurchlauf automatisch die neuen Preise. Würde man jetzt anfangen, die jeweilige Vertragslaufzeit zu beachten, wird es deutlich komplizierter. Und ich gehe jede Wette ein, dass das Rechnungssystem von netcup das (noch) nicht unterstützt. Es gab in den letzten Jahren zwar viele sichtbare Änderungen rund um Rechnungen, aber zahlreiche Dinge rund um den Shop und die Produktdatenbank scheinen nach wie vor extreme Ähnlichkeiten von vor >15 Jahren zu haben. Was durchaus nachvollziehbar ist, sowas tauscht niemand freiwillig von heute auf morgen komplett aus. Da entwickelt man lieber zig Patches.

    "Wer nur noch Enten sieht, hat die Kontrolle über seine Server verloren." (Netzentenfund)

  • Very true. End users have to deal everywhere, but the big ones hardly play fair. So, if I have to be with Netcup, I need them to revoke this hike. New clients you are giving new hardware then charge. You cannot change the MRP of an old product because you got the newer version of those at a higher price. Old ones get sold at the same MRP and new ones when that packet gets sold.

    When my RAM fails, you add a RAM hike to that invoice, pro-rata to the number of clients using that new RAM. That way no one gets brunt big and forever. Let them know with proof that yes you have new RAM and play fair, sincere.

    [netcup] Alex W. I am sure you are reading each of the comments here, but as I said earlier replying to the ones you find good for you. You will ignore this as usual. Still I hope you get some fairness back and go back on this call. Again, almost 25% hike for me (not 24 it seems). Shucks!!!

    Also, for those who keep saying switch to someone else, please STOP that drumbeat. Easier said then done for many. Reality everywhere is different to what you may believe it to be.

    I do not deny Netcup is the best, and I have given them many customers myself, and I wish to continue too, but just like their reputation, each customer here has their own. So, in fairness, your "rampocalypse" hike to "clients" is not "fair".

    First of all: I understand your frustration and it is good that you bring it up here.

    You mentioned that I only reply to the posts that suit me. I think the fact that I am replying to yours right now shows that this is not the case.

    To your main point: The assumption that old hardware stays with old customers and new hardware goes to new ones is not how our infrastructure works. VMs are constantly moved across hosts for failover, maintenance and loadbalancing. When a RAM module or SSD fails, it gets replaced with what is available today, at today's prices. This is why the cost increase affects the entire calculation, not just new servers.

    We do not want to force anyone to stay with us. That is why every customer gets the choice to cancel. We wish there was a way to keep prices where they were, but absorbing a triple-digit percentage supplier surcharge was simply not possible.

    Es gibt hier Verträge mit Laufzeiten, die länger als die Abrechnungsperioden sind. Wenn der Preis innerhalb der Vertragslaufzeit zum Beginn einer neuen Abrechnungsperiode angehoben wird, ist das nicht in Ordnung. Da reicht auch kein Sonderkündigungsrecht. Der Preis ist für die Vertragslaufzeit fest vereinbart und Verträge sind einzuhalten. Wie Netcup das konkret handhabt, dazu habe ich bisher keine klare Information gesehen. Ich habe ein Produkt mit kürzerer Abrechnungsperiode, aber da fällt die Preiserhöhung mit der Verlängerung der Vertragslaufzeit zusammen. Insgesamt bin ich hier sehr zufrieden und werde weiter hier Kunde sein, aber ich habe die Preiserhöhung zum Anlass genommen, schonmal gedanklich durchzuforsten, und werde am Ende weniger zahlen.

    Wir halten uns selbstverständlich an alle vertraglichen und gesetzlichen Rahmenbedingungen. Die Preiserhöhung greift frühestens ab dem 01.05.2026 und erst mit dem nächsten Abrechnungszeitraum, der auf dieses Datum folgt. Kein Kunde zahlt den neuen Preis innerhalb eines bereits laufenden Abrechnungszeitraums. Jeder betroffene Kunde hat eine individuelle E-Mail mit einem Sonderkündigungsrecht erhalten.

    Ich weiß, dass eine Preiserhöhung nie eine gute Nachricht ist und ich verstehe, dass man das erstmal sacken lassen muss. Wir hätten es gerne anders gelöst, aber es ging schlicht nicht. Umso mehr freut es mich zu hören, dass du trotzdem bleibst und insgesamt zufrieden bist.

    [netcup] Alexander W.

    Schade, dass ees keine Stellungnahme zur hier mehrfach vorgebrachten und bemängelten Bevorzugung und Preissubvention von Neukunden gibt. Auch der Vorschlag einer vorübergehenden Erhöhung wurde nicht kommentiert.

    Danke für den Hinweis. Zu beiden Punkten:

    Die Infrastruktur in einem Rechenzentrum lässt sich nicht sauber in "alt" und "neu" trennen. VMs werden laufend zwischen Hosts verschoben, für Failover, Wartung und Lastverteilung. Wenn Hardware ausfällt, wird sie mit dem ersetzt, was heute verfügbar ist, zu heutigen Preisen. Deshalb betrifft die Kostensteigerung die Gesamtkalkulation und nicht nur neue Server. Wir hätten die Kosten auch ausschließlich auf Neukunden umlegen können. Dann wäre das identische Produkt für Neukunden aber 40-50% teurer gewesen. Das wäre langfristig nicht tragbar.

    Zur Frage ob die Erhöhung zurückgenommen wird: Ich kann und will keine Versprechen machen, die ich möglicherweise nicht halten kann. Was ich sagen kann: Wenn sich der Speichermarkt entspannt und sich das in unserer Kalkulation niederschlägt, werden wir das auch an unsere Kunden weitergeben. Wir wollen euch nicht mehr berechnen als nötig. Unser Geschäftsmodell basiert auf gutem Preis-Leistungs-Verhältnis und nicht auf maximaler Marge.

    Sollten also die RAM und NVME-Preise wieder fallen und danach eine Rücknahme der Preiserhöhung (also eine Preisänderung) erfolgen, hätte der Kunde nach meiner Interpretation (ich kann diesen Text auch beim besten Willen nicht anders interpretieren) auch in diesem Fall ein Sonderkündigungsrecht :D ;) .

    RAM & NVME Preise zahlt man einmalig und bleiben dann für ein paar Jahre in den Büchern. Die GEN12 wird sich mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr nach unten korrigieren - leider. Bei anderne Kosten, wie z.B. laufende Betriebskosten, wäre das anders, denn die zahlt man vielleicht ein paar Monate und dann sinken sie wieder. Allerdings ist es wie im privaten Umfeld: Die Preise sinken leider selten wieder in solchen Fällen.

    An sich war ich ja bereit mit der Preiserhöhung zumindest vorübergehend zu leben... Aber nachdem [netcup] Alexander W. sich jetzt scheinbar seit einer Woche dazu entschieden hat dieses Thema tot zu schweigen, statt auf die Kritik und Fragen einzugehen, überlege ich langsam vielleicht doch zu einem Anbieter zu wechseln...

    Finde es schon etwas heuchlerisch von Transparenz zu sprechen, dann aber Kritik von Langzeitkunden einfach zu ignorieren :cursing:

    Also falls jemand schon umgezogen ist und erste Erfahrungen mit seinem neuen Anbieter hat, meine DMs sind offen :whistling:

    Du hast recht, es war zu lange still von meiner Seite. Das lag nicht daran, dass ich die Kritik ignorieren wollte. Ich war diese Woche am CloudFest und habe dort unter anderem auch mit einigen von euch persönlich gesprochen. Parallel laufen die Verhandlungen mit unseren Lieferanten weiter. Aber das ist keine Ausrede. Ich bin jetzt wieder hier und beantworte die offenen Punkte.

    Bei netcup stehen Kostentransparenz und Verlässlichkeit an erster Stelle. Unsere Preise sind von Anfang an fair und klar kalkuliert – ohne versteckte Gebühren. Sie bleiben auch nach dem ersten Jahr unverändert.


    Und dieses auf der Website sollte vielleicht auch mal angepasst werden und hinzugeschrieben werden dass Preiserhöhungen inklusive sind. Finde ich irreführend.

    Danke für den Hinweis. Damit ist gemeint, dass unsere Preise nach dem ersten Jahr nicht automatisch teurer werden, wie es bei manchen Anbietern üblich ist. Wir machen keine Lockangebote, bei denen der Preis im zweiten Jahr plötzlich das Doppelte kostet. Das war und ist unser Versprechen. Eine allgemeine Preisanpassung aufgrund einer Marktsituation wie dieser ist davon aber leider nicht ausgeschlossen. Trotzdem schauen wir uns den Text nochmal an, damit da kein falscher Eindruck entsteht.

    Ich wollte auch noch kurz meine Meinung zu dem Thema äußern.

    Ich finde es prima dass Netcup das offen kommuniziert und ich verstehe die Problematik im aktuellen Markt. Trotzdem finde ich es schade, dass für Bestandskunden, die schon viele Jahre dabei sind und zum Teil auch auf recht alter Hardware unterwegs sind, die Preise genauso erhöhrt werden wie auf neuen Produkten - zwar weniger % aber trotzdem eine spürbare Erhöhung. Das hätte ich mir ehrlich gesagt anders gewünscht und bin auch okay wenn ein neues Produkt dann einfach mehr kostet. Ein bischen Vertrauensverlust hat das schon gekostet - und vorallem werden die Preise ja nicht wieder nach unten gehen - eher das Gegenteil. Wenn die Situation sich nicht bessert, wer weiß ob dann nicht schon bald wieder erhöht wird. Hätte man eine wirkliche Preisgarantie für Bestandskunden gegeben, hätte ich das anders gesehen - so bin ich schon etwas beunruhigt.

    Nichtdestotrotz finde ich die Kommunikation gut und war bisher immer zufriedener Netcup Kunde. Das Handling für Bestandkunden hätte ich mir jedoch etwas anders gewünscht und schmälert mein bisher positiven Eindruck doch etwas.

    Danke für die ehrlichen Worte. Genau dieses Feedback ist mir wichtig.

    Zum Thema ältere Hardware: Auch ältere Server stehen nicht isoliert im Rechenzentrum. Sie hängen an derselben Infrastruktur, nutzen dieselbe Netzwerkanbindung und brauchen bei Ausfällen Ersatzteile zu heutigen Preisen. Wir können die Kosten leider nicht pro Servergeneration aufteilen, weil die Infrastruktur als Ganzes funktioniert.

    Zu einer Preisgarantie für Bestandskunden: Ich will da ehrlich sein. Ich könnte euch jetzt versprechen, dass es keine weitere Erhöhung gibt. Aber dann stünde ich möglicherweise in einem Jahr wieder hier und müsste dieses Versprechen brechen. Das wäre schlimmer als jetzt keine Garantie zu geben. Was ich versprechen kann: Wir erhöhen nur, wenn es wirklich nicht anders geht. Das war 2022 so und das ist jetzt so.

    Dass dein positiver Eindruck gelitten hat, nehme ich ernst. Den müssen wir uns jetzt zurückverdienen.

    Letztendlich ist es ja auch völlig ok, wenn wir hier einen Thread haben, in dem sich jeder einfach mal "auskotzen" kann. Ich würde jetzt niemanden verurteilen wollen, der vor lauter Frust auch einfach mal Luft ablassen muss. Am Ende muss ja sowieso jeder für sich selbst entscheiden wie er mit dieser Situation umgehen will. Die Preiserhöhung kommt halt auch zu einem Zeitpunkt, an dem die Nerven eh schon angespannt sind. Alles wird teurer, der eine Provider erhöht die Preise, an der Tankstelle darf man die Diätenerhöhung des teuersten Zirkus der Welt bezahlen und dann kommt auch noch der Lieblingshoster um die Ecke und erhöht dann mal die Preise um 20%. Der eine schluckt es einfach so, der eine kündigt, der andere kotzt sich halt aus.

    Wir sollten uns hier nur nicht gegenseitig auch noch schlecht reden. Es ist schon ok, wenn Netucp hier auch etwas einstecken muss. Sie haben ja auch ausgeteilt ;) . Wir Kunden sitzen ja letztendlich alle im selben Boot und können selbst Entscheidungen treffen.

    Ja, genau dafür ist das Forum da. Man kann sich gerne mal auskotzen. Ist auch notwendig und gerne hier, wo man die Chance hat auch mal drauf zu reagieren.

    Mir ist immer noch nicht klar, warum man die Preiserhöhung nicht einfach an den Mindestvertragslaufzeiten festmacht, anstatt u.U. innerhalb einer Vertragslaufzeit zu Beginn einer Abrechnungsperiode zu erhöhen. Ist es wirklich so knapp, dass man schon existierende Server auf so fragwürdige Weise teurer machen muss?

    Ja, ist es leider. Hätten wir es anders gemacht, wären die prozentuellen Anteile noch weiter hochgegangen.

  • Sodala ... ich hab nun versucht alles mal hier durchzuarbeiten. Ich hoffe mir ist nun nichts wichtiges durchgerutscht. Wenn doch: Bitte erinnert mich nochmal dran :)

    You removed the monthly payment option for annual plans on the website.

    For customers who were already using this type of plan, with a 12-month contract but paying monthly, will there be a price increase? Even before the 12-month obligation ends?

  • Wäre es nicht dann genau jetzt an der Zeit dass du zu tun? Ihr sagt ihr benötigt unbedingt Ressourcen und wollt die Bestandskunden so wenig wie möglich belasten. Mir fällt da kein besseres Mittel ein, als downgrades anzubieten. Bei Webhosting sollte das wirklich absolut kein Problem darstellen. Bei den Servern wäre es auch eine Option, wenn man z.B. die Platte gleich groß hält und man halt einen Aufpreis dafür zahlt. Das die Implementierung für letzteres aber nicht von heute auf morgen erledigt ist, kann ich verstehen. Allerdings habe ich da beim Webhosting wirklich kein Verständnis. So wirkt das für mich ehrlich gesagt etwas Scheinheilig und argumentativ schwach bzw. alles andere als im Sinne des Kunden agierend. Dann seid halt einfach so ehrlich und sagt: "wir haben Angst / können das Risiko nicht tragen, dass das zu viele nutzen und wir dann zu viele ungenutzte Ressourcen haben. Daher nur der Weg über die Sonderkündigung, in der Hoffnung dass es aufgrund des Aufwands für etwaige Migrationen dann doch kaum einer nutzt." - das wäre für mich wirklich transparent und ich könnte es auch nachvollziehen.

    [netcup] Alexander W.

    Was ist denn hiermit? (Mindestens) für Webhostingkunden wäre das ein einfaches Entgegenkommen eurerseits. So werden ungenutzte Ressourcen frei.

  • [netcup] Alexander W.

    Thanks for responding and understanding the frustration. As I said earlier, I love Netcup. I have tried many providers and have always had to move out. However, since I came to Netcup, all I have done is gone up from 1 server to buying more. I run open source services, free for public use (giving back to the community amap), which is why I have more than 1 server. Trouble is, I do not get a dime out of it, and all the money that I have to pay for servers come out of my own pocket. I have been running these for 6+ years now. You can imagine.

    On your points, I still do not agree with the % increase, as I stated earlier as well. Imagine 25% per month increase, when you get nothing out of it.

    You could have very well increased at a lower %, and told users that this will be for say next 3 billing cycles or next 3 years etc, whatever it maybe as a incremental for this rate. That way you would have covered all expenses and not let all users have such a huge increase in cost. I used to run a business with my dad, and that is how we used to ensure we did not lose clients, while retaining the business and faith with them. They all used to understand (exceptions are there for sure), but we retained beyond 95% of the clients, which also increased by word of mouth as usual. That was 30 years ago. You sure can get what I am trying to say here. Goodwill, faith and retaining clients to ensure capital churn continues, is the way to keep and get profits as well.

    Not trying to preach here, but just sharing old insights which worked for us.

    Example, my 25% (trust me it comes to that with all ancillary fees and nonsense), you can very well raise say either 9% over 2 cycles (9 > 18) (for your 18%), or 6 > 12 > 18 That way the cost is really distributed and the clients will really bring more clients.

    I will shut up now.

  • You removed the monthly payment option for annual plans on the website.

    For customers who were already using this type of plan, with a 12-month contract but paying monthly, will there be a price increase? Even before the 12-month obligation ends?

    We removed the monthly payment option for annual plans because this model is not possible to execute internationally. Since our system cannot differentiate between European and international customers, we had to remove it for everyone.

    To your second question: Yes, the price increase applies with the first billing period after 01.05.2026. Since you are billed monthly, it will apply with your next monthly invoice after that date. You have received an email with a special cancellation right, so you can decide if you want to continue at the new price or not.

    [netcup] Alexander W.

    Was ist denn hiermit? (Mindestens) für Webhostingkunden wäre das ein einfaches Entgegenkommen eurerseits. So werden ungenutzte Ressourcen frei.

    Den Gedanken mit den Downgrades kann ich nachvollziehen. Aber er löst leider das eigentliche Problem nicht. Die Preiserhöhung kommt nicht daher, dass wir zu wenig Ressourcen haben und welche freimachen müssen. Sie kommt daher, dass dieselbe Hardware uns jetzt deutlich mehr kostet. Ein Downgrade von 8GB auf 6GB RAM ändert nichts an den gestiegenen Kosten für das RAM, das weiterhin in eurem Server steckt.

    Haben wir natürlich auch beobachtet. Die Vermutung ist hier allerdings, dass das daran liegt, dass Spekulanten am Anfang der Krise recht viel RAM & Speicher gekauft haben und den nun teilweise loswerden müssen. Vor allem liegt das aber im Endkunden Segment, da Endkunden derzeit halt einfach nicht kaufen und warten, bis der Preis wieder unten ist.

    Am Server Markt ist das Thema nicht angekommen. Egal mit welchem relevanten Hersteller man derzeit spricht: Einige RAM Module (insb. die großen) sind immer mehr ausverkauft. Einige sprechen davon, dass Configs mit großen RAM Modulen gar nicht mehr konfigurierbar sein (sprich man nimmt gar keine Bestellungen mehr an) und andere sagen, dass sie Bestellungen annehmen und einfach später ausliefern.

    Wir haben von Herstellern gehört, dass für ganz Europa für bestimmte Modelle eine niedrige 2-stellige Anzahl an RAM pro Woche zur Verfügung steht.

    Kurzum: Es ist einfach keine Supply da.

    Thank you for sharing this, and I genuinely appreciate what you do for the open source community. Running free services out of your own pocket for 6+ years is not something many people do.

    Your idea of a phased increase makes sense from a customer perspective. But the problem is: our costs did not increase gradually. Our supplier broke an existing contract and demanded a triple-digit percentage surcharge, essentially overnight. We had to pay that to keep receiving hardware. A phased increase on our side would have meant absorbing the full cost difference in the first year ourselves, which our margins simply do not allow. Think of it like a band-aid: we decided to rip it off quickly rather than slowly, because stretching it out would not have made it hurt less for anyone.

    That said, your experience running a business with your dad is exactly the kind of perspective that is valuable to us, and we have noted it.

    I also want to clarify one thing: the increase is 18.51% for existing customers, not 25%. If you are seeing a higher number, please send me a direct message so we can look into your specific case.

  • RAM & NVME Preise zahlt man einmalig und bleiben dann für ein paar Jahre in den Büchern. Die GEN12 wird sich mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr nach unten korrigieren

    Ähm das verstehe ich jetzt nicht: Entweder es ist alles ein großer Topf und es muss alles auch mal ausgetauscht werden oder man kauft einmal und dann bleibt es halt viele Jahre fix. Die Preise für zumindest die aktuell vorhandenen Server sind also einmalig und fix und werden trotzdem nachträglich erhöht?

    Die Altkundenpreise wurden erhöht, weil "einmalig zu bezahlende und dann bleibende" RAM & NVME teurer geworden sind? Oder weil sie "wertvoller" geworden sind? Mir ist klar, dass es die eine oder andere Ersatzinvestition geben muss, aber da würde ich maximal 10% des Altbestandes ansetzen und entsprechend niedrig müsste die Preiserhöhung für Altkunden aussehen. Sprich: Die Differenz zwischen Erhöhung Altkunden zu Neukunde ist viel zu klein.

    Preissenkungen gibt es bestenfalls vielleicht bei der nächsten GEN13 - aber nicht für Altkunden, da die neuen günstigen RAM & NVME ja auch nur von den Neukunden genutzt werden? Preissenkungen also nur für Neukunden oder Altkunden, die gerade am Ende der Kündigungsfrist sind und "Lust" auf eine Servermigration haben? Doch kein großer Topf und MIschkalkulation?

    Treue Altkunden werden also wie bei Strom- und Gas bestraft: Gemeinsam wird erhöht und nur für Neukunden gesenkt. So ist das halt in Deutschland :(

    Jedes Jahr nicht nur Strom und Gas wechseln, sondern auch die Server - ups, bei Strom und Gas geht das ganz einfach, so ein Server-Umzug ist schon mal mit ein wenig Arbeit verbunden ... Arbeitszeit kostet ja auch - deshalb wird die Preissenkung wohl auch nur an Neukunden vergeben weil sich Altkunden den Wechsel leider zweimal überlegen müssen.

    Hoffe demnächst auf Glasfaser und dann werde ich mein eigener Hoster.

  • Was ich doch etwas merkwürdig finde ist die Argumentation, dass es eine Mischkalkulation gäbe und bei Bestandskunden ja auch Hardware ersetzt werden müsse. Als guter Kaufmann wird diese Kalkulation ja die Ersatznotwendigkeit beinhalten und berücksichtigen, da diese ja über alle Kunden hinweg sowieso zu einem geringen Teil notwendig wird und nicht erst durch die RAMapokalypse. Klingt natürlic gut, und jeder denkt zunächst "Plausibel", aber wenn man jetzt davon ausgeht, dass dies nur einen minimalen Prozentanteil ausmacht, wirken sich diese Preiserhöhungen beim Speicher unterproportional auf die Bestandkundenkalkulation im Vergleich zu Neusystemen aus, die die Speichererhöhungen dann eben voll trifft. Eben weil ja nur whatever 5% oder sowas ersetzt werden und das schon in der Kalk ohne Preiserhöhungen mit drin ist.

    Nun mag ich verstehen, dass man als Kaufmann und CEO so argumentiert und ich bin nicht derjenige, der deshalb Schaum vor dem Mund hat, aber ich hasse es, wenn mir jemand etwas mit unlogischen Argulines schmackhaft zu machen versucht. Das ist eine zeitgenössische Erscheinung, die man leider schon von Politikern nur zu gut kennt, weil diese uns auch regelmäßig ihren Quatsch mit unlogischen Argumentationen aufzutischen versuchen; entweder weil sie glauben, dass der Bürger das ohnehin nicht versteht und sich deshalb schon mit Nonsense abspeisen lässt oder weil sie es selber nicht ganz durchdacht haben. Und da kriege ich dann persönlich regelmäßig eine Krawatte. Daher meine Bitte: Sagt wie es ist.

    Wenn Ihr eine Mischkalkulation macht, die Bestandskunden trifft, dann deshalb weil Ihr nicht die vollen Preise ncht nur auf die Neukunden umlegen wollt, weil Ihr befürchtet, dass diese dann ausbleiben. Das wäre zumindest ehrlich und damit kann ich persönlich besser umgehen als wenn mich jemand mit unlogischen Nonsense abzufüttern versucht. Klingt dann womöglich nicht so schön auf den ersten Blick wie "Bei Neukunden muss ja auch Hardware ersetzt werden", aber zeigt mir, dass mich jemand nicht für einen Idioten hält und mir dusseliges Zeug zu erzählen versucht. Damit kann ich dann umgehen, weil das ist dann straight, klar und ehrlich. Edit: Halt das mit der Augenhöhe und so.

    Abgesehen davon nehme ich diese künstliche Verknappung ohnehin nicht ernst, aber das kann man sich natürlich nur erlauben, wenn man nicht kaufen muss.

    4 Mal editiert, zuletzt von dsp78 (29. März 2026 um 13:51)

  • @[netcup] Alexander W.,

    Ich habe mal so getan, als würde ich mir bei euch einen vServer mit der Typenbezeichnung RS 16000 G12 für gleich 12 Monate bestellen wollen.
    Dabei ist mir aufgefallen, dass euer Einkaufswagen wichtige Hinweise zu den Zahlungsbedingungen verschweigt. Z.B. wird die Gesamtsumme von 1.997,40 Euro im Einkaufswagen wehrend des Bestellablaufs nicht angezeigt, sondern nur folgendes:

    Abrechnungszeitraum: alle 12 Monate
    Vertragslaufzeit: mind. 12 Monate
    Standort: Nürnberg, Deutschland
    Netzwerk: IPv4 + IPv6 Connectivity
    Produktbezeichnung: RS 16000 G12 ip 12M NUE
    Einrichtungsgebühren: 0 Euro
    Preis pro Monat: 166,45 Euro

    Besser wäre, dem potenziellen (Neu-) Kunden auch aufzuzeigen, dass er nach seiner Bestellung dann auch die Summe von 1.997,40 Euro für gleich 12 Monate im Voraus zu zahlen hat.

    Denn die hohe Summe von 1.997,40 Euro wird dem potenziellen (Neu-) Kunden dann auch erst den entsprechenden Aha-Effekt bringen.

  • We removed the monthly payment option for annual plans because this model is not possible to execute internationally. Since our system cannot differentiate between European and international customers, we had to remove it for everyone.

    ... dass er nach seiner Bestellung dann auch die Summe von 1.997,40 Euro für gleich 12 Monate im Voraus zu zahlen hat.

    Das ist sehr schade.
    Unserer Rechnungsstelle akzeptiert bei Servern nur Rechnungsposten bis zu einer bestimmen Höhe.
    Das würde bedeuten, dass ich auf die momentane Preiserhöhung nochmal einen satten Aufschlag für die nun gezwungenermaßen monatliche Laufzeit hätte.
    Wird nun wohl doch keine neuen netcup-Server mehr für uns geben. :(:(