ZitatDas Betriebssystem ist allseits bekannt und das gewohnte Design sorgt dafür, dass Einsteigerinnen und Einsteiger ohne Probleme mit dem Aufsetzen des Servers zurechtkommen.
Um welches Betriebssystem könnte es sich hier wohl handeln?![]()
![]()
ZitatDas Betriebssystem ist allseits bekannt und das gewohnte Design sorgt dafür, dass Einsteigerinnen und Einsteiger ohne Probleme mit dem Aufsetzen des Servers zurechtkommen.
Um welches Betriebssystem könnte es sich hier wohl handeln?![]()
![]()
Nen altes, echtes ThinkPad von IBM habe ich hier auch noch - da ist erstmal Windows 2000 drauf gelandet. Es macht schon Spaß zu schauen, was da heutzutage noch funktioniert und was nicht 😅
Über der Tastatur ist tatsächlich noch ein Bildschirm
Hast Du den per Inhaberwechsel von Win98SE4ever bekommen? ![]()
Das tolle ist, daß man darauf noch ein aktuelles OpenBSD oder ein GNU/Linux installieren kann, welches für 32-Bit-Systeme verfügbar ist. Da kann man dann u. a. prima seine netcup-Server mit administrieren. ![]()
Hast Du den per Inhaberwechsel von Win98SE4ever bekommen?
Das tolle ist, daß man darauf noch ein aktuelles OpenBSD oder ein GNU/Linux installieren kann, welches für 32-Bit-Systeme verfügbar ist.
Neee - den hatte ich in Indien gelassen vor vielen Jahren (gekauft in Berlin 1999) - und da ist auch ein Debian drauf - musste mich gerade mit Grub e kernel...... init=/bin/bash reinschummeln weil ich username und passwd vergessen hatte. Läuft einwandfrei mit blackbox window manager - und Gimp.
2.4.27 i686 GNU/Linux
Hat bei euch der "Bearbeiten" Button hier im Forum neuerdings auch das Archlinux Logo? Oder macht hier mein Browser komische Dinge
Ich sehe das allerdings nur in Firefox.
Kann ich so bestätigen. Mobile Firefox ist auch das Arch Logo zu sehen
Hat bei euch der "Bearbeiten" Button hier im Forum neuerdings auch das Archlinux Logo? Oder macht hier mein Browser komische Dinge
Ich sehe das allerdings nur in Firefox.
nope meiner ist normal, nutze auch Firefox
Das aufregendsten an Windows 98 war stets am Ende der Installation.
Da kam dann die Meldung "weniger als eine Minute. Real waren es jedoch 3 bis 5 Minuten Wartezeit.
Ich schwelgte in Erinnerungen als ich Windows 98 auf dem Book gesehen habe.
Ja, wir haben verstanden das Du Wordpress nicht magst. Lass doch jeden nutzen was er will
Wordpress-Kritik ohne einen Link zu einem vernünftigen Hugo-Tutorial sollte verboten werden… ![]()
vernünftigen Hugo-Tutorial
Wenn jemand sowas hat wäre ich dankbar
Wenn jemand sowas hat wäre ich dankbar
Ich selbst will mich in den nächsten Tagen mit diesem Thema beschäftigen (habe also noch keine aktuellen Tutorials durchgearbeitet), und schaue zur initialen Informationssammlung gerne einschlägige Forenbeiträge [reddit.com] an; das dort zuerst empfohlene Buch "Hugo in Action"* (Leitseite, GitHub-Repository) steht bislang oben auf meiner eigenen Liste, da es etwas umfangreicher ist. Daneben wird man aber wohl auch hier "nicht darum herumkommen", sich durch das "Hauptforum" (Einstiegsposting) zu lesen …
Zitat
etwas älterer artikel, aber IMHO immer noch einer der kompaktesten hugo-einstiege auf deutsch:
https://kinsta.com/de/blog/hugo-statische-seite/
Hm. ich wäre jetzt nicht der Buchleser, sondern für sowas eher Online Gucker. Ein Buch ist, gerade bei Software, oft schon wieder überholt, wenn es herauskommt. Aber andere Leute, andere Sitten.
Davon abgesehen bin ich teils schon und werde ich dazu übergehen, nur mehr CMS Systeme mit sehr guter API zu verwenden, um die Seiten mit Agentenharness und nach meinen Vorgaben und SOPs per Claude Code erstellen zu lassen. Das ist - für mich - deutlich schneller und effizienter. Erst gestern wieder ein https://js.wiki/ erweitert und bearbeitet. Durch die Markdownorientierung perfekt mit AI abbildbar.
Ach ihr schreibt hier wieder so viel über Themen die ich mir alle mal angucken wollte...
Wiki JS (Hat bei mir die Installation mal nicht geklappt und deswegen nutz ich gerade Docmost)
Hugo (Ich hab da gerade paar Seiten die eigentlich auch Statisch sein könnten, aber gerade ein Wordpress sind)
Podman steht bei mir auch noch an
Dockhand hatte ich schon mal getestet und muss ich noch in mein Prod übernehmen
Aber wie es immer so ist: Es ist so viel zu tun und die Zeit ist rar. Die Zeit muss ich mir mit allen anderen Hobbys einteilen... ![]()
Und langsam startet auch wieder die Saison mit den ganzen Festivals
Ja, wir haben verstanden das Du Wordpress nicht magst. Lass doch jeden nutzen was er will
das tue ich - und würdest du mal die Güte haben jeden nicht mögen zu lassen was er nicht mag? Abgesehen davon ist der link interessant für Wordpressnutzer die eines der Essential Plugin Teile installiert haben und vielleicht betroffen sind.
Ist also als Hilfe gedacht und Du kannst jetzt den "WebdesignHeld hat WordPress erwähnt" Alarmknopf wieder von deiner Stirn entfernen. Schönen Tag noch.
Wiki JS (Hat bei mir die Installation mal nicht geklappt und deswegen nutz ich gerade Docmost)
...
Dockhand hatte ich schon mal getestet und muss ich noch in mein Prod übernehmen
Wiki.JS ist nett, v.a. die API ist, wie gesagt, sehr gut mit CC zu verwenden. Ein paar dürre Brocken zum Thema einer neuen Seite hingeworfen, alternativ ein PDF, ein Seitenlink oder ein grobes Konzept und er erstellt ne feine Seite (bei mir in der Arbeit mit Passwortmanagern gemacht). Ansonsten ist jetzt Markdown "per Hand" schreiben nicht gerade das komfortabelste. Auch die Pflege eines solchen Wikis ist mit AI besser machbar (Prüfung von toten Links etc.).
Dockhand ist großartig. Erfordert aber ggfalls eine Umstrukturierung der compose Files (kann auch ne AI machen
). Mir gefällt am meisten (v.a. vs. Portainer), dass es compose Files nicht in eine eigene DB oder Ordnerstruktur "schluckt", sondern alles da bleiben kann wo es ist, bzw. manuell erstellte Stacks auch "adoptiert" werden können, um fortan mit DH überwacht und editiert werden zu können. Mit Portainer habe ich daher nie Stacks über die GUI erstellt, sondern nur angesehen. Mit Dockhand geht beides.
Danke für den Wordpress Hinweis, das ist ja schon ne üble Sache...
wie sieht es eigentlich mit dem neuen dnssec aus? das ist ja schon über zwei jahre in beta… hab jedenfalls einen wiki artikel gefunden, haben neue domains schon das clouddns? meine letzte hab ich im februar registriert und die hat’s nicht.
https://www.netcup.com/de/helpcenter/dokumentation/domain/dnssec-cloud-dns