Du gibst ihm den authcode (kann man in CCP anfordern) und er bestellt die domain, gibt den authcode ein und das wars
Geht das nicht auch per Inhaberwechsel?
Falls nicht:
Bestell das Webhosting auf deinen Namen, ordne die Domain dem Hosting zu und übertrage dann das Hosting inkl Domain per Inhaberwechsel.
Dann kostet nichts extra und doppelt.
Nein, einzelne domains gehen nicht per Inhaberwechsel.
Aber ja, das mit dem Webhosting klappt.
Man könnte dann sogar im neuen Konto die domain wieder von Hosting lösen und das dann zurück übertragen. 
(Sofern es keine Inklusivdomain ist)
Man könnte dann sogar im neuen Konto die domain wieder von Hosting lösen und das dann zurück übertragen.
Nennt man sowas nicht Geldwäsche Produktwäsche?
hat mal jemand sowas erlebt;
bekanntlich hat ja ein Router zumindest 2 Netzwerkkabel, eines ins LAN und eines ins WAN (Internet)
und genau das ins LAN steckt aber aus unerfindlichen Gründen nicht korrekt und
negotiated an Stelle der 1000 MBit/s (GBit-Ethernet) nur 100 MBit/s (Fast-Ethernet) man wundert sich,
weil nur 100 MBit/s möglich sind; und dass man genau auf diese Konstellation drauf kommt
ist dann schon etas Detektiv-Arbeit;
iperf3 -s auf einem vServer da bei netcup z.B. und dann iperf3 -c ... -R am Router, und es passt (rund 200 MBit/s);
dann iperf3 -c ... -R auf einem Host im LAN und nur max. die 100 MBit/s
dann denkt man sich, was hat sich da im LAN bloss geändert;
einfach mal alles niedergefahren, auch den Router neu gestartet; und was hat sich geändert?
Richtig. genau Nix 
einfach mal iperf3 -s am Router und iperf3 -c ... -R auf irgendeinen Host im LAN und man sieht nur die maximalen 100 MBit/s
nachdem ich dann des LAN-Kabel vom Router abgesteckt und neu angesteckt sowie am Switch ebenso; klappte es;
Problem gelöst, dass ma bei der G'schicht, dann des Kabel ins WAN bricht, ist dann nur ein Murph'scher Zufall;
Nennt man sowas nicht
GeldwäscheProduktwäsche?
Oder Domainwäsche? Für Geldfälscher ist Geldwäsche und Produktwäsche wohl das selbe. 
Wenn man die User des Forums mal nach draußen lässt 
So früh am morgen und jetzt will ich schon dringend eine Ente!
So früh am morgen und jetzt will ich schon dringend eine Ente!
Ist ja bald Weihnachten, dann gibt es doch eine Ente 
Da habe ich aber schon andere Berichte hier gelesen. Es kann auch nicht meine Aufgabe sein, ein Problem zu lösen, das ich nicht verursacht habe. Zumal das ja das Problem nicht löst. Meine IP mag dann freigeschaltet sein, Hunderte andere IPs von ebenso "unschuldigen" Kunden sind weiterhin gesperrt. Es gab mal vor einiger Zeit wenigstens einen Link in der Nachricht von MS, wie man sich freischalten kann. Jetzt sind nur noch die SMTP Statuscodes verlinkt, der auftretende steht da nicht drin. Im Gegenteil, es steht im Klartext drin, dass ein Teil des Netzwerks meines Provides, also netcup, auf der MS Blockliste steht. Ich soll mich an meinen Provider wenden. Und genau das will ich auch. Ticket geht morgen raus. Es kann nicht sein, dass sich Hunderte Kunden einzeln durch die Bürokratie vom Microsoft wühlen müssen um ihre IP freischalten zu lassen, weil einer oder einige Netznachbarn Mist gebaut haben und damit das ganze Subnetz gesperrt ist. Da muss eben der für das Subnetz Verantwortliche sich darum kümmern, dass es wieder entsperrt wird. Dazu gehört auch, die Verursacher herauszufinden und einen Wiederholungsfall möglichst zu verhindern.
Falls das nicht wirtschaftlich ist, muss man es eben wirtschaftlich machen, indem man den Preis für solche "managed" IPs hoch genug ansetzt. So wie es derzeit ist, können netcup IPs für geschäftliche E-Mail Accounts praktisch nicht genutzt werden, weil die Zustellung halt doch sehr unzuverlässig ist. Im September konnte ich von der selben IP noch meinen MS-Mail-Testaccount erreichen, jetzt nicht mehr. Da bin ich gern bereit, mehr zu bezahlen, um die Zuverlässigkeit zu erhöhen. Man könnte solche IPs ja aus einem oder mehreren speziell dafür reservierten Subnetzen nehmen, die dann entsprechend überwacht und nötigenfalls wieder aus den Blacklists oder der MS Blockliste rausgeholt werden. Klare, aber realistische Regeln für den Umgang mit E-Mails aufstellen und bei Zuwiderhandlung bzw. absichtlichem Spam rigoros durchgreifen, spätestens im Wiederholungsfall. Dann gerät man auch gar nicht erst so oft auf die entsprechenden Listen, hat auf Dauer weniger Arbeitsaufwand und Kosten damit. Mit realistischen Regeln meine ich, dass Newsletter und sonstige Massenmails an externe Empfänger über ein festzulegendes Limit hinaus ein NoGo sind, aber normaler, geschäftlicher Mailverkehr möglich sein muss. Mail innerhalb kundeneigener Domains sollte z.B. nicht limitiert sein. Wozu auch, da besteht ja keine Gefahr irgendwo blockiert zu werden.
Natürlich kann man hier, wie auch in anderen Fällen, die niedrigen Preise von netcup als Grund anführen. Das stimmt zwar, passt aber zumindest mit dem Qualitätsanspruch von netcup nicht zusammen. Hohe Qualität trotz niedrigen Preisen. Wo sich das nicht vereinbaren lässt, muss man eben auf eins davon verzichten und das dann auch entsprechend kommunizieren. Ist mir schon bewusst, dass hohe Qualität bei niedrigen Preisen schwerlich machbar ist.
Man könnte aber auch Produktlinien auf verschiedenen Preis- und Qualitätsleveln anbieten. Oder ganz gezielt einzelne Services anbieten, die man kostenpflichtig dazubuchen kann, wenn man sie benötigt. Also so etwas wie die schon vorhandenen Service Level, aber eben nicht nur auf Erhöhung der Verfügbarkeit bzw kürzere Reaktionszeit beschränkt. Also z.B. ein extra Service Level für die Zustellbarkeit von Mail. Natürlich muss man das dann aber auch leisten können und es ist mir durchaus bewusst, dass Fachkräfte momentan knapp sind.
Ich glaube, das ist so ein Katz und Maus Spiel. Ich meine... Hand aufs Herz. Mir fällt kein klassischer VPS-Provider an, der sowas anbietet. Selbst Cloudprovider bieten dir sowas i.d.R. nicht an - AWS bietet dir z.B. SES als ein managed Relay an.
Das würde ich auch bei Netcup sehr begrüßen - ein managed Relay und Port 25 outbound ist generell dicht. Das Relay ist in meinen Augen aus diesem Grund besser, dass Netcup die Einhaltung von SPF, DMARC, DKIM whatever voraussetzt und validiert. Passt das nicht, wird die Mail direkt abgelehnt. Und den Versand von Massenmails kann man auch unter Kontrolle bringen.
Das würde ich auch bei Netcup sehr begrüßen - ein managed Relay und Port 25 outbound ist generell dicht. Das Relay ist in meinen Augen aus diesem Grund besser, dass Netcup die Einhaltung von SPF, DMARC, DKIM whatever voraussetzt und validiert. Passt das nicht, wird die Mail direkt abgelehnt. Und den Versand von Massenmails kann man auch unter Kontrolle bringen.
Was soll das bringen, wenn ein netcup Server selbst für mehr als 50 % des UCEPROTECT Level3 Listings verantwortlich ist? Wer im Glashaus sitzt, tut sich schwer mit Steinewerfen...
Was soll das bringen, wenn ein netcup Server selbst für mehr als 50 % des UCEPROTECT Level3 Listings verantwortlich ist? Wer im Glashaus sitzt, tut sich schwer mit Steinewerfen...
Die selben Regeln sollten natürlich selbstredend auch für Netcup eigene Server gelten. Man kann ja z.B. die Webhostings sogar als Relay für andere Server benutzen (oder konnte man mal, vor einiger Zeit) - das ist halt alles eher ungeil, da müsste halt auf jeden Fall mal dran gearbeitet werden.
Aber wie war das... fürs Aufräumen, Refactoren und Abbauen von technischen Schulden zahlt der Kunde nicht. Also hat es maximal wenig Priorität in der Abarbeitung des Backlogs. Das ist gefühlt überall in der IT so.
Die selben Regeln sollten natürlich selbstredend auch für Netcup eigene Server gelten. Man kann ja z.B. die Webhostings sogar als Relay für andere Server benutzen (oder konnte man mal, vor einiger Zeit) - das ist halt alles eher ungeil, da müsste halt auf jeden Fall mal dran gearbeitet werden.
Aber wie war das... fürs Aufräumen, Refactoren und Abbauen von technischen Schulden zahlt der Kunde nicht. Also hat es maximal wenig Priorität in der Abarbeitung des Backlogs. Das ist gefühlt überall in der IT so.
Das gibt es durchaus auch anders. Namen darf man ja nicht nennen, aber es gibt schon Anbieter, die zumindest bei Sperrungen ganzer Subnetze reagieren und das in etwa so regeln, wie von mir beschrieben. Vielleicht ist netcup ja auch schon auf dem Weg dahin, wir hatten ja letztens hier im Forum einen gesperrten User, den man "gebeten" hatte, den Spam abzustellen. Auch wenn es aus seiner Sicht kein Spam war. Die Wahrheit kenne ich nicht, im Zweifel für den Angeklagten. Netcup wird sicher mehr gewusst haben.
Jedenfalls habe ichgestern Abend noch innerhalb kurzer Zeit zwei Kandidaten in meinem Subnetz gefunden. Beide senden weit überdurchschnittliche Mengen an Mail mit hohem Spamanteil. Ob vorsätzlich, aus Unwissenheit oder weil sie gehackt sind, das sei mal dahingestellt. Die eine IP ist laut mxtoolbox.com auf 13 Blocklisten, laut einer anderen Quelle verschickt sie wohl tendenziell ca 80% der Mails des ganzen Subnetzes, rDNS ist unverändert, vxxxxx.yourvserver.net 
. Die andere Kiste ist vermutlich mit Malware infiziert, da läuft ein Forum drauf. Oder besser, es lief gestern Abend ein Forum drauf, momentan ist es nicht mehr erreichbar und von 9 der 11 Listen ist die IP innerhalb der letzten Stunden auch wieder runter. (Edit: mittlerweile ist es wieder erreichbar.) Habe vorhin noch mal nachgeschaut und mich gewundert, dass es plötzlich nur noch 2 Listen waren. Sieht für mich so aus, als ob da netcup gerade seine Hausaufgaben macht. Weiter so! Die beiden IPs zu finden hat mich keine 10 Minuten gekostet, nachdem ich gestern Abend das Ticket abgeschickt habe. Sollte wohl netcup eher noch schneller gelungen sein. Schliesslich bin ich kein Experte auf dem Gebiet. Die beiden IPs haben sie jedenfalls nicht von mir bekommen, weil ich erst hinterher zu suchen angefangen habe.
Mehr als das was da wohl gerade passiert und dass man die erfolgte Säuberung hinterher möglichst an Microsoft oder wen auch immer meldet, damit die Kuh schnellstmöglich vom Eis kommt, verlange ich ja gar nicht. Dass man bei solchen Blockierungen auch keine 99,8% Zustellbarkeit an MS-Adressen garantieren kann sehe ich durchaus ein.
Danke. Das werde ich demnächst auch mal versuchen und dann hier berichten. 
Danke. Das werde ich demnächst auch mal versuchen und dann hier berichten.
Ich habe zudem noch einen stetigen, unverfänglichen E-Mail Verkehr zu MS und anderen Anbietern etabliert, um Reputation aufzubauen und zu erhalten. Damit steht die IP meines Servers jetzt in der DNSWL low. Ob das geholfen hat, (noch) nicht von wiederkehrenden Sperrungen betroffen zu sein, weiß ich natürlich nicht.
Kannst du ein Beispiel dafür nennen, was du unter einem „stetigen, unverfänglichen E-Mail Verkehr zu MS und anderen Anbietern“ verstehst?
Das klingt ja so als wären da alle möglichen schuld und nicht der einzige, der einen Angriffskrieg mit einer Invasion begonnen hat.
Ja, es sollte uns wichtig sein, dass ein demokratisches Land östlich von uns weiterhin demokratisch bleibt und nicht von einer Diktatur eingenommen wird. Ähnliches hatten wir in Europa schon vor 75+ Jahren. Das brauchen wir nicht nochmal. Glaubst Du wirklich, dass ein Diktator aufhört, wenn er einmal Erfolg hatte? Andersrum wird ein Schuh draus: wenn wir die Ukraine nicht unterstützen würden - auch wenns uns selbst schmerzt - würden wir unsere komplette Zukunft aufs Spiel setzen.
Das ist aber keine "politische Auseinandersetzung". Sondern ein Invasionskrieg, der einseitig von Russland begonnen wurde und bei dem Kriegsverbrechen am laufenden Band geschehen. Da muss man absolut dagegenhalten, alles andere ist Appeasement.
Erst wenn der Krieg zu Ende, die politische, geographische Integrität der Ukraine wiederhergestellt, Kriegsreparationen gezahlt und Putin und der ganze Kleptomanen-Kreml weg ist und Russland selbst - erstmalig in seiner Geschichte - eine Demokratie ist, kann man mit Russland auf Dauer friedlich koexistieren. Also so bald nicht.
Ich hätte nicht gedacht, dass es Putinversteher und Russlandtrolle auch im Netcupforum gibt.
Ich habe etwas Delay in diesem Thread und habe obenstehenden Beitrag soeben erst gelesen, möchte ihn aber noch mal nach oben holen, weil der Inhalt so fantastisch ist. Danke!
und jetzt will ich schon dringend eine Ente!
Lecker, mit Erdnusssoße...
möchte ihn aber noch mal nach oben holen
hättest du dir auch sparen können, weil:
ich würde euch deshalb bitten, die politischen Diskussionen auf eine andere Plattform zu verlegen und wieder zu den üblichen Off-Topic-Themen zurückzukommen.
somit können wir uns wieder Themen wie dem richtigen Weihnachtsessen widmen.
