(Wände, Türrahmen, Metallregal, Sturz auf Asphalt) und hat noch keine Kratzer davongetragen.
...puh, ist dein Umfeld denn genauso glimpflich davon gekommen wie deine Uhr? ![]()
![]()
(Wände, Türrahmen, Metallregal, Sturz auf Asphalt) und hat noch keine Kratzer davongetragen.
...puh, ist dein Umfeld denn genauso glimpflich davon gekommen wie deine Uhr? ![]()
![]()
...puh, ist dein Umfeld denn genauso glimpflich davon gekommen wie deine Uhr?
Nix passiert, nur der Asphalt hat jetzt einen Riss! ![]()
![]()
DerRené - Fußnote: Kein Ding oder lebendiges Wesen wurde durch das Tragen meiner Apple Watch geschädigt.
Ich bin wohl einfach nur überdurchschnittlich ungeschickt..
Nix passiert, nur der Asphalt hat jetzt einen Riss!
Die Uhr ist doch kein Nokia!
perryflynn Filezilla scheint mir der derzeit vernünftigste FTP-Client zu sein.
Uff, der war gut
Das ist ungefähr das letzte was ich freiwillig nutzen würde.
Unter Windows geht mMn nichts über WinSCP ![]()
Ich hoffe, dass das neue iPhone 12 keine großen, technischen Einschränkungen haben wird. Dann bin ich nämlich aufgrund des "kleineren" 5.4 Zoll Displays sehr geneigt, das dem iPhone 12 Pro vorzuziehen. Damals war 3D-Touch und OLED ein Argument für die Pros, jetzt ist ersteres abgeschafft und zweiteres vermutlich auch in den Einsteigergeräten verbaut.
Mein Ansprechpartner und Rabattverschaffer direkt bei Apple hat mir damals schon empfohlen, die Edelstahlvariante zu meiden. Der Aufpreis ist mehr als saftig, und die Displays auch in der Aluvariante schon ausreichend haltbar. Die Uhr ist genau wie das Smartphone ein Gebrauchsgegenstand, da gehören Mikrokratzer leider dazu.
Persönliche Erfahrung dazu: Meine 3 Monate alte, gemietete Apple Watch wurde bisher alles andere als sorgsam behandelt (Wände, Türrahmen, Metallregal, Sturz auf Asphalt) und hat noch keine Kratzer davongetragen.
Danke für dein Input.
Zu schnell abgeschickt! ?
Ja Uhren, Schuhe, Autos, sind nunmal alles Gebrauchsgegenstände. Der erste Kratzer tut aber immer weh ?
Puh, SMART Ausgaben sind immer überall anders und ich mag die Interpretation nicht.
in der Tat, des Intel Tool zeigt gleich richtig GBytes an;
Ich kann jetzt nur mutmaßen und hoffen das sind Megabyte.
angeblich nur Sekoren, und da fangts jetzt an, ist der jetzt 4 kByte od. doch nur 512 Byte od ganz was anderes?
nehmen wir das pessimistischere an, dann heisst es 3247139 * 4 kByte od. gerade mal etwas mehr als 12 GBYte .,..
des erklär mir jetzt bitte einer, wo doch 40 GByte belegt sind, und das System eigentlich 2mal installiert wurde,
einmal beim Händler zum Test und dann durch mich selbst;
ich hab die SSD mit 350 TBW, ist die 500 GByte Variante;
Unter Windows geht mMn nichts über WinSCP
Ich arbeite immer noch mit FlashFXP, leider wird dieses Tool seit 2016 nicht mehr aktiv weiter entwickelt. Aber bisher bietet es mir alle Funktionen die ich benötige und ich bin einfach dran gewöhnt.
Kann es aber keinem weiter empfehlen, neue Versionen werden die nächsten 15 Jahre nicht kommen... da der Programmierer die nächsten 15 Jahre einsitzt.
Gibt es hier eigentlich noch Menschen, die aktiv FTP benutzen?
Es ist noch nicht alles verloren. Diese mehr als repräsentative Umfrage beweist es:
perryflynn Ich muss das noch relativ oft bei $webhostern die nur FTP anbieten verwenden.
Und frage mich auch jedes mal wieso eigentlich...
Ich muss das noch relativ oft
War kein Witz, dass ich seit Jahren nicht mehr damit gearbeitet hab. Mag vielleicht daran liegen, dass ich keine 2 EUR Hoster benutze. Aber wenn es Webhosting sein muss war bisher immer mindestens SFTP wenn nicht sogar SSH dabei.
Um mal "relativ oft" besser darzustellen... fast täglich. Sicherlich ~3-4x/Woche
War kein Witz, dass ich seit Jahren nicht mehr damit gearbeitet hab. Mag vielleicht daran liegen, dass ich keine 2 EUR Hoster benutze. Aber wenn es Webhosting sein muss war bisher immer mindestens SFTP wenn nicht sogar SSH dabei.
Ja klar, SFTP dann schon. Keine Ahnung ob das mit unverschlüsseltem FTP überhaupt noch zulässig ist. ![]()
SFTP != FTPS/FTPES
SFTP = SSH File Transfer Protocol
Hast recht, ich meinte FTPS.
Was mach ich falsch? Warum updatet der nur die erste BookStack Installation und beendet danach das Script? Lasse ich $book_dir testweise per echo ausgeben bekomme ich alle Installation nach und nach angezeigt, ...
book_update() {
cd $1
git pull origin release && composer install --no-dev && php artisan migrate
php artisan cache:clear
php artisan view:clear
echo -e "[${green}Ok${nc}] BookStack Update [${1}]"
echo ""
}
find /var/www -name '*.bookstack_update*' -printf "%h\n" | while IFS="" read -r book_dir
do
book_update $book_dir
done
Alles anzeigen
Bin für alle Tipps dankbar!
was habt ihr gegen FTP?
der Name ist Programm: File Transfer Protokoll
ich finde es mittlerweile eher grenzwertig, wenn man ISOs od. sonst welche größeren Daten nur noch per HTTP(S)
mit Gestöhn herunterladen kann;
der Gipfel des Unfugs ist ja Mozilla selbst; nennen der Quark FTP, und dann kann der kein FTP
ist wie ein Fahrrad dass man Auto nennt und sich wundert, dass da nur 1 Kadaver damit fortkommt;![]()
das HTTP Protokoll wird ja mittlerweile mit jedem Unfug zugequarkt, wo man sich wirklich fragen muss,
was wollt ihr IETF-Idio... eigentlich?
(um keinem zu Nahe zu treten, aber in den Mailinglisten da liest man Dinge, wo man sich nicht nur das fragt)
Was mach ich falsch? Warum updatet der nur die erste BookStack Installation und beendet danach das Script? Lasse ich $book_dir testweise per echo ausgeben bekomme ich alle Installation nach und nach angezeigt, ...
Code Alles anzeigenbook_update() { cd $1 git pull origin release && composer install --no-dev && php artisan migrate php artisan cache:clear php artisan view:clear echo -e "[${green}Ok${nc}] BookStack Update [${1}]" echo "" } find /var/www -name '*.bookstack_update*' -printf "%h\n" | while IFS="" read -r book_dir do book_update $book_dir done
Bin für alle Tipps dankbar!
Problem solved, .. hab übersehen dass der bei php artisan migrate nach nem yes/no fragt ... ein --force schafft Abhilfe
Hat jemand nen Bedarf an einem VPS 200?
Hat jemand nen Bedarf an einem VPS 200?
Glaub das kommt ganz auf den Preis an, ... bzw. Bedarf wohl eher weniger. Bei den Meisten ist es Gier! ![]()
ich finde es mittlerweile eher grenzwertig, wenn man ISOs od. sonst welche größeren Daten nur noch per HTTP(S)
mit Gestöhn herunterladen kann;
Ich verteufelt FTP eigentlich nicht und nutze es manchmal sogar noch. Aber was ist an HTTP(S) im Vergleich zu FTP in der Praxis so schlimm? Wenn der Server bzw. die Frontend-Implementierung nicht kompletter Mist ist, kann man sogar Byte-Ranges anfordern. Insofern sehe ich da keine Nachteile.
PS: ISO-Dateien lädt man per Torrent! ![]()