So viel weiß ich dann auch darüber, dass Linux & MacOS beides LF Systeme sind.
Aber bis ca 2002 wurde unter Mac OS Classic tatsächlich CR genutzt.. 
Posts by janxb
-
-
Hier sollte eigentlich eine ausführliche Antwort auf die letzten beiden Posts von mainziman stehen, bis mir dann allerdings folgender Gedanke kam:
"Don't feed the troll."
Man kann natürlich auf Begrifflichkeiten herumreiten, und dabei das eigentlich Gemeinte in den Hintergrund stellen. Zielführend oder anderweitig sinnvoll ist es aber meist nur noch für den Autor..
-
Links neben der Leertaste.
command ⌘ ?
-
Hydraulische Felgenbremsen
Schon mal Hydraulik-Scheibenbremsen gefahren? Für mich auf jeden Fall ein spürbarer Unterschied und den Aufpreis wert. Mein Cousin hat letztens auf dem Hof mal meine Bremsen ausprobiert und war begeistert (er fährt Hydraulik-Felgenbremsen, gemeinsam mit mir vor ca 4 Jahren gekauft).
-
Doch, wissen wir…
Hoppla..
-
Kann man eigentlich Server von Kunde zu Kunde übertragen?
Das geht und nennt sich Inhaberwechsel. Kostet allerdings 25€ und lohnt sich daher meiner Meinung nach nur in absoluten Ausnahmefällen..
-
Wir sollten uns lieber auf das Topic mal konzentrieren
Wir wissen nicht, was für ein Produkt du hier gebucht hast. Ich gehe aufgrund der Plattengröße von einem Server mit SAS-Platten aus. Dadurch sind gerade die Zugriffszeiten nicht so gut. Du könntest:
1. Die Platte in Windows defragmentieren, bzw. den Fragmentierungsgrad prüfen.
2. Die Platte im SCP defragmentieren. Achtung: Das kann bei deiner Plattengröße einige Stunden dauern.
Wir hatten letztens im Forum auch mal das Thema "Drosselung von IO". Eventuell ist auch dein System davon betroffen? Wie man das prüft, können aber vermutlich andere Personen hier besser erläutern..
-
Treiber nachinstallieren ist ein absoluter No-Brainer. Du gehst in die Geräteverwaltung und klickst bei jedem Gerät mit fehlenden Treibern auf "Treiber manuell installieren". Dann legst du die virtio Treiber-DVD im SCP ein und wählst im Dialog in Windows die gesamte DVD. Das System schlägt dir dann genau einen passenden Treiber für das jeweilige Gerät vor.
-
Die Kosten von IP-Adressen (falls jede VM eine eigene öffentliche IP benötigt) sind nicht gerade günstig.
Auch wenn das jetzt etwas offtopic wird: mir fallen nicht viele Gründe ein, wieso man separate, öffentliche IP-Adressen benötigen sollte. Und nein - Webhosting mit SSL ist keiner..
-
Und "ich habe gerade etwas Schweres in der Hand, können Sie mir bitte die Tür aufhalten" funktioniert trotz Sensibilisierung ziemlich oft.
Wenn ich morgens auf der Arbeit ins Gebäude komme, lasse ich die Tür oft Leuten vor der Nase zufallen. Sieht ignorant aus - aber wenn ich die nicht kenne, lasse ich die doch nicht mit meinem Chip rein..
-
Zuerst einmal: gute und schnelle Lösung durch den Support.
Was ich aber etwas schade finde: Wenn sich hier der Kunde nicht beschwert hätte, wäre er auf einem (vermutlich) überbuchten System geblieben, und hätte dadurch nicht die volle Leistung zur Verfügung gehabt. Meiner Meinung nach sollte Netcup hier proaktiv auf den Kunden zukommen und eine Migration vornehmen. Noch besser wäre, diesen vServer garnicht erst auf dem betroffenen System zu provisionieren (geht natürlich nur, wenn sich dieser Umstand durch's Monitoring bereits abgezeichnet hat).
-
Es gibt zwei Konfigurations-Parameter, die hier Abhilfe schaffen können. Wichtig dabei ist anzumerken, dass das eigentliche Problem damit evtl. nur umgangen, aber nicht behoben wird.
Den ersten Parameter bzgl. IP_CHECK benötige ich z.B., da die Mailcow hinter Cloudflare betrieben wird und daher für manche Domains die im DNS hinterlegte Adresse nicht zur echten passt. Außerdem kann das nötig sein, wenn die Mailcow in einem LXD-Container liegt, da sie dann nur eine interne IP sieht.
-
DNS over TLS - soll das der ernst sein f. den kommenden Standard?
Kannst du mir deine Verwunderung erläutern?
-
Mich hat das Video nicht überzeugt, bzw. gingen einige Aussagen gegen meine politische Meinung. Trotzdem fand ich es super, hier davon zu lesen und den Impuls zu bekommen, mir das Video anzuschauen. Außerdem gab es (wenn ich mich richtig erinnere) hier doch auch gar keine Diskussion oder sogar "Streitgespräche". Aus meiner Sicht war die Löschung daher etwas voreilig. Aber natürlich hat netcup hier das Hausrecht, daher respektiere ich diese Entscheidung.
-
damit: "Google zeichnet per Gmail Einkäufe der Benutzer auf"
(einfach Überschrift lesen)
Wenn du das Lesen eines Artikels auf die Überschrift beschränkst, hat eine Diskussion mit dir vermutlich wenig Sinn..
Ein zumindest rudimentäres Hinterfragen einer Meldung sollte man in Zeiten von Fake News eigentlich voraussetzen können.
-
nicht wirklich; eine Analyse nur um die Mails im Postfach in diverse Ordner/Gruppen oder sonstwas zu präsentieren ist eine Sache,
das Ergebnis dieser Analyse aber f. eigene Zwecke ungefragt weiterzuverwenden eine ganz andere;
Wo im verlinkten Artikel wird die Verwendung für eigene Zwecke genannt? Google hat doch sogar darauf hingewiesen, dass die Kategorisierung NICHT für Werbezwecke verwendet wird.
-
https://www.heise.de/newsticke…Benutzer-auf-4425314.html
...manchmal fehlen mir die Worte.
Und dann gibt es die Leute, die mich fragen, wieso ich Dienste (Mail,Cloud) selbst hoste, oder nie "Login mit (Facebook/Google/etc)" verwende..
Meiner Meinung nach wird hier versucht, einen Skandal zu konstruieren. Die Funktion des kategorisierten Posteingangs gibt es schon seit Jahren in Gmail. Mails werden anhand ihres Inhalts zu Kategorien zusammengefasst. Es gibt unter anderem Käufe, Social Media, Werbung, Wichtiges etc.. Nicht alles, was analysiert wird, ist sofort eines Skandals würdig.
-
Genau das ist der zweite hervorgehobene Hinweis ganz oben auf der Wikiseite:
Ist korrekt, allerdings finde ich die Wiki-Seite sehr unübersichtlich. Oben sind so viele "hervorgehobene" Hinweise, dass sie schon wieder untergehen..
-
Nutzt du LXD über SNAP oder über ein Repo?
Snap package, ich nutze gerne die aktuellste Version meiner Tools..
Außerdem sinnvoll: Das Zeitfenster anpassen, in dem snapd automatische Aktualisierungen macht:
-
Ich mache ja hier schon seit Ewigkeiten Werbung für mein LXD Setup mit BTRFS loop-backed Storage-Pool. Seit einigen Wochen haben wir damit allerdings Performance-Probleme. Voll-Exporte aller Container laufen ca 8,5 Stunden.
Gestern habe ich nun auf eine eigene BTRFS-Partition umgestellt und ca 70% der Container dorthin verschoben (komplett reibungslos, was anzumerken ist). Nun hatte der nächtliche Export eine Laufzeit von ca 3 Stunden. Scheint also doch einen Unterschied zu machen.
Eventuell ist diese Story ja Anlass für den Ein oder Anderen hier, sein Setup ebenfalls zu hinterfragen..
