Zu meinen boxen kann ich jetzt nichts sagen, da ich die von netcup aus nicht nutze, aber zwischen zwei Servern sehe ich auch mit IPv6 kein Problem.
Das längste Thema
- fLoo
- Thread is Unresolved
-
-
Ich sichere nach Deutschland und die Geschwindigkeit ist dieselbe. Bei einem anderen Provider ist es kein Problem, also kann ich ein Hostproblem ausschliessen. Und mit IPv4 ist's ebenfalls relativ flott, aber nicht ganz so schnell wie früher. Also entweder Routing/Peering Problem oder irgendwas anderes. Das rote H meint es liegt nicht an ihnen...Netcup meint "wir haben was geändert, ist es jetzt besser?" aber nein...
Gleiches hier - aber ich kann es bei mir nicht wirklich nur auf IPv4 oder IPv6 beschränken, aber auf der Empfangsrichtung, d.h zum Server hin ist es besonders schlimm. Auch nicht nur auf ein bestimmtes Ziel:
- Empfang von der Storagebox beim roten H: langsam
- Empfang vom Netcup-RZ in Nürnberg: langsam.
- iperf3-Tests in die weite Welt: in der Regel langsam
Laut Support wurde auch hier in der letzten Woche irgendwas geändert, aber besser ists auch hier nicht geworden.
Jetzt will man am Montag noch irgendwas upgraden. Ich bin gespannt...
Aber es sind wohl noch einige mehr betroffen: https://forum.netcup.de/admini…-very-low-download-speed/
Server steht btw in Wien.
-
Ich beobachte die selben Probleme mit der Geschwindigkeit. Vor ca 1 Stunde war es besonders schlimm.
-
Man muss aber auch bedenken, dass die Storageboxen auf rund 500Mbit begrenzt sind. Je nach Auslastung teilweise auch nur 90Mbit
-
Mittlerweile geht das Problem - zumindest bei mir - einen Monat. Eventuell sollte man mal was auf die „Statusseite“ packen, wenn‘s scheinbar kein Einzelfall ist, aber was weiss ich schon…
-
Man muss aber auch bedenken, dass die Storageboxen auf rund 500Mbit begrenzt sind. Je nach Auslastung teilweise auch nur 90Mbit
Woher hast du diese Info her? Weder der Provider, noch meine Erfahrung damit geben das her, ich habe immer problemlos 1 Gbit/s, meist sogar deutlich mehr, erreicht. Und ich nutze das Ding seit 3 Jahren.
-
Woher hast du diese Info her? Weder der Provider, noch meine Erfahrung damit geben das her, ich habe immer problemlos 1 Gbit/s, meist sogar deutlich mehr, erreicht. Und ich nutze das Ding seit 3 Jahren.
Dito - diese Einschränkung habe ich auch noch nicht bemerkt. Und eigentlich sollte sowas auffallen, wenn man CloneZilla Images durch die Gegend schiebt. 🤔
-
Woher hast du diese Info her? Weder der Provider, noch meine Erfahrung damit geben das her, ich habe immer problemlos 1 Gbit/s, meist sogar deutlich mehr, erreicht. Und ich nutze das Ding seit 3 Jahren.
Ja, Ich habe auch beständig ca 1 Gbit/s (beim Upload, Download monitore ich nicht):
-
Dazu gab es mal ne Info im H-Forum. Muss mal schauen, ob ich das dort wieder finde
-
Mein Root Server in Wien war jetzt für sechs Minuten down (kein Netzwerk). Hatte noch jemand das Problem? Status Seite sagt leider nichts...
-
Mein Root Server in Wien war jetzt für sechs Minuten down (kein Netzwerk). Hatte noch jemand das Problem? Status Seite sagt leider nichts...
Ja, hier auch. Monitoring ist dezent eskaliert. Evtl die Netzwerk-Upgrades?
-
Mein Root Server in Wien war jetzt für sechs Minuten down (kein Netzwerk). Hatte noch jemand das Problem? Status Seite sagt leider nichts...
Nope, alles in Ordnung bei Smokeping von extern und netcup-intern (VIE/NUE). Auch das externe Monitoring (Uptime Robot) hat nicht angeschlagen.
Die VPN-Verbindung von OpenVPN ist auch nicht weggebrochen. Ich habe aktuell aber auch nur zwei Systeme im Wiener RZ, die ich überwachen lasse.
-
Mein Root Server in Wien war jetzt für sechs Minuten down (kein Netzwerk). Hatte noch jemand das Problem? Status Seite sagt leider nichts...
Hmm, bei mir sind danach die Geschwindigkeitsprobleme mehr oder weniger behoben:
Code
Display Moreiperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 2.66 Gbits/sec | 2.31 Gbits/sec | 31.5 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 2.58 Gbits/sec | 2.30 Gbits/sec | 28.3 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.52 Gbits/sec | 1.49 Gbits/sec | 83.9 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 773 Mbits/sec | 599 Mbits/sec | 168 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.06 Gbits/sec | 45.0 Mbits/sec | 153 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.89 Gbits/sec | 2.02 Gbits/sec | 101 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 504 Mbits/sec | 735 Mbits/sec | 229 ms iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 2.60 Gbits/sec | 2.23 Gbits/sec | 31.5 ms Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 2.68 Gbits/sec | 2.21 Gbits/sec | 28.3 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.72 Gbits/sec | 1.67 Gbits/sec | 83.9 ms Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 614 Mbits/sec | 1.16 Gbits/sec | 168 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.02 Gbits/sec | 625 Mbits/sec | 153 ms Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.48 Gbits/sec | 1.87 Gbits/sec | 101 ms Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 552 Mbits/sec | 633 Mbits/sec | 229 msDas sieht für mich wieder recht normal aus...
Denke mal, dass sie da wirklich was am Netzwerk geschraubt haben. Gut, ne Ankündigung wäre irgendwie noch toll gewesen.
-
Netcup darf den Prozess für den Verkauf von Zertifikaten überdenken.
Ich habe bei meinen Accounts Sepa aktiv, wenn nun ein Zertifikat bestellt wird, erwartet das Netcup System eine bezahlte Rechnung, damit dies ausgestellt wird.
Bisher hab ich dann diese eine Rechnung per PayPal bezahlt, was jetzt allerdings nicht mehr möglich ist. Jetzt müsste ich also mehrere Tage warten, das ist kontraproduktiv.
Auch der Support konnte mir nicht zeitnah weiterhelfen
. -
Netcup darf den Prozess für den Verkauf von Zertifikaten überdenken.
Ich bin mittlerweile im Direktvertrieb von Digicert gelandet. Wenn man dort mit dem Support spricht, werden einem auch für kleinere Handelsvolumen gute Preise angeboten. SEPA läuft da auch, einziger "Nachteil" ist die Reverse Charge für die USt.
-
Netcup darf den Prozess für den Verkauf von Zertifikaten überdenken.
Ich habe bei meinen Accounts Sepa aktiv, wenn nun ein Zertifikat bestellt wird, erwartet das Netcup System eine bezahlte Rechnung, damit dies ausgestellt wird.
Bisher hab ich dann diese eine Rechnung per PayPal bezahlt, was jetzt allerdings nicht mehr möglich ist. Jetzt müsste ich also mehrere Tage warten, das ist kontraproduktiv.
Eventuell als Alternative einen weiteren Account mit dieser Begründung erstellen und in dem dann als Zahlungsmittel PayPal wählen?
Auch der Support konnte mir nicht zeitnah weiterhelfen
.Von welchem Zeitfenster gehst du aus, in dem dir der Support antworten sollte?
-
Eventuell als Alternative einen weiteren Account mit dieser Begründung erstellen und in dem dann als Zahlungsmittel PayPal wählen?
Habe ich schon, aber aus anderen Gründen
. Aber immer mit SEPA, ist einfacher.Von welchem Zeitfenster gehst du aus, in dem dir der Support antworten sollte?
Da habe ich mich eventuell falsch ausgedrückt. Ich hatte mit dem Telefonsupport Kontakt (dieser ging übrigens auch schnell ans Telefon), es wurden mir dann verschiedene Lösungsmöglichkeiten genannt, die aber leider nicht funktionierten. Die Kollegin hatte sich auch genügend Zeit genommen, aber ich hatte den Eindruck, dass Sie nichts selber machen kann und selbst immer auf jemand anderen angewiesen ist. Das verzögert natürlich Anfragezeiten.
-
ich bin ja mal gespannt 28/29 Januar wieder ne Aktion.
Leider immer noch ja Supportstau... wäre es da nicht besser gewesen mal auszusetzen?
-
wäre es da nicht besser gewesen mal auszusetzen?
Umsatz Umsatz Umsatz
-
es ist immer nur von Unternehmen, Umsatz und Branchen bzw. kritische Einrichtungen die Rede.
Das stimmt leider nur für fast, DNS-Diensteanbieter stellen leider eine Ausnahme da, die "immer" darunter fallen, quasi ab dem ersten DNS-Eintrag. Ohne Ausnahmen wie Umsatz, Mitarbeiterzahl o.ä. Und das gilt sowohl für natürliche als auch für juristische Personen.
Sobald man beim der NIS-2-Betroffenheitsprüfung vom BSI den Haken bei "DNS-Diensteanbieter" anwählt, hat man direkt gewonnen. In den anderen Fällen werden noch Daten zur Unternehmensgröße abgefragt.
Von daher wäre es schon spannend zu wissen, ob man in Zukunft "legal" in Deutschland einen DNS-Server betreiben kann, wenn man die NIS2 ignorieren will.