Das längste Thema

Paul oder auch ganz was anderes ...

ich hatte mich zu Weihnachten irgendwie erschrocken, da wurde tatsächlich auf mehreren Kanälen

"Der Räuber Hotzenplotz" ausgestrahlt, aber:

auf den öffentlich rechtlichen war es eine neue Inszenierung aus den 2020er Jahren, und auf den Reklamesendern die Verfilmung aus den 2000er Jahren bei der Armin Rohde [in der Rolle des Räubers Hotzenplotz] und Christiane Hörbiger [in der Gastrolle der Großmutter] mitspielten;

bei der neuen Inszenierung, hatten die 2 Jungs eine Rakete gebastelt, dessen 1ter Start fehlschlug, und im Finale dann ein Riesenfeuerwerk war - dieser Schnick-Schnack passte absolut nicht zur eigentlichen Handlung;

die Verfilmung aus den 2000er war für mein Gefúhl deutlich besser, zudem auch von der zeitlichen Abfolge etwas korrekter;

zurück zu Wargames, der 2te kann als Fortsetzung gesehen werden;

das Ende ist da etwas ganz anders;

der "Superrechner" aus dem 1ten Film ist beim nicht mehr tätigen Prof. Fulton im Schuppen und dieser wird in Gang gesetzt, um dem neuen Supercomputer 'etwas zu beschäftigen' welcher aber dann schlußendlich doch eine Rakete in Richtung des ausgedienten alten "Superrechners" losschickt;

das beendet auch das Leben von Prof. Fulton, welcher an einer unheilbaren Krankheit leidet;

Pah, ich wisst doch gar nicht, was richtige Unterhaltung¹ ist. Neue Ideen sind halt immer mit Risiken verbunden, lieber auf das alt bewährte setzen.

Ich gehe jetzt erstmal weiter FIFA EA Sports FC und das neue CoD spielen.

Zitat von Paul

Aber evtl. ist es auch eine eine Frage des Alters. Ich bin mittlerweile auch an einem Punkt, wo ich einfach nicht mehr wirklich viele neue Filme/Serien brauche. Ich schaue eh wenig, aber dann reichen wir mir auch die Filme, die ich schon habe. Ich könnte meine Bud Spencer & Terence Hill Collection auch zum hundertsten Mal durchschauen. Mir würde es an nichts fehlen .

bsth.jpg

Zitat von Paul

Es gibt aber auch noch die etwas bösartigen Gründe, dass man alte Klassiker auf politisch korrekt reinwaschen möchte und die eben durch den Dreck zieht. Disney macht das ja seit einiger Zeit sehr intensiv. Amazon aber auch (mit Herr der Ringe z.B.).

Ich bin nicht für Trump!
Jedoch was ältere Filme und Serien betreffen, so hoffe ich dass der Irrsinn, was alte Klassiker auf politisch korrekt reinwaschen unter ihm Mal aufhört.

Denn das wurde m. M. n. völlig übertrieben. Teils aus dem Kontext gerissen und Geschichte verfälscht.

Da wird z. B. nachhaltig John Wayne (Quelle Wikipedia) für Aussagen die er einst von sich gab regelrecht verteufelt.
Dabei wird jedoch vergessen zu welcher Zeit John Wayne lebte.

Zitat von Borgqueen

Was Filme betrifft, so kann ich nicht nachvollziehen, wie so man manch Filme (z. B. Dune, Superman, Tarzan etc.) oder Serien (Magnum, MacGyver etc.) frisch verfilmen muss. Manche sogar öfters frisch verfilmen muss.

Für mich ist z.B. Dune (Original von 1984) ein absoluter Klassiker. Wie so muss man diesen mehrfach mit neuer Besetzung und mehr Effekte frisch verfilmen?

Und wenn ist z.B. Magnum mit Tom Tom Selleck ein absoluter Klassiker. Die Dialoge mit Higgins als MajorDomo des Anwesen sind genial. Wieso muss man das neu verfilmen wo dann eine Frau mit Magnum und dem Ferrari ihre Abenteuer erleben.

Und wie so kann man den Film Wargames nicht in seiner Urform belassen?

Es tut mir total leid, aber....

Dune (Original 1984) ist der langweiligste Film den ich bis jetzt gesehen habe. Ich hab mich über 3 Tage durchgequält weil ich es nicht am Stück schauen konnte/wollte, in der Hoffnung, dass der Wow-Effekt noch kommt.

Aber er kam nie.

Ich bin auch ein Fan von älteren Filmen und auch ein älterer Jahrgang, so dass ich viele "Oldies" von der Erstausstrahlung kenne. Nichtsdestotrotz sind Neuverfilmungen nicht immer per se schlecht, finde ich.

Der Originalstoff ist oftmals neueren Generationen nicht mehr "gut genug", da z.B. die Special Effects natürlich altertümlich wirken. Wenn ein "Refresh" hier neue (jüngere) Fanschichten erschließt, ist das doch fein und hält die Geschichte als solche am Leben.

Mitunter können auch die gleichen Geschichten (die guten zumindest, die ewig leben) für unterschiedliche Generationen unterschiedliches bedeuten. Eine Neuverfilmung kann dieser neuen Auslegung gerecht(er) werden. So ist m.E. der religiöse Fanatismus (wie es dazu kommt und was er anrichtet) im neuesten Dune am Besten dargestellt. Bei anderen Verfilmungen ist das nicht so deutlich, da hier auf andere Aspekte Wert gelegt wurde.

Ich bin auch ein Fan des 1984er Dune Films. Jedoch ist nicht mal David Lynch selbst damit zufrieden, es gab dort viele kreative und sonstige Zerwürfnisse. Insofern ist da wohl nicht "der optimale Film" rausgekommen.

Bei Filmen und Serien bin ich ein Fan von wirklich gutem (auch älterem) Material. Wenn jedoch etwas Altes niemals aufhört (z.B. 22. Staffel einer Serie), kann mit diesem Geld auch nie etwas neues oder besseres produziert werden. Zudem ist bei vielen Serien auch nach einigen Staffeln die Luft raus bzw. das ursprüngliche Setup, das die Serie ggfalls erfolgreich gemacht hat, nicht mehr existent.

Zitat von iKameo

Es tut mir total leid, aber....

Dune (Original 1984) ist der langweiligste Film den ich bis jetzt gesehen habe. Ich hab mich über 3 Tage durchgequält weil ich es nicht am Stück schauen konnte/wollte, in der Hoffnung, dass der Wow-Effekt noch kommt.

Aber er kam nie.

Ich habe den damals relativ früh abgebrochen und nie zuende geschaut.

Was aber in erster Linie daran lag, dass ich vorher die Bücher gelesen hatte und somit schon mein eigenes Kopfkino vorproduziert hatte.

Da kam der Film dann nicht ran. ("So war das aber nicht" )

Zitat von iKameo

Es tut mir total leid, aber....

Dune (Original 1984) ist der langweiligste Film den ich bis jetzt gesehen habe. Ich hab mich über 3 Tage durchgequält weil ich es nicht am Stück schauen konnte/wollte, in der Hoffnung, dass der Wow-Effekt noch kommt.

Aber er kam nie.

Mir gefällt das Original von Dune 1984 besser!

Zitat von aRaphael

Was aber in erster Linie daran lag, dass ich vorher die Bücher gelesen hatte und somit schon mein eigenes Kopfkino vorproduziert hatte.

Goldene Regel: Man liest nie zuerst das Buch und sieht dann den Film.

Das geht immer daneben.

Zu Dune kann ich nix sagen, habe ich nie gesehen. Aber ich hatte auch nie das Verlangen danach

Alles was mit Weltraum oder Science Fiction zu tun hat, bin ich raus.

Als Borgqueen hier erschienen ist, musste ich erst mal nachlesen, wer die Borgs sind.

Zitat von extremmichi

Goldene Regel: Man liest nie zuerst das Buch und sieht dann den Film.

Meine goldene Regel diesbezüglich seitdem:

Schau dir nie eine Verfilmung an, wenn dir das Buch gefallen hat.

(Aber ich bin auch einer, der mehr liest als schaut.)

Zitat von extremmichi

Zu Dune kann ich nix sagen, habe ich nie gesehen. Aber ich hatte auch nie das Verlangen danach

Alles was mit Weltraum oder Science Fiction zu tun hat, bin ich raus.

Als Borgqueen hier erschienen ist, musste ich erst mal nachlesen, wer die Borgs sind.

Boah, krass

Der Original Spielfilm Der Wüstenplanet (Quelle Wikipedia) von 1984 ist Nostalgie pur!

Da spielen Jürgen Prochnow, Patrick Stewart und Sting mit.

Das waren noch Zeiten. Als der Spielfilm heraus kam war ich 18 Jahre alt.

Zitat von extremmichi

Goldene Regel: Man liest nie zuerst das Buch und sieht dann den Film.

Das geht immer daneben.

Ich seh das genau umgekehrt - wenn ich zuerst den Film sehe, richtet sich das Kopfkino immer an den Schauspielern aus.

Außerdem ist der Film häufig einfach eine stark gekürzte und vereinfachte Form des Buches.

Da lieber erst das Buch genießen und halt damit rechnen, dass der Film dem selten gerecht wird.

Zitat von aRaphael

Meine goldene Regel diesbezüglich seitdem:

Schau dir nie eine Verfilmung an, wenn dir das Buch gefallen hat.

(Aber ich bin auch einer, der mehr liest als schaut.)

Im Prinzip Ack, aber gerade der alte Dune ist eine Ausnahme für mich. Ich mag sowohl das Buch, als auch den Film. Wenn ich nur den Film kennen würde, würde ich ihn wahrscheinlich auch weniger gut finden.

Wargames (auch der alte) hat mich damals mit animiert, mit DFÜ anzufangen und sicherlich auch später einen Computerberuf zu ergreifen. Habe ihn vor ein paar Monaten gesehen, und ja, er ist ein Produkt der 80er, aber ich fand, er ist (sicherlich mit Nostalgiebonus) ganz gut gealtert.

zum Thema der alten Filme und neueren Fassungen;

wer die alten "Don Camillo und Pepone"-Filme mit Fernandel [in der Rolle des Don Camillo] kennt, macht wahrscheinlich einen Aufschrei bei der Neu-Inszenierung des "Don Camillo" (Titel: "Keiner haut wie Don Camillo") mit Mario Girotti¹ [in der Rolle des Don Camillo] im Jahr 1984

¹ besser bekannt unter den Namen Terence Hill; unter seinem Originalnamen gab es ein paar Verfilmungen von Karl May Romanen in den 1960ern, bei denen er mitwirkte;

ich mag beide Verfilmungen.

Zitat von gem

Da lieber erst das Buch genießen und halt damit rechnen, dass der Film dem selten gerecht wird.

dann ist aber die Enttäuschung vorprogrammiert, oder du musst deine Erwartungen soweit runterschrauben

dass dir der Film eh egal ist

Ich finde, bei einem guten Buch kann kein Film mit dem Kopfkino mithalten ... dann spare ich mir lieber das Anschauen und behalte meine beim Lesen entstandenen Phantasien. Sonst leiden diese nur durch die Bilder aus der Konserve, das Buch ist auf ewig verdorben und enttäuschend ist der Film grundsätzlich auch.

Zitat von MyMattes

Ich finde, bei einem guten Buch kann kein Film mit dem Kopfkino mithalten ...

Sehr zu empfehlen;

Richard Schwartz - das Geheimnis von Askir

Habe die Serie bestimmt schon 6 mal gelesen.

Zitat von Homwer

Sehr zu empfehlen;

Richard Schwartz - das Geheimnis von Askir

Habe die Serie bestimmt schon 6 mal gesehen.

Was empfiehlst du?

Das Buch oder den Film oder beides?