Aktualisierung RS4000

Hay,

"bedingt". Die Herausforderung ist hier, dass Du nicht Prozessoren vergleichst, sondern dedicated Cores von diesen Prozessoren und die Architektur ist schon recht unterschiedlich... der Epyc hat ne Menge Cores & Threads mehr, aber nicht im selben Faktor Cache... dazu kommt, dass Du so mit mehr Leuten (deren Inanspruchnahme von Leistung Du nicht kennst) dieselbe CPU teilst, bei Intel sind es weniger CPU-Kollegen...

Objektiv wäre es der AMD Epyc (https://versus.com/en/amd-epyc-7702-vs-intel-xeon-gold-6230).

Die single thread performance ist beim AMD allerdings leicht schlechter als beim Intel, dafür hat der AMD PCIE 4 statt 3 wie beim Intel. Kann also durchaus sein, dass dies bei der SSD-Performance durchschlägt. Aber auch da teilst Du Dir die PCIE-Lanes mit mehr Nutzern als beim Intel. Spannender Vergleich...

Ungefähr vergleichen kannst Du es, sobald jemand hier seinen geekbench für den Intel postet und ein anderer seinen für AMD ... los, los!

CU, Peter

Zitat von CmdrXay

dazu kommt, dass Du so mit mehr Leuten (deren Inanspruchnahme von Leistung Du nicht kennst) dieselbe CPU teilst, bei Intel sind es weniger CPU-Kollegen...

Allerdings sind die Kerne beim RS dediziert zugewiesen (so wirds zumindest beworben), daher sollte es hinsichtlich der Nachbarschaft eher weniger Probleme geben. Wo man sich natürlich die Ressourcen teilt ist auf dem Rest des Servers, also CPU-RAM Bandbreite (nicht RAM Menge), Bandbreite (nicht Speicherplatz) des SSD Raid 10 Array, etc.

CPU Benchmark Vergleich:

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-Gold-6230-vs-AMD-EPYC-7702P/3468vs3555

Ansonsten findet man unter https://browser.geekbench.com/…9C%93&q=netcup+kvm+server (Achtung, anderer Benchmark mit anderen Werten) quasi jeden jemals existenten Netcup Server, man muss sich halt die Core, RAM Kombis raussuchen.

RS Server zeigen als CPU: AMD EPYC 7702P

VServer: QEMU Virtual version 2.5...

Hay,

Zitat von TBT

, daher sollte es hinsichtlich der Nachbarschaft eher weniger Probleme geben.

war ein bißchen mißverständlich. Ich meinte ja eigentlich bei allem außer dem Core, d.h. Du teilst Dir den L1/L2/L3 Cache, die Pipelines usw mit den anderen Kollegen. Es macht auch insofern ein kleines bißchen etwas aus, inwieweit der Core in den Turbo-Modus gehen kann... sind alle Nachbarn vom inaktiven Typ, dann können Deine Cores hochtakten... und umgekehrt.

CU, Peter

Zitat von CmdrXay

bei allem außer dem Core

Yep, da sind wir uns absolut einig.

Keine Ursache. Das mit den Nachbarn ist halt so ne Sache. Tatsächlich habe ich 1mal vorsorglich eine Maschine über den Support auf einen anderen Host migrieren lassen, da ich I/O Latency auf der SSD im Monitoring gesehen habe und zwar in sehr regelmäßigen Abständen. Die Migration G8 -> G9 waren bei mir folgende Gründe, die bei dir aber so nicht zutreffen ( HA Cluster vs Single Host )

1.) 6 -> 8 Kerne, gleiche CPU wie vorher bei 4 Hosts, gleiche Ausfalltoleranz

2.) 1Gbit -> 2,5Gbit im CloudVLAN, da ich replizierten Storage habe

3.) 4 * 20,99€ -> 3 * 25,64€

Bei Wordpress ist bei mir der Engpass immer die Datenbank gewesen aufgrund von komplexen Abfragen. Durch den Einsatz von Caching-Plugins und regelmäßige Optimierung der Datenbank auf der Schatteninstanz konnte ich viel gewinnen.

Zitat von LiquidFu

Den Fakt das ein G9 Host wahrscheinlich 7 RS-Kunden und der G8 nur 3 RS-Kunden haben sollte hatte ich so nicht auf dem Schirm

Das ist nicht der Fall. Es sind sehr viel mehr.

Zitat von LiquidFu

Fakten?

Die Frage nach konkreten Zahlen wird dir im Kundenforum niemand beantworten können. Wenn man aber bedenkt, dass ein einzelner Prozessor AMD EPYC™ 7702 zwischen 6.500,- und 7.000,- Euro kostet, dann wird schnell klar, dass es mehr als 3-7 RS Kunden pro AMD EPYC sein werden.

Als ob die soo teuer sind?!

Zitat von rerdmann

..dass ein einzelner Prozessor AMD EPYC™ 7702 zwischen 6.500,- und 7.000,- Euro kostet

Aber nicht monatlich

Zitat von RAD750

Als ob die soo teuer sind?!

Hol dir lieber schon mal einen Stuhl bevor du dir die Intel Xeon Platinum Preise anschaust

Ich glaube es war der Xeon 8280, der damals mit "nur" 28 Kernen schon etwa 10.000€ gekostet hat, weil AMD leider noch nicht konkurrenzfähig war.

Zitat von aRaphael

Aber nicht monatlich

aber bald…

Zitat von LiquidFu

Fakten?

Zehn Jahre Erfahrung in netcups Branche und einfachste BWL-Kenntnisse. Die Hosts, die netcup einsetzt, kosten mehrere zehntausend Euro, und lassen sich mit einer einstelligen Anzahl Kunden pro Node nicht in der Nutzungszeit amortisieren, geschweige denn gewinnbringend betreiben. Und schaut euch mal einen Jahresabschluss von netcup an, insbesondere Anlagevermögen und Jahresüberschuss.

Ich behaupte gar, dass 3-7 VMs pro Host kaum mehr als die Betriebskosten - Fläche, Strom, Traffic - reinholen können.

ich werfe hier ein, dass beim Vergleich der G8 (Intel) und G9 (AMD Epyc) auch folgender Aspekt zum Tragen kommt,

die AMD Eqyc CPU ist Single-Socket spezifizieet; der Intel Gold ist f. 4 Sockel spezifiziert;

sprich ob nicht evtl. tatsächlich 4 Sockel in Verwendung sind, und damit sind es pro Host 4 mal 18 Cores;

und dann hast als Vergleich 4 mal 18 Cores (Intel) vs. 1 mal 64 Cores (AMD)

die Kosten effektiv sind bei den Nodes in etwa die selben,

was aber bei Intel einen Vorteil haben kann -> mehr Leistung in Relation zum Stromverbrauch;

Der AMD EPYC 7702 beherrscht zwei Sockel und ich vermute, dass netcup auch zwei pro Host einsetzt. Das ist aber tatsächlich eine Vermutung, es gibt auch Argumente die dagegen sprechen.

Zitat von Tim Chen

Der AMD EPYC 7702 beherrscht zwei Sockel und ich vermute, dass netcup auch zwei pro Host einsetzt. Das ist aber tatsächlich eine Vermutung, es gibt auch Argumente die dagegen sprechen.

Das kann evtl bei manchen Hosts sein, bei mir reported Geekbench allerdings einen https://www.amd.com/de/products/cpu/amd-epyc-7702p und der ist Single Sockel.

Nebenbei liegt der Preis für einen 7702p bei wenig mehr als 4000€ nach Steuern bei Geizhals.de. Wenn man man annimmt, dass ein solcher Server wirklich nur 6 RS8000 Kunden unterbekäme (plus evtl noch einen "kleinen" RS), würden diese sechs Kunden 312€ pro Monat einbringen. Da kommt schon was zusammen...

Tatsächlich https://www.amd.com/de/products/cpu/amd-epyc-7702

ja gegen 2 Sockel spricht, dass dafür ein teureres Board notwendig ist

und 128 Cores/256 Threads musst ja mal aus OS Sicht beherrschen

bei Windows finde ich leider nur astronomische Zahlen was da 'angeblich' unterstützt wird
(vom Zaster der aus lizenztechnischer Sicht zu MS wandert, spreche ich hier nicht)