RAMpocalypse: We need to talk about pricing

    I'm kinda sad the price increase is happening right at the time my new bill is arriving from netcup, i guess there's no other way to "extend" my current contract to not have to pay the new increase right away, and yet i do not wish to cancel either, I fully understand the hardware situation, but it still sucks to have received the email and then seeing my bill date is the 6th or so of next month, so mine immediately applies :(

    [netcup] Alexander W.

    Andere Anbieter haben ja inzwischen auch an der Preisschraube gedreht und das teilweise viel stärker.
    Zudem lassen einige Pressemeldungen darauf schließen, dass die RAM-Preise mittelfristig nicht sinken werden und sich die Situation u.U. sogar noch verschärfen wird.
    Ihr beobachtet das sicher und macht eure Kalkulationen entsprechend.
    Deshalb hier meine Frage:

    Glaubt ihr, dass eure (mit ca 20% ja im Vergleich durchaus moderate) Preissteigerung ausreichend sein wird?
    Oder ist es möglich (wahrscheinlich?), dass auch ihr gezwungen sein werdet, nochmal nachzulegen?

    Zitat von aRaphael

    [netcup] Alexander W.

    Andere Anbieter haben ja inzwischen auch an der Preisschraube gedreht und das teilweise viel stärker.
    Zudem lassen einige Pressemeldungen darauf schließen, dass die RAM-Preise mittelfristig nicht sinken werden und sich die Situation u.U. sogar noch verschärfen wird.
    Ihr beobachtet das sicher und macht eure Kalkulationen entsprechend.
    Deshalb hier meine Frage:

    Glaubt ihr, dass eure (mit ca 20% ja im Vergleich durchaus moderate) Preissteigerung ausreichend sein wird?
    Oder ist es möglich (wahrscheinlich?), dass auch ihr gezwungen sein werdet, nochmal nachzulegen?

    Danke für die Frage. Wir beobachten den Trend laufend. Was ich sagen kann ist, dass wir für dieses Jahr gut ausgestattet sind und keine Preissteigerungen planen. Sollte also nichts Unvorhergesehenes passieren, dann bleibt unser Preisgefüge so, wie es derzeit ist. Unvorhergesehenes kann z.B. sein: Strompreise explodieren (derzeit aber stabil), andere Hardwarekomponenten steigen im Preis (derzeit nicht absehbar) oder wir haben mehr Wachstum als ursprünglich einkalkuliert (derzeit sind wir über dem kalkulatorischen Wert, aber wir haben genügend Buffer).

    Soweit also alles grün :)

    Im Vergleich zur Konkurrenz (die derzeit quasi einen Verkaufsstop macht) ist dann wohl die (vielkritisierte) Planung hier deutlich besser gewesen.

    Danke für die offenen Worte und den Blick in die Zukunft. Andere Hosterchefs kommunizieren da nicht so gut, wie aktuelle Beispiele zeigen. ;)

    RS 2000 G12 Pro BW25 (8C EPYC 9645, 16GB, 1TB) | RS 500 G12 BW25 (2C EPYC 9645, 4GB, 128GB) | RS Cyber Quack (1C,2GB,40GB)

    Zitat von [netcup] Alexander W.

    Danke für die Frage. Wir beobachten den Trend laufend. Was ich sagen kann ist, dass wir für dieses Jahr gut ausgestattet sind und keine Preissteigerungen planen. Sollte also nichts Unvorhergesehenes passieren, dann bleibt unser Preisgefüge so, wie es derzeit ist. Unvorhergesehenes kann z.B. sein: Strompreise explodieren (derzeit aber stabil), andere Hardwarekomponenten steigen im Preis (derzeit nicht absehbar) oder wir haben mehr Wachstum als ursprünglich einkalkuliert (derzeit sind wir über dem kalkulatorischen Wert, aber wir haben genügend Buffer).

    Soweit also alles grün :)

    Offen, ehrlich und Kundennahe. Was will man mehr. Meinen Daumen hast du Alex ;):thumbup:

    Eine erneute Preissteigerung wäre mehr als nur schade! da die Preise der bestehenden Verträge für die Server nach einer Erhöhung nicht mehr gesenkt werden, auch nachdem die Preise für Hardware wieder gesunken sind (R.I.P 0,99€ und 1€ VPS - wurde ja in diesem Thread hier bestätigt). Ich hoffe, ihr habt euch gut eingedeckt mit Hardware, um die Zeit noch zu überwintern.

    Zitat von [netcup] Alexander W.

    Das Alte war einfach zu outdated :>

    Ich zitiere hier mal nur um deine Aufmerksamkeit zu bekommen.

    Ich wollte gerade 10x neue RS 16000 bestellen und muss mit Schrecken feststellen, dass diese nicht bestellbar sind. Wir brauchen diese dringend um unseren Cassandra Cluster zu erweitern, aber es gibt nur noch RS 8000. Ich verstehe den Sinn hier nicht? Für manche Anwendung braucht man eine Homogenität der Nodes... Wir müssten so 20 neue RS 8000 bestellen, damit 10 unserer vorhandenen anders genutzten RS 16000 ersetzen und alles umbauen. Gibt es eine Möglichkeit die RS 16000 wieder bestellbar zu machen? Im Endeffekt sind es doch die gleichen 1280 GB RAM...

    Zitat von philipp123

    Ich zitiere hier mal nur um deine Aufmerksamkeit zu bekommen.

    Ich wollte gerade 10x neue RS 16000 bestellen und muss mit Schrecken feststellen, dass diese nicht bestellbar sind. Wir brauchen diese dringend um unseren Cassandra Cluster zu erweitern, aber es gibt nur noch RS 8000. Ich verstehe den Sinn hier nicht? Für manche Anwendung braucht man eine Homogenität der Nodes... Wir müssten so 20 neue RS 8000 bestellen, damit 10 unserer vorhandenen anders genutzten RS 16000 ersetzen und alles umbauen. Gibt es eine Möglichkeit die RS 16000 wieder bestellbar zu machen? Im Endeffekt sind es doch die gleichen 1280 GB RAM...

    Ja, die sind derzeit ausverkauft. Ich melde mich mal per PN bei dir.

    Zitat von [netcup] Alexander W.

    Ja, die sind derzeit ausverkauft. Ich melde mich mal per PN bei dir.

    Ich habe das vor ein paar Tagen durch Zufall auch festgestellt, dass die Serie RS 16000, G12 mit 128 RAM nicht mehr bestellbar ist und es eher so aussieht, als hätte man sie aus dem Programm ganz gestrichen.

    Frage: Wenn aber noch weitere 10 Stück davon bestellt werden, dann bräuchte doch der Provider ja auch mindesten 10 weitere Nodes bzw. 10 weitere Server als echtes Blech. Denn es gab hier ja mal vor sehr langer Zeit die Aussage, dass die einzelnen vServer vom Typ RS XXXX aufgrund der besseren Verfügbarkeitsgarantie auf verschiedene Nodes verteilt werden. Ist das immer noch so?

    Zitat von andreas.

    Frage: Wenn aber noch weitere 10 Stück davon bestellt werden, dann bräuchte doch der Provider ja auch mindesten 10 weitere Nodes bzw. 10 weitere Server als echtes Blech. Denn es gab hier ja mal vor sehr langer Zeit die Aussage, dass die einzelnen vServer vom Typ RS XXXX aufgrund der besseren Verfügbarkeitsgarantie auf verschiedene Nodes verteilt werden. Ist das immer noch so?

    Das war ja auch in der Vergangenheit nie eine richtige Garantie, sondern eher ein "best effort". Wenn man 10+ Server bestellt, wird das vermutlich nicht mehr wirklich durchgesetzt werden. Aber schon aufgrund der Menge, werden die nicht alle auf einem Server landen, sondern daher etwas verteilt werden. Aber ich würde nicht davon ausgehen, dass 10 bestellte RS auf 10 verschiedenen physischen Hosts landen. Das kann man bei 2-3 VMs sicher problemlos machen, aber nicht bei 10+.

    Zitat von andreas.

    Ich habe das vor ein paar Tagen durch Zufall auch festgestellt, dass die Serie RS 16000, G12 mit 128 RAM nicht mehr bestellbar ist und es eher so aussieht, als hätte man sie aus dem Programm ganz gestrichen.

    Frage: Wenn aber noch weitere 10 Stück davon bestellt werden, dann bräuchte doch der Provider ja auch mindesten 10 weitere Nodes bzw. 10 weitere Server als echtes Blech. Denn es gab hier ja mal vor sehr langer Zeit die Aussage, dass die einzelnen vServer vom Typ RS XXXX aufgrund der besseren Verfügbarkeitsgarantie auf verschiedene Nodes verteilt werden. Ist das immer noch so?

    Wir verteilen nach einem eigenen (mittlerweile recht komplexen) Algorithmus, den wir immer laufend anpassen. Die vServer können auch während des Betriebs auf andere Hosts wechseln. Damit verhindern wir diese "noisy neighbor" Effekte. Also ja, die vServer werden verteilt und landen in der Regel nicht am selben Host, auch wenn man sie hintereinander bestellt - aber es gibt keine 100% Garantie dafür, wie es Paul eh auch geschrieben hat.