Das längste Thema

Zitat von citecite

Ich hab hier einen VPS ARM 3000, und eigentlich[tm] bin ich mit dem auch ganz zufrieden, ich mach da normalerweise wenig CPU-intensives Zeug drauf. Aber jedes Mal wenn ich dann doch CPU-Leistung brauche, habe ich zwischen 30 und 40% Steal. Jetzt ist mir schon klar, dass ich halt nicht für dedizierte Kerne bezahle, und wenn das nur manchmal wäre, wäre es mir auch egal, aber es passiert halt echt ständig.

Meint ihr den Support interessiert sowas?

EDIT: Ich hab daheim einen RK3588 (ungekühlt), und der outperformed den VPS 😂

30-40% Steal wird den Support wohl eher nicht interessieren bei einem VPS. Im allerbesten Fall verschieben sie dich aus Kulanz auf einen anderen Node. Ob es dort dann besser ist? Vielleicht. Dafür hockt dann halt ein anderer Kunde auf deinem Node. Bei einem RS hättest du da andere Argumente.

Ich hatte bisher noch nie einen Server, den mein Heimrechner nicht deutlich outperformed hätte. Wenn das meine Ansprüche an einen Server wären, würde ich mir einen dedizierten Server mieten. Den dann mit einem besseren AMD Ryzen als ihn mein Heimrechner hat und mit einer dedizierten Grafikkarte. Da meine Anwendungszwecke (Webhosting, ein bisschen Mail) solche Leistungen nicht brauchen, kann ich mit vergleichsweise wenig Performance gut leben. Trotzdem vergleiche ich natürlich, was ich für mein Geld bekomme. Bekomme ich anderswo die von mir benötigte Leistung für deutlich weniger Geld, dann denke ich über einen Umzug nach.

Auch mein vServer von I0N0S ist sicher nett - für einen vServer. Und übertrifft bei GB 6 die ARM VPS hier um mindestens einen Faktor 2,5. Egal ob Single Core oder Multi-Core (auch mit weniger Cores). Aber an meinen Desktop-PC kommt er nicht ran. Dafür hat er aber eine dedizierte IPv4 und ein IPv6 Subnetz und ist so angebunden, dass manchmal auch 8-9 GBit/s erreicht werden, je nach Gegenstellle und den Aktivitäten der Nachbarn auf dem Node. Würde ich das zuhause haben wollen, dann müsste ich wahrscheinlich dreistellige Monatsbeträge allein für die Anbindung zahlen. Dazu Strom, etwaige Reparaturen usw. Und so betrachtet ist er für seinen Preis ein echtes Schnäppchen.

Kann nginx das einen eigenen Server hat mit vlan auf eine Webseite mit IP und Port zugreifen?

wie mache ich das?

Und reichen 100 mbits?

"Dunkel ist der Rede Sinn"

Wieso? Ist doch ganz einfach.

Die 100 MBit sind das "Cloud vLAN Free 100 Mbit/s".

Die Kernfrage: Kann nginx auf einen anderen Server über VLAN zugreifen?

Ja, das funktioniert. nginx kann grundsätzlich als Reverse Proxy oder Load Balancer fungieren und Traffic zu Backend-Servern weiterleiten, die sich in einem VLAN befinden. Das ist sogar ein sehr häufiges Setup.

Wie funktioniert das?

nginx muss einfach nur netzwerkverbindung zu dem Backend-Server haben. Das wird über ein sogenanntes Upstream-Block konfiguriert. Ein vereinfachtes Beispiel:

upstream backend {
server 192.168.100.50:8080;
}


server {
listen 80;
server_name example.com;

        location / {
        proxy_pass http://backend;
    }
}

Hier leitet nginx Traffic, der auf example.com ankommt, an den Server mit der IP 192.168.100.50 auf Port 8080 weiter.

Wichtig: Der nginx-Server muss das VLAN erreichen können (also korrekt ins VLAN-Interface hineingeroutet sein).

Sind 100 MBit/s ausreichend?

Das hängt ab von deinem Traffic-Volumen. 100 MBit/s sind heute eigentlich ein Minimum und manchmal knapp. Das sind theoretisch etwa 12,5 MB/s, in der Praxis eher 10-11 MB/s. Für kleinere bis mittlere Websites reicht das, aber:

• Viele moderne Seiten laden mehrere GB pro Monat
• Bei mehreren gleichzeitigen Benutzern wird's schnell eng
• Video-Content brauch deutlich mehr

Danach musst du entscheiden, ob 500 MBit/s oder 1 GBit/s notwendig sind.

Zitat von Blue_Gamer48

Kann nginx das einen eigenen Server hat mit vlan auf eine Webseite mit IP und Port zugreifen?

Ja

Zitat

Und reichen 100 mbits?

Das weiss ich nicht, das kommt auf deinen usecase an. Das kann dir mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit keiner hier beantworten ohne zu wissen, was du machen willst. Wenn es statische inhalte sind reicht es bestimmt, wenn du viele Bilder, Videos oder whatever hast vermutlich nicht.

Zitat von tab

30-40% Steal wird den Support wohl eher nicht interessieren bei einem VPS. Im allerbesten Fall verschieben sie dich aus Kulanz auf einen anderen Node. Ob es dort dann besser ist? Vielleicht. Dafür hockt dann halt ein anderer Kunde auf deinem Node. Bei einem RS hättest du da andere Argumente.

Ich hatte bisher noch nie einen Server, den mein Heimrechner nicht deutlich outperformed hätte. Wenn das meine Ansprüche an einen Server wären, würde ich mir einen dedizierten Server mieten. Den dann mit einem besseren AMD Ryzen als ihn mein Heimrechner hat und mit einer dedizierten Grafikkarte. Da meine Anwendungszwecke (Webhosting, ein bisschen Mail) solche Leistungen nicht brauchen, kann ich mit vergleichsweise wenig Performance gut leben. Trotzdem vergleiche ich natürlich, was ich für mein Geld bekomme. Bekomme ich anderswo die von mir benötigte Leistung für deutlich weniger Geld, dann denke ich über einen Umzug nach.

Auch mein vServer von I0N0S ist sicher nett - für einen vServer. Und übertrifft bei GB 6 die ARM VPS hier um mindestens einen Faktor 2,5. Egal ob Single Core oder Multi-Core (auch mit weniger Cores). Aber an meinen Desktop-PC kommt er nicht ran. Dafür hat er aber eine dedizierte IPv4 und ein IPv6 Subnetz und ist so angebunden, dass manchmal auch 8-9 GBit/s erreicht werden, je nach Gegenstellle und den Aktivitäten der Nachbarn auf dem Node. Würde ich das zuhause haben wollen, dann müsste ich wahrscheinlich dreistellige Monatsbeträge allein für die Anbindung zahlen. Dazu Strom, etwaige Reparaturen usw. Und so betrachtet ist er für seinen Preis ein echtes Schnäppchen.

Jemand anders hatte den Thread spezifisch zu den ARM VPS gelinkt, sieht so aus, als hättest Du Recht - vermutlich wird nichts passieren.

Trotzdem finde ich, dass Du es Dir sehr leicht machst. Es ist schon klar, dass ich daheim kein Rechenzentrum habe - aber ich miete den Server ja nicht, weil er in einem Rechenzentrum mit potenziell dicker Anbindung etc. steht, sondern weil ich was damit machen will, mit einer gewissen Verfügbarkeit (die übrigens bei meinem 3000er ARM absolut OK ist) etc. Und da jetzt explizit Dein Beispiel aufzugreifen: Um Weihnachten rum wollte ich bei der Familie Daten von diesem Server konsumieren, was wegen Paketverlust nicht funktioniert hat. Das selbe Image (à la zstd </dev/disk | nc | nc | zstd > /dev/disk) bei einem anderen Anbieter hatte die Probleme nicht. Es war kurz vor Weihnachten, also hab ich natürlich nicht geschaut, woran es genau liegt. Die Anbindung bringt mir also wenig, wenn es ruckelt (bewusste Übertreibung).

Und ich hab explizit keinen High End-Rechner als Vergleich genommen, sondern einen in die Jahre gekommenen SoC, der von sich aus nur 8 Cores hat (und 4 davon sind sogar nur EE-Cores). Wenn der (noch dazu auf einer eMMC) den 3000er ARM beim Kompilieren eines größeren Projekts schlägt, dann finde ich eine leichte Enttäuschung angemessen.

Da ich im Großen und Ganzen aber zufrieden mit dem Server bin und eigentlich™ auch nur wissen wollte, ob es Support-Erfahrungen gibt, soll's gut sein von meiner Seite aus.

Ich hoffe, ihr seid alle gut in's neue Jahr gekommen - anders als heute morgen drei Nachbarn von mir, die es im Abstand von 20 Minuten geschafft haben, mit ihren Autos in andere Autos zu rutschen...

Wenn es dir explizit um den Steal geht, warum buchst du dann keinen RS? Ich meine, DAS ist doch bei netcup der entscheidende Unterschied zwischen VPS und RS.

Gab es überhaupt RS ARM ausser dem RS Piccolo ARMore?

Bei den VPS x86 war der Steal deutlich unter 10% in den Erlebnisberichten, während er bei ARM immer über 30% ging.

Zitat von Bud

Wenn es dir explizit um den Steal geht, warum buchst du dann keinen RS? Ich meine, DAS ist doch bei netcup der entscheidende Unterschied zwischen VPS und RS.

Gibt's nicht, und mir geht's nicht um den Steal, sondern dass es halt langsam war (der Steal ist nur gut geeignet zum Messen). Und wie gesagt, im Großen und Ganzen bin ich ja zufrieden mit dem Preis/Leistungs-Verhältnis.

EDIT: Präziser, dass es halt gefühlt immer langsam ist, nicht nur manchmal.

Zitat von citecite

Gibt's nicht, und mir geht's nicht um den Steal, sondern dass es halt langsam war (der Steal ist nur gut geeignet zum Messen). Und wie gesagt, im Großen und Ganzen bin ich ja zufrieden mit dem Preis/Leistungs-Verhältnis.

EDIT: Präziser, dass es halt gefühlt immer langsam ist, nicht nur manchmal.

Da ich die genaue Situation bezüglich ARM Servern bei netcup als Kunde nicht kenne, kann ich die Ursachen der gefühlten (und tatsächlichen) Langsamkeit nur anhand von Indizien vermuten. Und diese Vermutung geht in Richtung Auslastung der Nodes. Dass es schon längere Zeit keine neuen VPS ARM mehr zu geben scheint (derzeit ausverkauft) ist ein Indiz dafür. Die Nodes sind voll und man will keine weiteren ARM-Server mehr reinquetschen, selbst wenn es nur VPS sind. Das man nicht will ist lobenswert, ändert aber nichts daran, dass die Nodes eben voll sind und naturgemäß bei VPS auch überbucht. Wie stark man überbucht entscheidet letztlich der Anbieter, hier netcup. Kann man als Kunde auch nicht viel dagegen machen, sofern nicht in der Produktbeschreibung oder in den AGB etwas konkret versprochen wird, was dem aus Sicht des Anbieters noch akzeptablen Steal widerspricht. Mal abgesehen von der Abstimmung mit den Füßen.

Die vCores der VPS ARM waren allerdings seit Anbeginn in GB6 etwas weniger performant als die damaligen VPS x86, haben aber dafür mehr vCores. Die VPS ARM sind auf dem Leistungsstand zur Zeit der Einführung geblieben, der Steal hat etwas zugenommen. Die VPS x86 sind allerdings mittlerweile um einiges performanter geworden, obwohl man auch hier nach einiger Zeit sieht, wie die Performance runtergeht. Aber eben auf deutlich höherem Niveau. Wahrscheinlich auch hier durch stärkere Auslastung der Nodes, die anfangs meist noch nicht voll belegt sind. Und auch durch Nodes mit älteren Prozessoren.

Die zeitweise auftretenden Paketverluste ärgern mich auch, weil das früher (tm) nicht so war. Ob so etwas auch von Überlastung kommen kann oder zwingend auf defekte Kabel, Switches oder sonstige Komponenten hindeutet, weiss ich nicht. Da kenne ich mich zuwenig mit aus. Für normal halte ich es aber jedenfalls nicht. Bei meinen Servern bei Strota und I0N0S sehe ich jedenfalls keine Paketverluste. Bei mir gibt es (bei netcup) oft stunden- oder tagelang gar keine Verluste, dann aber plötzlich doch wieder welche. Vor einiger Zeit dachte ich schon, die Paketverluste (drops) seien behoben, sehe aber in Munin schon länger wieder, dass sie noch da sind. Abhängig vom Server (oder vom Netzwerksegment?) mehr oder weniger häufig oder gar nicht. Das betrifft auch mein Cloud VLAN.

Als ich damals noch einen ARM VPS hier hatte, war der CPU Steal nie wirklich hoch.

Oft lag der sogar bei gerade mal 5% oder noch niedriger. Bei meinen x86_64 VPS hatte ich bisher sowieso noch nie Probleme mit hohen Steal Werten.

Aber ich schau da auch nicht alle 5 Minuten rein, weil es mir eigentlich egal ist.

Die Hosts werden gerade massiv ausgebucht sein, da die ARM VPS ja aktuell dauernd ausverkauft sind...

Wenn euch der Steal also zu viel wird, dann nehmt doch direkt einen Rootserver mit dedizierten Kernen (gibts nur leider bei ARM hier noch nicht) oder gleich reines Blech

Mal sehen, ob 2026 ein paar ARM64/RISCV64-SBC in greifbare Nähe rücken, welche über genügend Performanz und RAM verfügen (16/32*GB), damit sie als Alternative zu immer noch recht dünn gesäten, mit Einschränkungen verbundenen Cloud-Angeboten vor Ort ihren Dienst als Build-Maschinen verrichten können. Ich fürchte aber, dass man hier noch ein wenig länger warten muss …

*wobei man realistisch sehen muss, dass man sich im Kontext von SBC 32GB angesichts der Preisentwicklung wohl nicht mehr leisten kann/will

Mein VPS 2000 ARM G11 zeigt ein ähnliches Steal-Verhalten bei einem Stresstests.

Durchschn.:  CPU    %usr   %nice    %sys %iowait    %irq   %soft  %steal  %guest  %gnice   %idle
Durchschn.:  all   58,40    1,50    2,10    1,20    0,00    0,80   35,90    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    0   56,20    2,10    3,50    2,40    0,00    1,20   34,50    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    1   59,10    1,20    1,80    0,80    0,00    0,60   36,40    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    2   57,80    0,90    2,40    1,50    0,00    0,90   36,40    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    3   58,50    1,80    1,90    1,10    0,00    0,70   35,90    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    4   60,10    1,40    2,20    0,90    0,00    0,80   34,50    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    5   57,40    2,30    2,00    1,60    0,00    1,10   35,50    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    6   59,90    0,80    1,70    0,70    0,00    0,50   36,30    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    7   58,20    1,50    2,50    1,40    0,00    1,00   35,30    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    8   59,30    1,10    1,90    0,80    0,00    0,60   36,20    0,00    0,00    0,10
Durchschn.:    9   59,50    1,40    2,10    1,00    0,00    0,80   35,10    0,00    0,00    0,10
stress: info: [4013457] successful run completed in 300s
^C
[1]+  Fertig                  stress --cpu $(nproc) --timeout 300s

stress --cpu $(nproc) --timeout 300s & mpstat -P ALL 1

Da meine Server meist eher durch den Arbeitsspeicher als durch die CPU limitiert sind, fällt mir das nur selten oder gar nicht auf, wenn ich nicht gezielt danach suche

wenn krick eine webseite hosted und die domain bei der denic ist - muss der kunde krick anschreiben für einen transfer?

ich versuch durchzusteigen wie ich einen Kunden von krick.com zu netcup bringe

Nserver: ns1089.ui-dns.biz

Nserver: ns1089.ui-dns.com

Nserver: ns1089.ui-dns.de

Nserver: ns1089.ui-dns.org

Status: connect

Changed: 2018-08-09T17:09:15+02:00

pasted-from-clipboard.png

Debian 13.3 scheint released worden zu sein. Perfekt um an einem verschneiten Winternachmittag 🌨️ zu prokastinieren und statt wichtige Dinge zu erledigen, meine Serverchen zu aktualisieren

Zitat von seal

pasted-from-clipboard.png

Debian 13.3 scheint released worden zu sein. Perfekt um an einem verschneiten Winternachmittag 🌨️ zu prokastinieren und statt wichtige Dinge zu erledigen, meine Serverchen zu aktualisieren

Da habe ich leider schon andere unwichtige Dinge vor.

Ich hab das Upgrade vorhin durchlaufen lassen....wie erwartet sehr unspektakulär und in 3 Minuten durch (höchstens).

EDIT: Ich befand mich aber auch mit 13.2 auf dem aktuellen Patchstand, also es war das "reine" Upgrade auf 13.3

Zitat von webdesignheld

und die domain bei der denic ist

Direkt bei denic ist eine Domain nur sehr selten registriert. Das kostet nämlich das 10 bis 20fache wie sonstwo.

Wenn du mir den Namen als PM schickst kann ich mal schaun.

Ah, quatsch. steht doch alles da.

Die Domain liegt wohl bei intermettx und ist über 1u1 bzw i0n0s gehostet/registriert.

Und ja, wenn der seinen Vertrag mit krick hat, muss er bei denen nach dem Authcode fragen.

Zitat von ASS

Die Domain liegt wohl bei intermettx und ist über 1u1 bzw i0n0s gehostet/registriert.

Die muß aber nicht über den von dir genannten Provider registriert sein. Denn man kann als deren Kunde deren genannte DNS-Server ns1089.ui-dns.ext auch kostenlos mit externen Domains nutzen.

Zitat von andreas.

man kann

Wie wahrscheinlich ist das wohl bei einem "Provider" wie Krick?

Solche Firmen denken doch immernoch ihre Designhände seien aus Gold und haun die Kundenseiten dann für teuer Geld bei nem Massenhoster auf Billigaccounts.