Das längste Thema

    Zitat von ASS

    Welche Sorgen machst du dir überhaupt? Dass es für die Domain ein Dispute gibt?

    wie gesagt mach ich mir sorgen dass dies nicht nach 60 Tagen automatisch verschwindet und ich etwas tun soll/muss. 30 Tage sind ja schon rum. Vielleicht wollen die irgendetwas von mir wonach sie nicht gefragt haben oder so

    The universe tends toward maximum irony. Don't push it.

    (Hier her gezogen, weil ich den ernsthaften Thread nebenan nicht unnötig zumüllen möchte.)

    Zitat von [netcup] Sarah G.

    Unser Entwickler-Team hat sich mit eurem Feedback beschäftigt und es freut uns, euch mitteilen zu können, dass IP-Filter ab sofort zur Verfügung stehen.
    Ihr könnt diese im SCP über den Menüpunkt "Optionen" - "REST API" erreichen.

    Das SCP wird langsam österreichisch: "Beistrich getrennte Liste […]"

    Gefällt mir 8)

    Zitat von ASS

    Ich bitte um Bericht ob eine Gutschriftrechnung einen Inhaberwechsel blockiert.

    Tut sie offenbar nicht :thumbup:

    "Wer nur noch Enten sieht, hat die Kontrolle über seine Server verloren." (Netzentenfund)

    Zitat von hoedlmoser

    pasted-from-clipboard.png

    48 stunden sind doch zwei tage? oder? also diese ISO ist gerade eingelegt und bootet bzw installiert.

    Es ist mir auch schon aufgefallen. Ich bin mir nicht mehr genau sicher aber ich glaube die letzten ISOs welche ich hochgeladen habe blieben 1-2 Wochen statt 48 Stunden. Vielleicht gilt es auch nur für die ISO welche eingebunden ist

    Meine Vermutung: Die werden beim Einlegen ins Laufwerk wahrscheinlich zum jeweiligen Hostsystemen kopiert und bleiben dort länger liegen, solange man kein anderes ISO-Image einlegt oder diese herausnimmt. Die 48h beziehen sich womöglich nur auf das zentrale Storagesystem, wo man sie up-/downloaden kann.

    "Wer nur noch Enten sieht, hat die Kontrolle über seine Server verloren." (Netzentenfund)

    2 Mal editiert, zuletzt von KB19 (6. Dezember 2025 um 20:36)

    Bin gerade mal wieder auf der dunklen Seite der Macht unterwegs ^^ . Auf der Suche nach einem günstigen VPS mit 16 GB RAM und zumindest halbwegs kompetitiven Leistungen bei fio und CPU bin ich erst mal bei einem 9€ Angebot gelandet für 8C 16 GB. Dass es so günstig geht hat mich überrascht und liegt daran, dass er nach der Mindestlaufzeit von 24 Monaten teurer würde und er auch weniger Speicher hat. Aber länger als 24 Monate werde ich ihn eh nicht behalten.

    Gerade getestet. Im Vergleich zum netcup VPS 1000 G12 Pro verliert das Ding bei fio klar und deutlich, gerade mal gut die Hälfte bei 4K und auch sonst deutlich weniger. Aber die vCores sind gut. Ist zwar etwas ältere Hardware (AMD EPYC-Milan) aber die Leistung ist sogar besser als der VPS G12 mit AMD EPYC-Genoa.

    Code
    Single Core     | 2658
Multi Core      | 14019

    Werde mal schauen, wie sich das nach der Installation so anfühlt, zur Not bin ich innerhalb der ersten 30 Tage wieder raus. Nach der Mindestlaufzeit dann sowieso, da bekomme ich zum selben Preis bei netcup mehr. Wenn auch nicht bei den Cores, aber im Gesamtpaket ziehe ich da den VPS 2000 G12 Pro jederzeit vor.

    Immerhin war ich jetzt echt überrascht, dass die bei I0N0S mit der älteren Generation tatsächlich mehr CPU-Leistung anbieten. Für meine Zwecke wäre ich aber auch mit den ca 1600 Single Core bei Strota von vor einigen Jahren durchaus zufrieden gewesen, das wäre immer noch fast doppelt so viel wie derzeit mein VPS 2000 ARM G11.

    Zitat von tab

    Bin gerade mal wieder auf der dunklen Seite der Macht unterwegs ^^ .

    [...]

    Immerhin war ich jetzt echt überrascht, dass die bei I0N0S mit der älteren Generation tatsächlich mehr CPU-Leistung anbieten.

    Ich habe den auch aus demselben Grund ;) . Das liegt halt an der verbauten CPU. Netcup nutzt immer CPUs mit sehr vielen Kernen (dafür mit niedriger Basis Taktfrequenz). Da können dann deutlich mehr VMs auf einem Host laufen. Bei dem anderen Anbieter sind das CPUs, die eine höhere Taktfrequenz haben, aber dafür weniger Kerne (man kann daher davon ausgehen, dass dort vielleicht auch weniger VMs pro Host laufen). Benchmarks sind generell sehr sensibel, was Taktfrequenzen angeht. Eine etwas höhrere Rate und die Benchmarkergebnisse fallen sehr viel besser auch. In Praxis ist der Unterschied dann meistens nicht so gravierend. Aber vor allem Single Thread Anwendungen profitieren sehr stark von der höheren Taktfrequenz.

    Man kann sich den Unterschied ja hier mal genauer ansehen: https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu…s-amd_epyc_9645

    2 Mal editiert, zuletzt von Paul (8. Dezember 2025 um 17:49)

    Jedenfalls, als ich vorhin noch ein paar Pakete installierte, da ging das gefühlt schon sehr sehr flott. Jetzt muss ich nur noch das alte Strota netplan File suchen heute Abend wegen statischen IPs. Oder besser gleich komplett neu machen.

    Ich will das Ding als Webserver nutzen, ich denke mal, da ist Single Core Speed auch nicht ganz verkehrt. Andererseits, die meisten meiner Seiten kommen aus dem Cache, da wäre vielleicht fio nicht ganz vekehrt. Naja, für 9€ sollte man nicht meckern und im schlimmsten Fall die Erwartungen ein wenig dem Preis anpassen. Außerdem habe ich mal ein Webhosting eines netcup Mitbewerbers mit YABS getestet (nur fio, alles andere hat nicht funktioniert). Da hätte man vermuten knnen, der Speicher funktioniert noch mit Steinplastten, Hammer und Meißel. Trotzdem hat das Ding die selben Seiten schneller ausgeliefert als alle anderen im Test, bis auf einen, der war noch ein wenig schneller. Insofern vielleicht Jammern auf sehr hohem Niveau.

    Habe lang überlegt, ob ich nicht doch den VPS 2000 G12 Pro stattdessen nehmen soll für 6€ mehr. Aber ich glaube weiß, der war gleich im ersten Türchen, insofern eh zu spät.

    Zitat von tab

    Ich will das Ding als Webserver nutzen, ich denke mal, da ist Single Core Speed auch nicht ganz verkehrt.

    Ein Webserver ist eigentlich das Paradebeispiel für Multi-Threaded Computing. Insofern hängt das wohl von der Anwendung ab, ob mehr Kerne oder mehr Frequenz besser sind. In der Regel ist es der Job eines Web-Servers, Daten an mehrere Concurrent Users auszugeben. Da sind mehr Kerne meist nützlicher als mehr Frequenz.

    RS 2000 G12 Pro BW25 (8C EPYC 9645, 16GB, 1TB) | RS 500 G12 BW25 (2C EPYC 9645, 4GB, 128GB) | RS Cyber Quack (1C,2GB,40GB)

    Ist denn Single Core notwendig auch Single Thread? Auf einem Core können ja mehrere Threads laufen. Und wenn der Core schneller ist, laufen entweder die Threads schneller oder es laufen mehr Threads mit der selben "Geschwindigkeit". Wobei ich mit Geschwindigkeit meine, wie lange sie mit ihrem Anteil an der CPU-Zeit für eine definierte Aufgabe brauchen.

    Wo ist bei einem Webserver typischerweise der Flaschenhals? CPU? File-IO? Netzwerk-Bandbreite? RAM? Und wieviele Cores braucht es, um File-IO und Netzwerk-Bandbreite auszulasten, wenn man vom einfachsten Fall ausgeht? Also File von Speicher lesen und über das Netzwerk ausliefern. Kann man bei der Beurteilung die MySQL-Datenbanken vernachlässigen? Die profitieren wohl eher von der Single Core Performance.

    Ich weiß es nicht. Es wird auch von der Art der Websites abhängen. Ich weiß aber, dass netcup bei den Webhostings Datenbankserver und Webserver trennt. Zusätzlich noch Mailserver, aber das ist wieder eine andere Baustelle. Es wird also wohl irgendwelche Vorteile bringen, die Datenbanken nicht auf dem Webserver laufen zu lassen. Getrennte Systeme kann man getrennt für die jeweilige Aufgabe optimieren. Ich gehe mal davon aus, dass hier Webserver und Datenbankserver über eine sehr kurze Netzwerkverbindung mit ausreichender Bandbreite miteinander verbunden sind, um die daraus entstehenden Latenzen zu minimieren.