des wirft dann aber a weitere Frage auf
All submitted names are reviewed, and approved names are etched onto microchips.
wer definiert was 'approved' Names sind?
Max Mustermann is ein realer Name, der is mittlerweile 20 Jahre alt: https://de.wikipedia.org/wiki/Mustermann#Max_Mustermann 
Hatte da Mal Schriftverkehr auf Reddit mit einem JPL Mitarbeiter, der meinte das übernehmen zum Großteil Computer, aber manchmal auch von Hand... Ist aber schon 2-3 Jahre her
Wird da irgendwo "have your name engraved" genauer definiert? Am Ende schmeißen's irgendwo ein paar SD-Karten 'rein und fertig.
RDT_20231027_2315534916703379867356793.jpg
So sieht das ganze aus, Bild ist unscharf wegen Datenschutz.
Eigentlich wollte ich noch weitere Versuche für das Gewinnspiel einreichen, aber ich habe gerade die Beiträge auf Twitter/X gesehen...
Eigentlich wollte ich noch weitere Versuche für das Gewinnspiel einreichen, aber ich habe gerade die Beiträge auf Twitter/X gesehen...
das ist eh fast alles AI-Generated, netcup sollte sowas nicht werten.
das ist eh fast alles AI-Generated, netcup sollte sowas nicht werten.
Warum nicht?
aber ich habe gerade die Beiträge auf Twitter/X gesehen...
Mir werden da keine Antworten angezeigt. Muss ich mich dafür anmelden oder magst du ein paar Links teilen?
Mir werden da keine Antworten angezeigt. Muss ich mich dafür anmelden oder magst du ein paar Links teilen?
Twitter/X ist da mittlerweile echt schlimm, was Zwangslogins angeht.
nitter (alternatives Frontend) hilft ganz gut: https://nitter.net/netcup, bzw. direkt der Tweet (oder sagt man jetzt Xeet? :D) von netcup: https://nitter.net/netcup/status/1717833881968062869
.. bzw. direkt der Tweet (oder sagt man jetzt Xeet? :D) ...
Heute sagt man wohl eher: Bleibt draußen!
Warum nicht?
Weil die Urheber eines solchen Bildes nicht wissen, dass sie teilnehmen.
Warum nicht?
Weil da absolut keine Bemühung dahinter ist. AI Kunst ist wertlos.
m_ueberall weil ich gerade eine preiswerte U.2 NVMe Datacenter SSD dahabe - mit ext4, ein Datenträger ohne RAID.
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test1 --filename=test1 --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
test1: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.25
Starting 1 process
test1: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=519MiB/s,w=175MiB/s][r=133k,w=44.7k IOPS][eta 00m:00s]
test1: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=32160: Sat Oct 28 12:27:05 2023
read: IOPS=136k, BW=531MiB/s (557MB/s)(3070MiB/5782msec)
bw ( KiB/s): min=526072, max=556696, per=100.00%, avg=544094.55, stdev=10289.64, samples=11
iops : min=131518, max=139174, avg=136023.82, stdev=2572.61, samples=11
write: IOPS=45.4k, BW=177MiB/s (186MB/s)(1026MiB/5782msec); 0 zone resets
bw ( KiB/s): min=176520, max=186288, per=100.00%, avg=182000.73, stdev=3483.60, samples=11
iops : min=44130, max=46572, avg=45500.18, stdev=870.90, samples=11
cpu : usr=17.14%, sys=66.27%, ctx=24680, majf=0, minf=130
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued rwts: total=785920,262656,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=531MiB/s (557MB/s), 531MiB/s-531MiB/s (557MB/s-557MB/s), io=3070MiB (3219MB), run=5782-5782msec
WRITE: bw=177MiB/s (186MB/s), 177MiB/s-177MiB/s (186MB/s-186MB/s), io=1026MiB (1076MB), run=5782-5782msec
Disk stats (read/write):
nvme0n1: ios=770132/261199, merge=0/8, ticks=156780/12682, in_queue=169462, util=98.89%Aber es sind die "kleinen" Baustellen drumherum wie z.B. […] rDNS […] die manchmal wirklich nerven.
Wieso musste ich es unbedingt verschreien? autsch.gif
Das war seit 6 Monaten kein Thema mehr. sick.gif
Ich erstelle mal ein neues Ticket…
Weil die Urheber eines solchen Bildes nicht wissen, dass sie teilnehmen.
Ich vermute, du meinst die Leute, deren Werke als Lehrstoff (Trainingsmaterial) für die KI-Modelle genutzt wurden? Die sind nicht Urheber der geschaffenen Werke, dafür müssten sie sie _persönlich_ geschaffen haben. Der Nutzung ihrere Werke zum Trainieren der KI haben viele übrigens zugestimmt, z. B. im Vertrag zur Nutzung ihrer Bildbearbeitungssoftware (gilt nicht für Deutschland). In Deutschland ist die Nutzung für das Training nach § 44 b UrhG auch ohne Zustimmung zulässig. Streitig ist noch, ob der Urheber der KI-Werke der Programmierer der KI oder der Nutzer ist. Meine Wahrnehmung ist, dass die Meinung (momentan) in Richtung Nutzer geht. Die Aussage, dass die Urheber der KI-Werke nichts davon wissen, ist also falsch, denn sowohl der Nutzer als auch die Erschaffer der Software wissen davon.
Weil da absolut keine Bemühung dahinter ist. AI Kunst ist wertlos.
Hast Du schonmal etwas richtig Tolles mit Dall-E oder Stable Diffusion geschaffen?
Hat jemand NFT gesagt? 
Auch wenn ich das Thema AI Kunst sehr interessant finde (habe selbst auch bereits damit rumgespielt), bin ich bei dem Thema tatsächlich auch eher bei RAD750. In meinen Augen liegen Welten zwischen einem Künstler, der mit "Pinsel" oder "Photoshop" ein Bild nach seiner eigenen Vorstellung selbst kreiert und jemanden, der ein paar Sätze eintippt und einem Computer die Erschaffung überlässt.
Auch ist das Thema Trainingsdaten noch nicht vollumfänglich geklärt. Ja, viele User geben irgendwo ihre Daten (sicher meist unwissentlich) frei, aber gab auch schon Fälle, wo dies eben auch ohne Zustimmung passierte (der ganz kleine Verein namens Meta zb...).
Wie gesagt, hoch interessantes, aber auch komplexes Thema.
einem Künstler, der mit "Pinsel" oder "Photoshop" ein Bild nach seiner eigenen Vorstellung selbst kreiert
DerRené hat mich Künstler genannt 
Gibt halt gute und schlechte Künstler. Und dich. 😉
Auch ist das Thema Trainingsdaten noch nicht vollumfänglich geklärt. Ja, viele User geben irgendwo ihre Daten (sicher meist unwissentlich) frei, aber gab auch schon Fälle, wo dies eben auch ohne Zustimmung passierte (der ganz kleine Verein namens Meta zb...).
Wo ist was nicht geklärt? Hier in D ist die Sache klar geregelt, widersprechen oder digitale Werke dürfen genutzt werden, falls rechtmäßig zugänglich.
