Frohes neues und Prost?
Das längste Thema
-
fLoo -
23. Oktober 2009 um 12:55 -
Unerledigt
-
-
Wenn die noch ein wenig weiterbohren, stossen sie vielleicht auf Datenspeicher
. -
KB19 sprechen wir hier von der U5?
eh lustig in Wien, es gibt bis dass es die U5 gibt keine U5, aber eine U6

die aber keine U-Bahn ist; dafür gibts Straßenbahnen die a ordentliches Stück unterirdisch fahren;
des is eines der komischen Dinge, die es nur in Wien gibt;
jede U-Bahn-Linie hat bei Kreuzungspunkten seine eigene Haltestelle mit allem Drum und Dran;
-
Da draussen gibtes ein vFeuerwerk. Mit den ganzen Raketen und Böllern die es nicht zu kaufen gab ... Aber ist schon etwas weniger als normal.
-
Frohes gesundes neues Jahr ?
-
Frohes neues und Prost
3 Minuten zu früh.
-
Mit den ganzen Raketen und Böllern die es nicht zu kaufen gab
Das Feuerwerk ist lauter und heller als sonst, weil es aus Polen und Rumänien stammt...
-
KB19 sprechen wir hier von der U5?
Nein, von der U2.

Die fährt zukünftig nicht mehr zum Karlsplatz und kommt stattdessen bei der Pilgramgasse (Hofmühlgasse) vorbei.
Ein Teil der alten U2-Strecke (Rathaus bis Karlsplatz) wird von der neuen (vollautomatischen) U5 übernommen.
Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Linienkreuz_U2/U5
Wenn die noch ein wenig weiterbohren, stossen sie vielleicht auf Datenspeicher
.Immerhin die U-Bahn selbst wird dort so tief verlaufen, dass es keine Berührungspunkte gibt. Die muss nämlich unter dem Becken des Wienflusses durch…
-
3 Minuten zu früh.
Wollte das anstoßen mit den Kollegen genießen lol
-
Ihr Langschläfer!
Seit es die Neujahrskracher nicht mehr gibt, pennt ihr wohl den ganzen Tag, hm?

-
Ihr Langschläfer!
Schön wär's

Ich mache hier gerade seit einigen Stunden Neujahrsputz an Stellen, die man nur alle paar Jahre freiwillig (*) anrührt. D.h. im Klartext, die ganze USV und alles was dran hängt abbauen und neu aufbauen.

Spoiler anzeigen
* Weil ich ein paar Kabel entfernen bzw. neu "einziehen" muss. Bye bye NUC server, welcome back Raspberry Pi (1). Für apcupsd bzw. NUT reicht der wie erwähnt mit OpenWrt locker.
-
Gelten die ab 1.3. gültigen Regeln für kürze Kündigungsfristen nach Ablauf der Mindestvertragslaufzeit auch für Server?
-
Gelten die ab 1.3. gültigen Regeln für kürze Kündigungsfristen nach Ablauf der Mindestvertragslaufzeit auch für Server?
Jedenfalls für Neuverträge tun sie das.
-
https://twitter.com/JRoosen/status/1477120097747677184
Falls eure Emails nicht zeitnah beantwortet werden...

-
ich hab leider angst…
-
interessant; mein kleiner VPS 200 G8 aus einer Aktion, hat keine 12 Monatsbindung mehr;
in Brüssel regiert der Unsinn
https://www.derstandard.at/consent/tcf/st…rdgas-als-gruen
bzw.
https://www.derstandard.at/consent/tcf/st…ziente-gebaeude
(wenngleich das irgendwie Sinn macht, aber eben nicht immer - manchmal macht ein Neubau mehr Sinn)
-
Und wieder mal eine unvorhersehbare Katastrophe aus dem Hause Microsoft. Da bin ich ja richtig froh, dass mein Kunde immer noch keine Mails ins Reich von Microsoft senden kann von seinem Shared Hosting aus. Sonst würden die den Stau noch vergrößern. Obwohl ... Immer druff, wer MS Exchange verwendet hat es nicht besser verdient. Der Bug hier ist ja wohl noch ein paar Größenordnungen dümmer als die Geschichte mit dem Jahr 2000. Vielleicht sollten die bei MS mal einen Entwickler und einen Tester einstellen für ihre Software. Vollzeit! Und nicht nur einen 400 Euro Jobber wie offenbar momentan. Obwohl, sogar dem wäre das aufgefallen.



-
40.000
-
40.000
Mehr als 23% der Beiträge in diesem Forum sind in einem Thread entstanden. In diesem Thread.
Geil!

-
ich hab leider angst…
da brauchst keine Angst haben, des is die neue Normalität

die hiesige Tageszeitung schreibt auch darüber; auf die Idee musst ja mal kommen

wobei was zeigt uns das: dass da noch einige solche banalen Bugs in den weiten der Quellcodes
(der vom Linux kernel eingeschlossen) schlummern;
gerade solche Paradigmenwechsel wie sie bei der x86-Architektur durch die AMD64/EM64T-Erweiterung passierten,
sind ein Nährboden f. derartigen Quark;
Windows-User mögen mal in der Eingabeaufforderung folgendes eingeben
netstat -e
dass man da seit WinNT nicht draufgekommen ist, dass man des in 64-bit Integer packen hätte können;
wir haben jetzt 64-bit - zumindest behauptet es die Anzeige in div. Dialogen - und es ist immer noch 32-bit

(oder aber es ist 64-bit, und der "Vorsicht" halber wurde der höhere 32-bit Teil ignoriert)
f. diejenigen die ganz tief einsteigen, egal ob jetzt die Syntax unter Linux, Windows, Mac
diese x86_64-Architektur hat eine wahre Brutquelle an Bugs
mal etwas Geschichte:
mit dem 8086 fing alles an, da waren die Register 16-bit breit
beim allgemeinen 16-bit Register AX konnte man mit AH und AL
jeweils die höherwertigen bzw. niederwertigen 8-bit getrennt ansprechen;
ein setzen auf 0 ging z.B. so
SUB AX,AX
mit dem 80286 wurde der Protected-mode eingeführt;
(man konnte damit jetzt segmentiert¹ 16 MByte RAM bzw. 1 GByte virt. Speicher adressieren: ¹ 64 kByte Segmente)
beim 80386 passierte jetzt etwas grandioses; die Register waren jetzt 32-bit,
und damit wurden die erweiterten Register mit E... angesprochen;
das allgemeine 32-bit Register war EAX; das mit AH und AL blieb unverändert;
für die höherwertigen 16-bit gab es kein Synonym, es konnte nicht direkt angesprochen werden;
aber ein SUB AX,AX veränderte diesen Teil auch nicht; wollte man hingegen die kompletten 32-bit auf 0 setzen
brauchte es z.B. das SUB EAX,EAX
die 32-bit Register konnten auch im sogenannten Real-mode verwendet werden; da sprangen
auch lange bevor die echten 32-bit Betriebssysteme Einzug hielten einige auf;
und man verwendete diese 32-bit Register und reduzierte die Laufzeit beim Handling von 32-bit Werten um einiges;
Vergleich einer Addition mit 16-bit Registern und mit 32-bit Registern
mit den ersten echten 32-bit Systemen - z.B. WinNT - passierte wieder etwas grandioses
man erkannte, dass man die Logik für die 32-bit Ganzzahlen jetzt direkt auch auf 64-bit Ganzzahlen mit Hilfe der 32-bit Register an Stelle der 16-bit Register anwenden konnte; und das war bereits 1994(!); die Verwendung von __int64 war ganz normal, und das obwohl die Architektur nur 32-bit war;
mit dem 80486 wurde die Floating-point-Unit, welche früher nur mit einer weiteren 'Einheit' nachgerüstet werden konnte, in die CPU selbst integriert;
dies brachte für floating-point lastige Anwendungen ebenfalls einen Geschwindigkeitsvorteil;
der Pentium brachte erstmals die Geschichte von 2 Pipes und beschleunigte hier nochmals kräftig;
beim PentiumPro wurde das PAE eingeführt, damit konnte man mehr als die 4 GByte RAM ansprechen, von 64-bit aber noch keine Spur;
wobei diese PAE-Erweiterung war ihrer Zeit voraus;
nun kam AMD mit seinem AMD64²; und da wurde kräftig gepfuscht;
die Register waren jetzt nur bedingt 64-bit; denn in bis dato noch geängigen 32-bit Systemen konnten diese nicht verwendet werden;
die Verwendung war einem 64-bit Modus der CPU vorbehalten;
und hatte man diese Register dann doch zur Verfügung, war hier der nächste Murx;
wer meinte mit z.B. SUB EAX,EAX wie bisher die 32-bit Register auf 0 zu setzen, der hat sich mal gröber geschnitten;
damit werden auch die höheren 32-bit Teile mit auf 0 gesetzt; und weil es so toll ist, passiert dies ebenso mit z.B. SUB EAX,EBX
(der höherwertige Teil des RAX-Registers ist hier 0, auch wenn dieser vorher nicht 0 war)
das jemanden zu erklären bedarf schon etwas; und dann verwundert es auch nicht,
wenn dann ein 64-bit Register z.B. nur so SUB EAX,EAX auf 0 gesetzt wird;
dass es bis heute - im Jahr 15 nach Einführung des AMD64 - immer noch keinen general purpose int mit 128-bit gibt,
hat auch seine Gründe;
²dass EM64T so wie es Intel f. seine ersten Xeons nannte, die diese Architektur 'kopierten' der selbe Murx war,
braucht dann auch nicht zu verwundern;
die größte Schlappe bei der AMD64/EM64T Sache war ja ganz was anderes; beim Otto-Normal-Anwender, ging das auch spurlos vorüber;
aber der 64-bit Modus kennt keine Segemntierung mehr; wieso soll man diese denn noch zur Verfügung stellen, wenn sie ohnehin keiner nutzt;
seit 32-bit heißt das Modewort: Flat-Adressierung;
wo doch die Segmentierung genau die Waffe gegen Malware schlecht hin gewesen wäre;
hätte aber Disziplin und Ordnung erfordert, welche nicht gegeben ist;
-