Das längste Thema

Quote from Borgqueen

Heute brauche ich mich nicht geißeln.

Heute konfiguriere ich die ersten paar vhost unter nginx mit php8.3
(Das nach 22 Jahren Apache Webserver)

Heute Nacht schwebe ich beim Schlafen vor Stolz Minimum 30 cm über dem Bett

• Jitsii & Joomla laufen mittlerweile mit nginx & php8.3
• Mattermost und Nextcloud Anwendungen muss ich die Tage noch vom alten Server (mit Apache) zum neuen Server (nginx) umziehen

Wenn das erledigt ist folgen meine nächsten Projekte

• nginx Reverse Proxy einrichten
• Jitsi Server von bisher Single Domain auf Multi Domain einrichten
  (Dies für 3 bis 4 Domains)

Ich hadere aktuell noch mit mir zwischen KeyHelp, CloudPanel und nginx/db manuell aufzusetzen. Aber ich denke, es wird CloudPanel. Einfach und schnell... Hm.

Quote from Bud

Ich hadere aktuell noch mit mir zwischen KeyHelp, CloudPanel und nginx/db manuell aufzusetzen. Aber ich denke, es wird CloudPanel. Einfach und schnell... Hm.

Der Königsweg wäre Ansible + eigene nginx/DB Rollen. Anschließend willst du nie wieder mit einem UI Panel arbeiten müssen . Da du mittlerweile so viel machst und auch eine Vielzahl an Servern verantworten musst, würde sich das mittlerweile definitiv lohnen. Muss jetzt nicht Ansible sein. Aber um irgendeine Automatisierung wirst du früher oder später nicht drum herum kommen. Je früher man damit anfängt, desto leichter ist es.

Das sollte heutzutage immer die erste Frage sein: Kann man das ansibilisieren? 😂

Ich beschäftige mich schon eine Weile so nebenbei mit Ansible und komme mit den Basics auch halbwegs zurecht.

Mir fehlt aber noch der Überblick, wie Task, Roles, Playbooks etc bei unterschiedlichen Servertypen sinnvoll eingesetzt werden sollte.

Verwendet ihr wenige "große" Playbooks oder eher mehrere pro Server/Serverklasse, wie schauts mit Inventory und Variablen-Management aus?

Gibt es da im Open Source Umfeld Empfehlungen was man sich anschauen könnte?

Quote from sla

Das sollte heutzutage immer die erste Frage sein: Kann man das ansibilisieren? 😂

Oder containerisieren.

Um Himmels Willen bitte nicht.

Bevor es Streit gibt: jeder wie er mag

Im Zweifel einfach die Docker Container mit Ansible verwalten . Funktioniert auch sehr gut. One tool to rule them all!

sla hat Jehova gesagt (passend zur Jahreszeit)

Mal ne Verständnisfrage:

Warum zeigt mir ifconfig -a nur meine ipv6-failover und nicht die ipv4-failover?

Mit ip a show werden mir beide angezeigt.

(Funktionieren tut alles)

Wie haste die konfiguriert? Meine ist als eth0:1 konfiguriert und wird per ifconfig auch angezeigt

Quote from martin\

sla hat Jehova gesagt (passend zur Jahreszeit)

Sammel schon Steine für die anstehende Steinigung.

Quote from Hille

Wie haste die konfiguriert?

so (netplan):

network:
    version: 2
    ethernets:
        eth0:
            addresses:
            - primary4/22
            - primary6/64
            - failover4/32
            - failover6/64
            match:
                macaddress: mac:mac
            routes:
            - to: default
              via: gateway4
            - on-link: true
              to: default
              via: fe80::1
            - to: failover4/32
              via: primary4
            - to: failover6/64
              via: primary6

Funktionieren tut ja auch alles.

mal testweise als eth0:1 konfiguriert?

Nö. In erster Linie mal, weil ich keine gut funktionieren Konfiguration zerstören will.

einfach die netplan config sichern und testen

Quote from aRaphael

Warum zeigt mir ifconfig -a nur meine ipv6-failover und nicht die ipv4-failover?

Mit ip a show werden mir beide angezeigt.

Ich könnte mir vorstellen, dass pointopoint Adressen unterschlagen werden. net-tools ist ja jetzt auch schon ein paar Tage älter.

Für die genaue Antwort müsste ich aber durch den Quellcode gehen...

Quote from H6G

Für die genaue Antwort müsste ich aber durch den Quellcode gehen...

Kein Problem, wir warten gerne bis Montag auf die genaue Antwort.

Quote from m_ueberall

Kein Problem, wir warten gerne bis Montag auf die genaue Antwort.

Ja okay, die Kommentare im ifconfig Quelltext sind ganz witzig.

/* Ugh.  But libc5 doesn't provide POSIX types.  */
/* FIXME: sa is too small for INET6 addresses, inet6 should use that too,
       broadcast is unexpected */
/* to shut gcc up */

Edit:

Okay habs. Für AF_INET Interfaces wird nur die erste Adresse angezeigt, für AF_INET6 Interfaces hat hingegen ein While-Loop, welcher alle Adressen ausgibt.

Früher hat man dafür die Sub-Interfaces genutzt (eth0:1) - generell unterstützt net-tools mehrere Adressen aber nur für IPv6 (deswegen steht in der man-Page bei ifconfig add auch nur, dass man damit IPv6 Adressen hinzufügen kann)

Quote from H6G

Für die genaue Antwort müsste ich aber durch den Quellcode gehen...

Quote from H6G

Okay habs. Für AF_INET Interfaces wird nur die erste Adresse angezeigt, für AF_INET6 Interfaces hat hingegen ein While-Loop, welcher alle Adressen ausgibt.

Oh. Wow. Vielen Dank für die Mühe.

Na, dann ist alles klar und ich bin beruhigt.

(Und nur der Anzeige wegen, werde ich jetzt kein zusätzliches eth0:1 kreieren)

EDIT:

Hab in netplan mal die Reihenfolge der beiden ipv4 geändert und ja, nun wird die andere von ifconfig angezeigt.