Denkt ihr ein VPS piko G11s tut für Uptime Kuma? Oder hat der zu wenig CPU/RAM?
Ich hab einen 1 vCore 1 GB RAM - Server bei der Konkurrenz, auf welchem UptimeKuma und Munin läuft. Der Prozessor langweilt sich irgendwo um die 10% und der RAM ist, glaube ich, auch nur zur Hälfte ausgelastet. Ich mach dir mal kurz Munin-Screens. Edit:
nicht nur offline war sondern in dieser Zeit nicht mal eingeschaltet war
Na ist doch klar. Die haben die Steckdose gebraucht damit der Switch des Nachbarservers weiterläuft. 
Könnt ihr mir bitte mal per PM Firmen mit günstigen kleinen Vservern empfehlen, deren IP Netze SMTP mäßig eine gute Reputation haben?
Gerne auch welche, die in Aktionen Serverchen Anbieten die dauerhaft günstig bleiben. Ich habe ein Jahr Zeit zum Umziehen.
Mein bisheriger Serverbetreiber stellt leider seine Dienste ein...
Könnt ihr mir bitte mal per PM Firmen mit günstigen kleinen Vservern empfehlen, deren IP Netze SMTP mäßig eine gute Reputation haben?
Gerne auch welche, die in Aktionen Serverchen Anbieten die dauerhaft günstig bleiben. Ich habe ein Jahr Zeit zum Umziehen.
Mein bisheriger Serverbetreiber stellt leider seine Dienste ein...
Würde mich an dieser Stelle auch mal einbauen. Wenn es eine Liste dazu gibt, kann das jemand von euch mal irgendwo veröffentlichen oder so, und mir einen Link schicken?
Wäre astrein.
Hallo,
von meinen 4 Strotas war nur einer für ca 30 Minuten weg,
Sonntag war bei mir ein Netcup VPS und ein RS ausgefallen.
scheint sich gerade zu häufen mit den ausfällen.
Würde mich an dieser Stelle auch mal einbauen. Wenn es eine Liste dazu gibt, kann das jemand von euch mal irgendwo veröffentlichen oder so, und mir einen Link schicken?
Wäre astrein.
Hier scheint's doch weitgehend sauber zu sein.
Könnt ihr mir bitte mal per PM Firmen mit günstigen kleinen Vservern empfehlen, deren IP Netze SMTP mäßig eine gute Reputation haben?
Also mein Netcupmailserver hatte noch nie ein Zustellungsproblem, das nicht an mir lag.
Warum macht man so einen Unsinn? Richte das doch von Hand vernünftig ein. Wer wird freiwillig eine grafische Oberfläche verwenden, wenn er eine Konsole haben kann? Ich werde das nie verstehen.
Ich kann das tatsächlich schon irgendwo verstehen. Es hatte ja seinen Grund, warum ich z. B. jahrelang das Thema Linux/Server gemieden habe, und bei meiner Webhosting-Oberfläche blieb. Und dann möchte man nebenbei Linux/Server „lernen“, und die Zeit ist dafür oft knapp bzw. nicht da. Da stürzt man sich gerne auf KlickBunit-Software - in der Hoffnung, dass dies dann einfach funktioniert.
Hatte ich ja z. B. bei dem Thema WireGuard auch probiert. Mein WireGuard-Server läuft (Konsole only, kein KlickBunti) erst seit ca. einer Woche, und wenn man mitverfolgt hat, seit wann ich mich mit diesem Thema hier im Forum beschäftige... Und dabei habe ich es aktuell noch nicht hinbekommen, einen Tunnel zwischen mir und Verein aufzubauen... Naja... Schweigen wir von etwas anderem 
Was ich sagen will: Man verspricht sich von so mancher Software eine benutzerfreundlichere Administration, um dadurch vor allem den zeitlichen Aufwand zu reduzieren. Dass dies für ITler, die das von der Pike auf gelernt haben, unverständlich ist, kann ich sehr gut nachvollziehen - aber nutzt ihr nicht auch Software wie Nextcloud?
Grundsätzlich ist gegen die Verwendung grafischer Oberflächen ja auch nichts einzuwenden - wo es passt. Das Problem bei diesen Admin Oberflächen: es gibt verschiedene Möglichkeiten, in Linux z.B. die Netzwerk-Konfiguration anzulegen (netplan, ifup-down mit der /etc/network/interfaces, NetworkManager, ...) oder die Firewall (iptables, ufw, nftables, ...). Eine Oberfläche kann unmöglich alle unterstützen, und nicht alle Linux Distris unterstützen alle Varianten dieser Einstellungspakete. Ganz abgesehen von Versionsunterschieden dieser Tools.
Dann kommen noch die Oberflächen hinzu, die gewisse Metainformationen brauchen und dafür eigene Ergänzungen in die Files schreiben, z.B. in Kommentar-Form, ... und schwupp hat man das schönste Kuddel-Muddel, durch das kein Mensch mehr durchsteigt. Spätestens, wenn die Oberflächen die eigentlichen Linux Dateien durch Links ins "eigene Universum" ersetzen, hört der Spaß auf, schon allein aus Zugriffsrechte-Gründen. Der Web-User hat einfach nichts an meinen kritischen Systemeinstellungen verloren.
Deshalb ist die Konsole das einzig Wahre für die Konfiguration eines Linux Servers. Und wenn man keine Zeit hat, sich einzuarbeiten, sollte man sich ein anderes Hobby suchen. Man schießt im Wald ja auch nicht wild um sich, bevor man einen Jagdschein macht.
Hallo,
von meinen 4 Strotas war nur einer für ca 30 Minuten weg,
Sonntag war bei mir ein Netcup VPS und ein RS ausgefallen.
scheint sich gerade zu häufen mit den ausfällen.
Mhh, da scheint somit etwas größeres bei Netcup gewesen zu sein. Einer meiner VPS ist auch Sonntag ausgefallen, gab aber dann auch direkt eine Meldung über den Ausfall.
Also mein Netcupmailserver hatte noch nie ein Zustellungsproblem, das nicht an mir lag.
Doch. Haben sie alle:
- Telekom / T-Online 
wenn Mails dorthin gehen sollen, MUSS der Mailserver whitegelistet werden. Hierzu fordert TOSA ein Impressum auf einer Website der Mailserver Domain.
- Microsoft / Outlook / Hotmail: hier gibt es auch oftmals (nicht immer) Schwierigkeiten mit der Zustellung. Ein Smarthost explizit für diese Ziele ist empfehlenswert.
Für beides kann der Mailserverbetreiber selbst nix.
Telekom / T-Online
Ach, tja. Da haben sie jetzt aber Pech gehabt. Also die Nutzer von T-Online... 
(Schon, weil meine Mailserverdomain nicht meine Webdomain ist und ich auch nicht vorhabe, das zu ändern.)
(Anscheinend kenne ich einfach nur sehr wenige T-Online-"Kunden". Glück gehabt.)
Deine Einwände sind ansonsten natürlich berechtigt.
Eine Oberfläche kann unmöglich alle unterstützen, und nicht alle Linux Distris unterstützen alle Varianten dieser Einstellungspakete. Ganz abgesehen von Versionsunterschieden dieser Tools.
Und der Umstand, dass nicht jeder, der ein bestimmtes Paket einsetzt, Linux auch nur mit der Kneifzange anfassen würde, verkompliziert das Problem zusätzlich.
Und wenn man keine Zeit hat, sich einzuarbeiten, sollte man sich ein anderes Hobby suchen.
Hierzu ein Dauerbrenner: https://web.archive.org/web/2016101510…r-linux-server/
Schon, weil meine Mailserverdomain nicht meine Webdomain
Muss es ja auch nicht sein
Ein Webserver läuft bei meinem EHLO aber sowieso, wegen dem Spamfilter
Ein Webserver läuft bei meinem EHLO aber sowieso, wegen dem Spamfilter
Wieso hat dein Spamfilter einen Webserver? Klingt für mich nach einem Sicherheitsrisiko.
Hier scheint's doch weitgehend sauber zu sein.
Hust. Ähm, nein.
Ich habe über die Jahre hier mindestens 5 Serverips als smtp getestet. Alle hatten sie ständig Spamlistenprobleme (auch interne z.B. bei Google).
Es war immer das Netzsegment das geblacklistet war, nie meine IP alleine.
Das Hauptproblem dabei ist, dass NC sich dazu für nicht zuständig erklärt. Gleichzeitig haben sie wohl auch einige verseuchte Netze gekauft oder übernommen.
Bei dem jetzigen Betreiber gibt es seit 2016 keinerlei Probleme. Irgendwann musste ich mal eine Mail an T-Online schicken (als die das einführten), aber das wars dann auch.
Halt, doch. Ein einziges mal war die IP auf einer Blacklist. Da genügte ein Ticket und knapp 2 Stunden später war das erledigt.
Doch. Haben sie alle:
Ja, aber das sind ja einmalige Einstellungssachen, die ich selbstverständlich beachte.
Bei NC sind die Probleme aber sehr häufig und vor allem extrem. Und der Netzbetreiber kümmert sich eben nicht drum.
Also fällt NC raus..
Da haben sie jetzt aber Pech gehabt. Also die Nutzer von T-Online
Das kann man machen, wenn man nur an Privatleute Mails verschickt und den Server nur für sich alleine Betreibt. Realistisch ist das nicht...
Ach, tja. Da haben sie jetzt aber Pech gehabt. Also die Nutzer von T-Online...
Wie ASS schreibt, geht das auch nur, wenn man den Mailserver quasi nur für sich selbst betreibt und für sich selbst ausschließt, Mails an t-online.de Mailadressen schreiben zu wollen. Ist bei mir aber nicht so. Und da wollen meine Nutzer halt auch an t-online.de Adressen schreiben. Sind ja leider immer noch sehr verbreitet. Und dann muss man das halt möglich machen. In der Tat "realistisch ist eine solche Haltung nicht".
Schon, weil meine Mailserverdomain nicht meine Webdomain ist und ich auch nicht vorhabe, das zu ändern.
Ist irrelevant. Wenn Du mail.maildomain.net als Mailserver betreiben willst und http://www.meinetollewebsite.de als Webdomain, dann will halt T-Online zumindest eine einzige Rumpfseite (ohne jeden Inhalt) mit Impressum auf maildomain.net sehen. Und wenn man das nicht macht, gehts nicht weiter. Diese Regelung ist extrem dumm und wider jeden Sinn des Mailprotokolls. Aber T-Online zieht sie durch und man muss mitspielen oder bleibt draußen.
Tja, dann bleibe ich wohl draußen. Ich vermute, ich werde T-Online überleben.
Wenn Du mail.maildomain.net als Mailserver betreiben willst und http://www.meinetollewebsite.de als Webdomain, dann will halt T-Online zumindest eine einzige Rumpfseite (ohne jeden Inhalt) mit Impressum auf maildomain.net sehen.
Ich habe der Telekom einen Auszug der DENIC-Daten für meine Domain geschickt, weil daraus auch hervorgeht wer der Betreiber des Mailservers ist. Das ging tatsächlich so durch und mein Mailserver wurde freigeschaltet.
Ich habe der Telekom einen Auszug der DENIC-Daten für meine Domain geschickt, weil daraus auch hervorgeht wer der Betreiber des Mailservers ist. Das ging tatsächlich so durch und mein Mailserver wurde freigeschaltet.
Ich habe das mit dem Impressum umgesetzt.
