Also bei Servern der Konkurrenz kann ich leider ned helfen 
Ernsthaft: Keine Ahnung. Wenn du willst kann ichs nur mal auf nem netcup Server zum vergleich starten. Aber da wirst du sicher auch einen übrig haben...
Das längste Thema
- fLoo
- Thread is Unresolved
-
-
Danke, nicht notwendig. Es ging mir nur um generelle Richtwerte, ich habe LineageOS noch nie selbst gebaut.
Ich habe es auch nur deshalb auf einem Server gestartet, weil mir Zuhause gerade die nötigen Ressourcen fehlen…
Und ich habe tatsächlich keinen Server bei netcup dafür frei, sonst hätte ich den genommen.
(Der RS X-Mas 2016 hat leider viel zu wenig RAM dafür.) -
Notfalls kann ich dir schnell einen hochfahren. Komplett frei hab ich aber "nur" nem RS 1000 G9
-
Notfalls kann ich dir schnell einen hochfahren.
Hübsche Formulierung.
-
Jemand eine Idee, welche Art von Kabel/Stecker das ist? Gehört zu einem alten Telefunken-Verstärker, ca. Ende der 70er.
-
Jemand eine Idee, welche Art von Kabel/Stecker das ist? Gehört zu einem alten Telefunken-Verstärker, ca. Ende der 70er.
Das ist ein alter Lautsprecher-Stecker nach DIN 41529
-
Das ist ein alter Lautsprecher-Stecker nach DIN 41529
Vielen Dank
-
Also das ist vermutlich der mit Abstand größte Krux, den ich bisher gesehen habe...
https://en.wikipedia.org/wiki/…dresses_in_UNC_path_names
Holy shit... Die Doppelpunkte mit Bindestrichen ersetzen und dann eine Domain dahinter setzen, die MS mal eben "geblockt" hat und irgendwie lokal auflöst. Wohlbemerkt haben die scheinbar einfach nur so die Domain registriert - das ist nicht mal so, dass die irgendwie mit nem RfC reserviert ist oder so, die ist ganz normal registriert. Meine Güte... auf die Idee muss man erstmal kommen.
-
Ich frage mich ob Microsoft bei der neuen Windows Server nicht darüber nachgedacht hat.
Das Ding heist jetzt Windows Server 2004
Ich weiß, dass es von der Version 2004 kommt, das wird aber im Support zur irreführung kommen, weil die Leute von dem Jahr 2004 ausgehen.
Danke Microsoft für nichts und hättet Ihr die Version nicht einfach 2020 nennen können wie es beim Windows Server 2019 noch der Fall war.
-
Das Ding heist jetzt Windows Server 2004
Ich warte ja noch auf den Windows Server 2008 R3!
-
Ich warte ja noch auf den Windows Server 2008 R3!
Der kommt in August diesen Jahr noch raus.
-
Ich habe es auch nur deshalb auf einem Server gestartet, weil mir Zuhause gerade die nötigen Ressourcen fehlen…
Und offenbar fehlen dem Server auch die Ressourcen…
160GB Speicherplatz reichen wohl nicht. Also mal schnell auf 240GB upgraden und nochmals versuchen. Dafür geht es jetzt mit 32GB RAM und 8 CPU-Kernen weiter
-
Der kommt in August diesen Jahr noch raus.
Am 20.08.?
-
Am 20.08.?
Mit der BER Eröffnung?
-
Nice. Da kauft man sich für über 400€ nen Scanner, der an sich auch recht wertig wirkt und sonstwas - und das Ding kann kein IPv6... wtf.
Sag nicht, ich hätte dich nicht gewarnt!
-
whoami0501 Apple is da auch net bessa, die würgen gleich an RFC raus, und keiner merkts, dass
des sicher irgendwo im Getriebe knirscht: https://tools.ietf.org/html/rfc6762
(der stammt aus 2013)
und jetzt fragt man sich was Microsoft jahre lang Firmen als Empfehlung gegeben hat,
wie die ihr Active-Directory benennen sollen ..., richtig mit .local
solche historisch gewachsene Strukturen, läßt man lieber und fummelt nicht daran 'rum ...
sprich das Ergebnis dieser katastrophalen Empfehlung von damals findet man heute noch
in diversen Firmen ...
genau dieses seltsame Vorgehen hat zur Folge, dass es nix wird mit
.home, .corp bzw. .mail als TLD
http://www.circleid.com/posts/…ot_mail_tlds_indefintley/
der nächste Supergau, der damit einhergeht sind Fritten und Co;
was verwenden die f. eine TLD? nicht zufällig .lan?
und wer hat es erlaubt?
bei dem RFC
https://tools.ietf.org/html/rfc8375
bin ich gerade noch rechtzeitig gewesen, dass f. Home/LAN use eine .TLD festgeschrieben ist - .home.arpa,
die nicht durch seltsame Dinge zum Kollisionsproblem werden kann; und auch an kein Protokoll gekoppelt ist;
-
der nächste Supergau, der damit einhergeht sind Fritten und Co;
was verwenden die f. eine TLD? nicht zufällig .lan?
Nein, die nutzen fritz.box als interne TLD
-
nicht zufällig .lan?
Nope, das ist .box
Das mit .lan im Heimnetz war ich. Ganz einfach weil ich es ehrlich gesagt für unwahrscheinlich halte. Liegt aber am Ende auch nur an der Familie, die zu faul ist, intranet.lan.meinedomain.de einzutippen. Mich selbst würde das nich stören.
Das .box der Fritte halte ich da für wesentlich gefährlicher/krtischer. Erstens, weil es verdammt viele betrifft, und zweitens, weil es nichts ist, was im Widerspruch zum freien Internet steht.
LAN steht ja wenigstens noch für Local Area Network, das widerspricht sich ja etwas mit dem Internet (WAN). Bei Box ist das nicht so... das finden bestimmt viele Cloud-Storage Anbieter toll...
Erlaubt hat es in beiden Fällen auf jeden Fall niemand. Man macht es halt einfach.
Und an sich ist es auch nicht verboten, man kann sich dann bloß nicht beschweren, wenn man daraus entstehende Probleme verantworten muss.
Ich bin okay damit, dass ich vielleicht das Problem bekommen könnte, dass es mal ne Woche Probleme mit eventuellen globalen .lan Domains und meinen internen Domains kommen kann. Dann änder ich meine nicht mal 10 Domains hier in .lan1 oder whatever und alles ist schön.
AVM hätte da schon eher ein minimal größeres Problem, mit ihrem .box - wenngleich die sich da vermutlich auch so rausretten würden, indem Sie fritz.box registrieren und belegen. Quasi wie es MS bei ipv6-interal.net gemacht hat...
Sag nicht, ich hätte dich nicht gewarnt!
Ich glaub ich mach mal n Ticket dort auf und erzähl denen mal, dass den ihr Scanner in meinem IPv6 only Netzwerk nicht funktioniert.
-
whoami0501 Track1991 der Pfusch mit .box
ist schon passiert;
Code
Display More# host a.nic.box a.nic.box has address 37.209.192.10 a.nic.box has IPv6 address 2001:dcd:1::10 # host b.nic.box b.nic.box has address 37.209.194.10 b.nic.box has IPv6 address 2001:dcd:2::10 # host c.nic.box c.nic.box has address 37.209.196.10 c.nic.box has IPv6 address 2001:dcd:3::10 # host d.nic.box d.nic.box has address 37.209.198.10 d.nic.box has IPv6 address 2001:dcd:4::10siehe hier: https://www.iana.org/domains/root/db/box.html
-
Richtig das Problem besteht schon seit 2016 habe ein alten Artikel dazu gefunden.
Bei mir geht die Namensauflösung mit fritz.box noch Einwandfrei.
Noch ist die TLD .box nicht Verfügbar und kann nur Vorbestellt werden.Hier mit kann man fritz.box eine Seite aufsetzten, wenn AVM das nicht registriert hat.
Heise hatte das 2016 an AVM gemeldet, mal sehen ob das bei denen vergessen worden ist.
PS: Genau so wie IPv6 im VPN oder auch gleich Wireguard in Fritz!Box.
