der netcup Adventskalender startet wieder

    Zitat von Lexxa

    Lohnt sich der denn fĂŒr einen VPN Tunnel? hat da jemand Erfahrung zwecks Leistung?

    Ich habe einen VPS 200 Ewigkeiten als pfSense laufen gehabt mit Wireguard Tunnel zu meiner pfSense Zuhause. DarĂŒber liefen Backups und Services, MobilgerĂ€te, manchmal mein Rechner, wenn die Telekom wieder zu manchen Seiten ausgebremst hat und Kumpels fĂŒr gemeinsame Sachen. Ich konnte mich noch nie beschweren, aber bei netcup selbst nutze ich nur das kostenlose VLAN und Zuhause habe ich nur eine 100/40 Leitung. Ressourcen mĂ€ĂŸig hat er sich dabei scheinbar gelangweilt.

    Bin neulich aber auf einen VPS nano umgestiegen. Überlege sogar auf einen piko runter zu gehen, weil ich glaube, dass der ausreichen wĂŒrde. Die 80TB Traffic der normalen VPS hĂ€tte ich niemals erreicht.

    Einen Gigabit wird er dir vielleicht nicht durch jeden VPN jagen, aber je nach deinem Anwendungsfall muss er das ja auch nicht.

    Ich habe den Rednose jetzt mal bestellt und teste ihn mal. Erfreulicherweise hat er ja nur eine Mindestvertragslaufzeit von 1 Monat, daher teste ich ihn jetzt mal gegen den VPS Mikro, welcher von der Leistung her doch stark beschnitten ist und mich nicht ganz ĂŒberzeugen konnte. Der Mikro lĂ€uft bei mir jetzt zwar produktiv, aber nur, weil ich dafĂŒr eh wenig Leistung benötige und eigentlich auch mit 1 oder 2 Core klar kĂ€me.

    Direkt mal ein Update. Server wurde wie gewohnt sehr schnell bereit gestellt. Aber die gebotene Leistung ist doch sehr schwach. Sogar noch schlechter bzw. gleich wie beim gĂŒnstigeren VPS Mikro. Ich hatte ja etwas gehofft, dass es einer der neueren AMD CPUs wĂ€re, aber das scheint doch eher ein alter Intel Xeon zu sein. Mit meinem obligatorischen Sysbench CPU Test kommt ich hier auf ~732.17 Events/s (1 Thread). Mein schon etwas Ă€lterer VPS 200 G8 mit AMD kommt hier auf 1368.12 Events/s, was ich so auf bei dem Rednose erwartet hĂ€tte. Daher geht der wohl auch direkt wieder zurĂŒck. Ich wollte das nur mal als kleinen Hinweis da lassen, falls es den ein oder anderen interessieren sollte.

    Zitat von Lexxa

    Also wĂŒrdest du auch eher zum VPS 200 G10s raten als den Rednose? Oder VPS500.

    Falls die CPU Leistung relevant sein sollte, dann ja! Ein einfacher Web- oder Mailserver lĂ€uft aber auf mit dem Rednose problemlos. In meinem Fall hĂ€tte er aber ein kleiner k3s Server werden sollen und dafĂŒr war mir dann die gebotene Leistung doch etwas zu schwach. Das hatte ich bereits auf dem VPS Mikro getestet.

    Zitat von Paul

    Direkt mal ein Update. Server wurde wie gewohnt sehr schnell bereit gestellt. Aber die gebotene Leistung ist doch sehr schwach. Sogar noch schlechter bzw. gleich wie beim gĂŒnstigeren VPS Mikro. Ich hatte ja etwas gehofft, dass es einer der neueren AMD CPUs wĂ€re, aber das scheint doch eher ein alter Intel Xeon zu sein. Mit meinem obligatorischen Sysbench CPU Test kommt ich hier auf ~732.17 Events/s (1 Thread). Mein schon etwas Ă€lterer VPS 200 G8 mit AMD kommt hier auf 1368.12 Events/s, was ich so auf bei dem Rednose erwartet hĂ€tte. Daher geht der wohl auch direkt wieder zurĂŒck. Ich wollte das nur mal als kleinen Hinweis da lassen, falls es den ein oder anderen interessieren sollte.

    ...meiner kommt auf 2807 Events/s mit 1 Thread.

    Zitat von Valkyrie

    Bin neulich aber auf einen VPS nano umgestiegen. Überlege sogar auf einen piko runter zu gehen, weil ich glaube, dass der ausreichen wĂŒrde. Die 80TB Traffic der normalen VPS hĂ€tte ich niemals erreicht.

    Also ich bin mit meinem VPS piko G11s als VPN (wireguard) Gateway zufrieden. LĂ€uft mittlerweile ĂŒber eine Woche 24/7 ohne Probleme.

    Wegen latest handshake. Nutze PersistentKeepalive nicht.

    Da ich keine "Dauerdownloads" laufen habe, sollte mich das mit dem Traffik auch nicht treffen bzw. stören.

    Zitat von [netcup] Claudia H.

    Traffic: Wenn der durchschnittliche Datenverkehr in den letzten 24 Stunden ĂŒber 100 MBit/s liegt, erfolgt eine vorĂŒbergehende Drosselung auf 100 MBit/s

    Aus gegebenem Anlass:

    Wenn ich die verschiedenen vServer von netcup mit YABS benchmarken will, welche Schalter / Konfiguration stellt ihr da fĂŒr einen regulĂ€ren Durchlauf ein?
    Ich wollte auch gerne mal ein paar Server testen, weiß aber nicht welche Einstellungen zu wĂ€hlen wĂ€ren. Muss ja irgendwie auch vergleichbar sein.

    "In die Ruhe, liegt die WĂŒrze." - Peter Ludolf