Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Zitat von VeePay

    2 GiB Swap erklärt manches. GB 6 z.B. läuft nicht ohne Swap bei 1 GB RAM. Das dürfte die Tests ganz schön runterbremsen.

    Ich habe meinen gewonnen Piko auch mal einem YABS unterzogen :D

    Für meine Nutzung also völlig ausreichend, oder direkt Proxmox Cluster darauf installieren? :D

    • 🇨🇭 | 🇫🇷 | 🇺🇸
    • sudo rm -rf /*all
    • sudo apt-get reinstall ubuntu.exe
    • ping -6 -c 3 172.16.0.1

    Zitat von AccountSuspended

    Hier sind die Werte von meinem neuen VPS piko G11s BW25 aus dem Flash Deal heute:

    Überraschenderweise hat der VPS Pocket Admin bzw. VPS 100 G10s mit ebenfalls 1 Kern und 1 GB (+1 GB SWAP) bis zu 22% bzw. 32% mehr Punkte als ein VPS piko G11s (Quasi ein VPS 100 G11s) vorzuweisen: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare…seline=15286793

    Hier einmal der RS2000 G12 Pro aus der Blackweek ...

    Für sein nutzen, ebenfalls ausreichend :-ooo

    Zumindest war ich die letzten Nächte zufrieden, da er nicht der schnellste sein muss - sondern zuverlässig.

    • 🇨🇭 | 🇫🇷 | 🇺🇸
    • sudo rm -rf /*all
    • sudo apt-get reinstall ubuntu.exe
    • ping -6 -c 3 172.16.0.1

    Einmal editiert, zuletzt von SnowBerryZ (29. November 2025 um 22:16)

    Zitat von AccountSuspended

    Überraschenderweise hat der VPS Pocket Admin bzw. VPS 100 G10s mit ebenfalls 1 Kern und 1 GB (+1 GB SWAP) bis zu 22% bzw. 32% mehr Punkte als ein VPS piko G11s (Quasi ein VPS 100 G11s) vorzuweisen: https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare…seline=15286793


    Dürfte ja klar sein, dass der VPS und der RS zwar beide 1 vCore und 1 GB RAM haben. Aber vCore ist eben nicht gleich vCore. Der vCore des RS sollte nur wenig Steal haben, der vom VPS wahrscheinlich bis zu 50%. Es ist also nicht weiter überraschend, dass der RS im GB 6 besser abschneidet. Und beide GB 6 Ergebnisse sind nicht wirklich aussagekräftig wegen Swap. Das zeigt nur, der vCore des RS ist besser als der vom VPS. Wie gut die beiden wirklich sind im Vergleich zu den vCores der größeren Brüder mit genügend RAM für den Test, wird man mit GB 6 wohl nicht rausfinden.

    Es wäre jedenfalls sogar denkbar, dass der vCore des RS tatsächlich eigentlich gleich leistungsfähig ist wie der von einem größeren RS der gleichen Generation, aber beim GB6 vom Swap ziemlich gebremst wird. Das wäre ja eigentlich das, was man von einem RS erwarten dürfte. Kann man eventuell mit einem anderen Test, der nicht soviel RAM braucht, so dass nicht geswappt wird, mal direkt vergleichen. Auch die älteren GB Tests wären dazu wohl geeignet.

    Zitat von tab

    Dürfte ja klar sein, dass der VPS und der RS zwar beide 1 vCore und 1 GB RAM haben. Aber vCore ist eben nicht gleich vCore. Der vCore des RS sollte nur wenig Steal haben, der vom VPS wahrscheinlich bis zu 50%. Es ist also nicht weiter überraschend, dass der RS im GB 6 besser abschneidet. Und beide GB 6 Ergebnisse sind nicht wirklich aussagekräftig wegen Swap. Das zeigt nur, der vCore des RS ist besser als der vom VPS. Wie gut die beiden wirklich sind im Vergleich zu den vCores der größeren Brüder mit genügend RAM für den Test, wird man mit GB 6 wohl nicht rausfinden.

    Es wäre jedenfalls sogar denkbar, dass der vCore des RS tatsächlich eigentlich gleich leistungsfähig ist wie der von einem größeren RS der gleichen Generation, aber beim GB6 vom Swap ziemlich gebremst wird. Das wäre ja eigentlich das, was man von einem RS erwarten dürfte. Kann man eventuell mit einem anderen Test, der nicht soviel RAM braucht, so dass nicht geswappt wird, mal direkt vergleichen. Auch die älteren GB Tests wären dazu wohl geeignet.

    Es sind beides VPS ?(

    Screenshot 2025-11-30 002239.png

    Der VPS Pocket Admin ist übrigens ein VPS 100 G10s

    pasted-from-clipboard.png

    Ah, ok, da habe ich wohl nicht genau genug hingeschaut. Ich dachte das sei einer der kleinen 1Core RS, die es bei netcup gelegentlich gibt. Wann gab es denn den Pocket Admin? Scheint ja älter zu sein als der piko G11 wenn es ein VPS 100 G10s ist. Meinen VPS 200 G10s hatte ich jedenfalls lange vor meinem ersten piko schon.

    Als die VPS 500 G11s in der BW als Flash Deal im Angebot waren habe ich wohl geschlafen. Habe den Flash Deal zwar gesehen aber gedacht: So einen hast du ja schon, einen zweiten brauchst du nicht. Aber gerade das Testergebnis gelesen, die sind wohl auf deutlich flotterer Hardware unterwegs als meiner. Der kommt Single Core nicht über 1000.

    Zitat von tab

    Wann gab es denn den Pocket Admin?

    Also bin mir grad nicht ganz sicher es war entweder Beim Community Event in 2023 oder es war für die Aktivsten Forennutzer die einmal Im Jahr was bekommen (Glaube ist immer im Dez)

    Edit: Hab grade mal nachgesehen es war das Community Event in 2023:

    Zitat von [netcup] Claudia H.

    Es sind ja bekanntermaßen die kleinen Dinge im Leben, die Freude bereiten. So auch der "Pocket Admin", der mit 1 vCPU und 1 GB RAM ein absolutes Sondermodell ist und exklusiv am Community Event zu erwerben sein wird. 8)

    Zur Anmeldung geht's hier entlang. :)

    Und noch ein kleiner Reminder: bitte tragt eure Fragen zum Thema Operations hier ein. Da geht noch was. ;)

    P.S.: Uns ist klar, dass ein paar von euch aufgrund der Distanz nicht dabei sein können. Doch auch auf euch wartet eine Überraschung. Stay tuned.

    Zitat von tab

    Ah, ok, da habe ich wohl nicht genau genug hingeschaut. Ich dachte das sei einer der kleinen 1Core RS, die es bei netcup gelegentlich gibt. Wann gab es denn den Pocket Admin? Scheint ja älter zu sein als der piko G11 wenn es ein VPS 100 G10s ist. Meinen VPS 200 G10s hatte ich jedenfalls lange vor meinem ersten piko schon.

    Als die VPS 500 G11s in der BW als Flash Deal im Angebot waren habe ich wohl geschlafen. Habe den Flash Deal zwar gesehen aber gedacht: So einen hast du ja schon, einen zweiten brauchst du nicht. Aber gerade das Testergebnis gelesen, die sind wohl auf deutlich flotterer Hardware unterwegs als meiner. Der kommt Single Core nicht über 1000.

    Passiert, immerhin ist es ja auch schon ziemlich spät ^^

    Den VPS Pocket Admin gibt es wohl seit 2023:
    pasted-from-clipboard.png

    Falls du mein Ergebnis vom VPS 500 G11s gesehen hast, mit ~1600 Punkte: Das war es ein relativ seltenes Exemplar. Wie bereits mehrfach erwähnt, laufen viele G11-Server auf einem alten G9 und können aufgrund des Balancing nach jedem Neustart auf einem anderen Host landen (So bestätigt durch den Support auf Nachfrage, da 3 meiner ehemaligen 4 VPS eine nachweislich alte CPU mit nur 900 Punkten in GB6 hatten) und sind dementsprechend mit ~700 Punkte in Geekbench langsamer als andere des selben Produktes - daher kommen auch diese "Schwankungen" die oben erwähnt und worauf ich bisher noch nicht eingangen bin. Hier gibt es zum Beispiel eine Person, die ebenfalls im BlackWeek einen VPS 500 G11s erhielt aber anhand des Takts der CPU und der niedrigen 900 Punkte auf ein G9 passt:

    Zitat von gab3

    VPS 500 G11s iv BW25

    yabs VPS 500 G11s (iv)

    ===== English version below =====

    Hallo zusammen,


    vielen Dank für euer zahlreiches Feedback, welches ihr uns hier im Thread kontinuierlich im Bezug auf die Performance unserer Server gebt.

    Da wir immer daran arbeiten, unsere Produkte weiter zu entwickeln und zu verbessern und wir von einigen Nutzern auch Unzufriedenheit im Bezug auf die Performance ihrer Root-Server vernommen haben, ist es uns ein wichtiges Anliegen, diese Sachverhalte zu untersuchen. Wir überwachen unsere zahlreichen Hostsysteme gründlich, umso mehr bedauern wir es, dass einzelne Kunden mit der Performance ihrer Produkte nicht zufrieden sind. Wir prüfen, ob verschiedene Fälle gleiche Muster aufweisen. Root Server, welche die versprochene Leistung nicht einhalten, sind selbstverständlich etwas, was nicht erwünscht ist, und hier wollen wir gemeinsam mit euch eine gute Lösung finden. Unsere Analysen fokussieren sich hierbei aktuell auf unsere Root Server. Bei unseren VPS ist es erwartbar, dass es zu CPU-Steal und auch zeitweise schwankenden Benchmark-Ergebnissen kommen kann, wie bekannt, da diese keine dedizierten CPU-Ressourcen aufweisen.

    Wie ihr euch aber sicher auch vorstellen könnt, ist es schwierig, über diesen Forenthread einen guten Überblick über diese Problematiken zu erhalten: So posten manche Nutzer hier Benchmarks, die völlig zufrieden sind, andere posten Benchmarks von Servern, die gar nicht zu ihrer im Kundenforum hinterlegten Kundennummer gehören, wieder andere haben zahlreiche Server und es ist aus dem Forenbeitrag unklar, um welches ihrer Produkte es geht. Außerdem geht es teilweise um verschiedene Sachverhalte, z.B. CPU-Steal, Benchmark-Ergebnisse und I/O-Performance.

    Wir haben dafür gemeinsam mit der zuständigen Abteilung ein kleines "Formular" entwickelt, welches es uns erlaubt, die einzelnen Sachverhalte konsolidiert bestmöglich betrachten zu können und auf dieser Basis Analysen durchführen zu können.

    Es ist nicht nötig, dass ihr diese Tests im Rettungssystem durchführt, in dem Fall bitten wir aber darum zu überprüfen, dass nicht gleichzeitig andere laufende Prozesse z.B. Benchmark-Ergebnisse erheblich verfälschen.

    Falls ihr mit der Leistung eures Root Servers unzufrieden seid, bitten wir euch, dies mit Verweis auf meinen Beitrag hier an unseren Support über unser Kontaktformular im netcup Help Center zu übermitteln. Wir sammeln die Eingaben, werden nach Gemeinsamkeiten suchen und können so unsere Leistungen weiter optimieren :)

    Anbei nun das Formular, wir freuen uns bereits auf euer Feedback:

    Danke für eure Unterstützung, und dass ihr uns dabei helft, noch besser zu werden :)


    ===== English version =====

    Hello everyone,

    Thank you very much for your numerous feedback, which you continuously provide to us here in the thread regarding the performance of our servers.

    Since we are always working on further developing and improving our products, and as we have also heard dissatisfaction from some users regarding the performance of their root servers, it is an important concern for us to investigate these issues. We monitor our numerous host systems thoroughly, and all the more we regret that individual customers are not satisfied with the performance of their products. We are checking whether different cases show similar patterns. Root servers that do not meet the promised performance are of course something that is not desirable, and here we want to find a good solution together with you. Our analyses are currently focused on our root servers. For our VPS it is to be expected, as is known, that CPU steal and also temporarily fluctuating benchmark results may occur, since these do not have dedicated CPU resources.

    However, as you can surely imagine, it is difficult to obtain a good overview of these issues through this forum thread: some users post benchmarks here that are completely satisfactory, others post benchmarks from servers that do not belong to the customer number stored in the customer forum, others again have numerous servers and from the forum post it is unclear which of their products is affected. In addition, the posts sometimes refer to different matters, e.g. CPU steal, benchmark results, and I/O performance.

    Together with the responsible department, we have developed a small “form” that allows us to view the individual matters in a consolidated and optimal way and to carry out analyses based on this.

    It is not necessary for you to perform these tests in the rescue system, but in that case we kindly ask you to make sure that no other running processes significantly distort the benchmark results, for example.

    If you are dissatisfied with the performance of your root server, we kindly ask you to submit this to our support via our contact form in the netcup Help Center, referring to my post here. We will collect the submissions, look for commonalities, and in this way further optimize our services :)

    Below is the form; we are already looking forward to your feedback:

    Thank you for your support and for helping us become even better :)

    VPS 1000 G12 Pro NUE ADV25

    Zitat von fvbor

    VPS 1000 G12 Pro NUE ADV25

    Ein Epyc-Genoa also du hast gerade einen VPS G11, deshalb auch diese niedrigen Geekbench 6 Werte.

    Wie mehrfach hier erwähnt, war meine Vermutung: Mit den VPS-G12 hat man nur die Möglichkeit auf echter G12-Hardware zu laufen, aber es kann sich immer nach einem Neustart des Servers ändern. Meine alten VPS-G11 liefen meistens auch auf G9 und es ist so gewollt gewesen von Netcup (Deren Balancing auf Nachfrage).

    //EDIT
    Danke der Bestätigung ^^

    Also ich hab mir am Black Friday 2x RS1000 G12 geholt und einen RS4000 G12 geholt und wollte eigentlich meine alten G11 Server damit ablösen.

    Am Anfang hatten diese auch noch super Werte (RS1000 G12: Single Core bei über 2200 und Multicore bei über 7000) und ja, da waren die Server wahrscheinlich noch leer, aber mittlerweile sind teilweise mein G11 Server schneller, bzw. haben diese aktuell kaum noch Schwankungen und sind konstant in der Leistung.

    Eigentlich sollte man schon davon ausgehen, dass die G12 schneller als die alte Generation ist...

    Auf den G12 läuft nichts, die stehen nur so da und ein Neustart - siehe RS4000 - bringt auch keine besserung.

    Für diesen Server hab ich ein Ticket wie von Lars geschrieben aufgemacht, mittlerweile noch schlechter:

    Mein anderer RS1000 G12 hat auch eine tolle Festplattendynamik:

    Mein RS4000 G12 hat auch richtig viel Power :S


    Ein RS1000 G11 von mir und hier läuft noch was produktiv:

    Zitat von AccountSuspended

    Ein Epyc-Genoa also du hast gerade einen VPS G11, deshalb auch diese niedrigen Geekbench 6 Werte.

    Wie mehrfach hier erwähnt, war meine Vermutung: Mit den VPS-G12 hat man nur die Möglichkeit auf echter G12-Hardware zu laufen, aber es kann sich immer nach einem Neustart des Servers ändern. Meine alten VPS-G11 liefen meistens auch auf G9 und es ist so gewollt gewesen von Netcup (Deren Balancing auf Nachfrage).

    //EDIT
    Danke der Bestätigung ^^

    Hallo, mal ne Frage für mich als blöden Menschen,

    heißt das uns wird ein G12 verkauft läuft aber dann auf G11? Kann man das bemängeln und wird dann auf die korrekte HW geschoben?

    R̵S̵ ̵8̵0̵0̵0̵ ̵S̵A̵S̵ ̵G̵8̵ ̵a̵1̵ |̵ ̵R̵S̵ ̵8̵0̵0̵0̵ ̵S̵S̵D̵x̵4̵ ̵G̵8̵S̵E̵ ̵B̵F̵1̵9̵ | VPS 500 G8 ADV19 | VPS 500 G10s OST24 | VPS 1000 G12 Pro MNZ ADV25

    Lebe Lange und in Frieden ...

    Zitat von tuvok

    heißt das uns wird ein G12 verkauft läuft aber dann auf G11?

    Die VPS G12 (Generation 12) gibt nicht die Hardware an, auf welche dein Server läuft. Es wurde nicht geschrieben, daß dir CPU X o.ä. garantiert wird aber als normaler und vor allem neuer Kunde geht man davon aus, zumindest wenn man sich vorher die RS angeschaut hat und das finde ich sehr schade. Es fehlt einfach der Hinweis, daß einem nur die Möglichkeit gegeben wird, auf einem Server der aktuellen Generation zu laufen und es durch deren "Balancing" der Server oft gewechselt wird bzw. auf eine ältere Generation laufen kann.

    Zitat von tuvok

    Kann man das bemängeln und wird dann auf die korrekte HW geschoben?

    Vielleicht. Auf Nachfrage wurde mir für meinen alten VPS G11 eine Wechselsperre angeboten, damit dieser nicht mehr nach einem Neustart auf z.B. einen G9 gewechselt wird.


    //EDIT

    Ich habe dem Support nachweislich gezeigt, daß meine VPS G11 teilweise auf G9 laufen (CPU besagt Epyc-Rome also mit ZEN2 und DDR4 statt ZEN4 und DDR5 eine komplett andere Plattform) aber man beharrte darauf, daß "... nur Nodes mit den gleichen Spezifikationen wie die Ursprungsnode verwendet" werden aber dem stimmt einfach nicht. Fehler können passieren, trotzdem finde ich es schade und aus diesem Grund meide ich persönlich die VPS. Für die meisten dürfte es aber egal sein und wer garantierte Leistung benötigt, sollte eh auf ein RS setzen und hat damit auch mehr Vorteile.