Krass..gibts sowas auch für zuhause - Raspbi Max oder so?
Naja, ein Ampere Altra und ein Raspi sind dann schon 2 ganz unterschiedliche Kaliber ;D
Krass..gibts sowas auch für zuhause - Raspbi Max oder so?
Naja, ein Ampere Altra und ein Raspi sind dann schon 2 ganz unterschiedliche Kaliber ;D
Krass..gibts sowas auch für zuhause - Raspbi Max oder so?
Mac mit M1 / M2 Chip
Naja, ein Ampere Altra und ein Raspi sind dann schon 2 ganz unterschiedliche Kaliber ;D
Auch im Preis.
Kann die ARM-Architektur was, falls ja, was? Und wofür kann man die garnicht brauchen
Kann absolut was, sieht man Performance vs Leistung sehr gut an den M1/M2 Prozessoren von Apple. Bei Serveranwendungen unter Linux (davon gehe ich hier mal aus) ist die Kardinalsfrage halt, obs die gewünschte Anwendung auf ARM gibt. Quasi alle Standardpakete (diverse Webserver, Datenbanken, Proxies, etc.) gibts da absolut, manche Spezialsachen evtl nicht, am ehesten hardwarenähere Sachen oder welche mit Audio/Video gibts ggfalls nicht (Teamspeak 3 nur über Umwege, BigBlueButton).
Krass..gibts sowas auch für zuhause - Raspbi Max oder so?
Es gibt die 16 Core LX2160A Mini ITX Arm® Workstation. Größer als diese bedeutet hier in der Regel VIEL größer. Und wenn man eine 80-/128-Kern-CPU nicht voll auslastet, schluckt die auch "im Leerlauf" einiges an Strom.
Arm Core ist nicht gleich Arm Core. Da gibt es viele verschiedene Varianten, denn ARM designed eigentlich nur die Architektur, die dann von OEMs als Vorlage genommen wird, um eigene Hardware zu stricken. Je nach Anwendungsgebiet kann das in alle möglichen Richtungen optimiert und mit zusätzlichen Bereichen auf dem System on a Chip (SoC) erweitert werden.
Der M1/M2 von Apple packt CPU Kerne, GPU Kerne sowie das RAM in ein SoC und bindet die SSD proprietär und sehr breitbandig an. Zudem werden da noch einige Hardware Video Codecs drauf gepackt, die die CPU/GPU davon entlasten, Videos en- und decodieren zu müssen.
Daraus wird etwas sehr performantes bei gleichzeitig niedrigem Energieverbrauch. Andere ARM SoCs können eine ganz andere Zusammenstellung mitbringen und günstiger oder energiesparender oder besser auf Spezialaufgaben zugeschnitten sein.
Was TBT sagt. Das RaPi mit den Ampere Instanzen zu vergleichen kommt sich in etwa gleich mit Intel Celeron vs Xeon. (nur dass das rapi immer noch effizienter ist als der celeron *duck ung weg*)
Das RaPi mit den Ampere Instanzen zu vergleichen kommt sich in etwa gleich mit Intel Celeron vs Xeon. (nur dass das rapi immer noch effizienter ist als der celeron *duck ung weg*)
Ich glaube sogar, dass der Leistungsunterschied noch viel extremer ist. Im Prinzip muss man halt - wie immer bei CPUs - Benchmarks fahren um unterschiedliche CPUs oder sogar Architekturen vergleichen zu können.
Wenn man auf https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php nach ARM sucht, findet man Einträge von 93 bis 46.000 Punkten.
Ich bin kürzlich von einer RS 2000 G9.5 auf eine RS 1000 G9.5 umgestiegen, und zu meiner Überraschung ist die Geschwindigkeit der SSD jetzt viel besser.
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-04-23 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
vr 12 mei 2023 02:44:24 UTC
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 0 hours, 11 minutes
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 4 @ 1996.249 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.8 GiB
Swap : 7.4 GiB
Disk : 152.5 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel : 6.1.0-8-amd64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : NETCUP-GMBH
Location : Karlsruhe, Baden-Wurttemberg (BW)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 163.66 MB/s (40.9k) | 1.53 GB/s (23.9k)
Write | 164.09 MB/s (41.0k) | 1.54 GB/s (24.0k)
Total | 327.75 MB/s (81.9k) | 3.07 GB/s (48.0k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 4.85 GB/s (9.4k) | 4.45 GB/s (4.3k)
Write | 5.11 GB/s (9.9k) | 4.74 GB/s (4.6k)
Total | 9.96 GB/s (19.4k) | 9.19 GB/s (8.9k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.70 Gbits/sec | 2.37 Gbits/sec | 17.7 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.55 Gbits/sec | busy | 23.4 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.13 Gbits/sec | 2.38 Gbits/sec | 10.9 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 828 Mbits/sec | 1.17 Gbits/sec | 78.9 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 476 Mbits/sec | 185 Mbits/sec | 92.6 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 490 Mbits/sec | 533 Mbits/sec | 133 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 485 Mbits/sec | 553 Mbits/sec | 158 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.64 Gbits/sec | 2.34 Gbits/sec | 17.7 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.29 Gbits/sec | 2.09 Gbits/sec | 34.9 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.42 Gbits/sec | 2.35 Gbits/sec | 10.9 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 656 Mbits/sec | 684 Mbits/sec | 78.9 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 555 Mbits/sec | 175 Mbits/sec | 92.5 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 380 Mbits/sec | 442 Mbits/sec | 133 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 414 Mbits/sec | 297 Mbits/sec | 158 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1259
Multi Core | 4067
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1228493
YABS completed in 11 min 31 sec
Alles anzeigen
Ich bin kürzlich von einer RS 2000 G9.5 auf eine RS 1000 G9.5 umgestiegen, und zu meiner Überraschung ist die Geschwindigkeit der SSD jetzt viel besser.
So langsam frag ich mich, warum ich 25 Euro im Monat für den RS3000 bezahle, wenn der RS1000 für 10 Euro im Monat mehr Leistung hat. 960 GB SSD brauche ich nicht.
Wie aufwendig ist es denn, meine ca. 40 Docker-Container umzuziehen?
curl -sL yabs.sh | bash
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-04-23 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Sat 13 May 2023 10:46:41 AM CEST
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 214 days, 19 hours, 42 minutes
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 8 @ 1996.248 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 23.5 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 944.8 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel : 5.10.0-18-amd64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : NETCUP-GMBH
Location : Karlsruhe, Baden-Wurttemberg (BW)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 38.55 MB/s (9.6k) | 903.12 MB/s (14.1k)
Write | 38.62 MB/s (9.6k) | 907.88 MB/s (14.1k)
Total | 77.17 MB/s (19.2k) | 1.81 GB/s (28.2k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.87 GB/s (5.6k) | 3.11 GB/s (3.0k)
Write | 3.03 GB/s (5.9k) | 3.32 GB/s (3.2k)
Total | 5.90 GB/s (11.5k) | 6.44 GB/s (6.2k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.91 Gbits/sec | 1.98 Gbits/sec | 17.9 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.72 Gbits/sec | 2.18 Gbits/sec | 19.4 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.02 Gbits/sec | 2.38 Gbits/sec | 10.8 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.07 Gbits/sec | 1.46 Gbits/sec | 82.8 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 524 Mbits/sec | 309 Mbits/sec | 93.0 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | busy | 666 Mbits/sec | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 563 Mbits/sec | 760 Mbits/sec | 147 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | busy | busy | 18.1 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.48 Gbits/sec | 1.95 Gbits/sec | 32.4 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.31 Gbits/sec | busy | 10.7 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | busy | 834 Mbits/sec | 82.9 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | busy | 492 Mbits/sec | 92.9 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 489 Mbits/sec | 381 Mbits/sec | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | busy | 276 Mbits/sec | 147 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 911
Multi Core | 4180
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1241632
YABS completed in 12 min 51 sec
Alles anzeigen
Wie aufwendig ist es denn, meine ca. 40 Docker-Container umzuziehen?
Da wir deinen wirklichen IST-Zustand nicht kennen, wird meiner Ansicht nach auch niemand in der Lage sein, deinen Zeitaufwand hier realistisch abschätzen zu können.
Wenn du aber diese Werte jetzt bei laufenden Docker-Containern ermittelt hast, könnte ich mir auch durchaus gut vorstellen, dass die IO-Werte ohne laufende Docker-Containern um einiges besser aussehen könnten, da jeder weitere Prozeß auf dem Server die abzurufende Leistung schmälert.
So langsam frag ich mich, warum ich 25 Euro im Monat für den RS3000 bezahle, wenn der RS1000 für 10 Euro im Monat mehr Leistung hat. 960 GB SSD brauche ich nicht.
Weiterhin sollte man sich auch schon vorher überlegen, für welchen Einsatzzweck so ein Server zukünftig eingesetzt werden soll. Denn wenn ich z.B. einen Server als HPC-Cluster-Mitglied einsetzen möchte, dann ist mit Sicherheit so ein Server eher weniger dafür geeignet als wenn Dieser nur als Storage verwendet werden soll.
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-04-23 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Sat 13 May 2023 11:17:05 AM CEST
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 16 days, 13 hours, 9 minutes
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 8 @ 1996.249 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 31.4 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 212.6 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel : 6.1.0-0.deb11.6-amd64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : NETCUP-GMBH
Location : Karlsruhe, Baden-Wurttemberg (BW)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 153.46 MB/s (38.3k) | 1.67 GB/s (26.1k)
Write | 153.87 MB/s (38.4k) | 1.67 GB/s (26.2k)
Total | 307.34 MB/s (76.8k) | 3.35 GB/s (52.3k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.68 GB/s (5.2k) | 2.58 GB/s (2.5k)
Write | 2.83 GB/s (5.5k) | 2.76 GB/s (2.6k)
Total | 5.51 GB/s (10.7k) | 5.34 GB/s (5.2k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.23 Gbits/sec | 1.56 Gbits/sec | 17.7 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.51 Gbits/sec | 1.59 Gbits/sec | 23.1 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.28 Gbits/sec | 2.38 Gbits/sec | 10.6 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 796 Mbits/sec | 1.49 Gbits/sec | 83.5 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 593 Mbits/sec | 259 Mbits/sec | 92.8 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 535 Mbits/sec | 1.04 Gbits/sec | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 275 Mbits/sec | 814 Mbits/sec | 147 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.68 Gbits/sec | 2.31 Gbits/sec | 17.7 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.02 Gbits/sec | 2.06 Gbits/sec | 32.3 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 1.83 Gbits/sec | 2.35 Gbits/sec | 10.6 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.01 Gbits/sec | 953 Mbits/sec | 83.5 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | busy | 486 Mbits/sec | 92.6 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 311 Mbits/sec | 690 Mbits/sec | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 417 Mbits/sec | 614 Mbits/sec | 147 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1209
Multi Core | 5159
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1241862
YABS completed in 11 min 28 sec
Alles anzeigen
Das ist von nem laufenden RS4000 G9 aus nem Cluster und 80 laufenden Containern auf der Node.
Wie aufwendig ist es denn, meine ca. 40 Docker-Container umzuziehen?
Wie Andreas schon schrieb. Bei mir ist eher RAM als CPU das Problem, deswegen macht für mich die G9.5 auch keinen Sinn.
Bei mir ist eher RAM als CPU das Problem, deswegen macht für mich die G9.5 auch keinen Sinn.
RS 4000 G9
==========
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 8 @ 1996.249 MHz
RAM : 31.4 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 212.6 GiB
RS 4000 G9.5
=========================
Prozessor: AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
Prozessorkerne: 10 dediziert
Arbeitsspeicher DDR 4 ECC: 32 GB
Festplatte: 2 TB SSD
Wenn ich mir die technischen Daten der beiden Generationen 9 und 9.5 so anschaue, so müßte doch die neuere Generation als Sonder-Edition (SE) für dich eher zusagen als die ältere Generation. Denn der RAM ist bei beiden gleich, aber die Plattengröße (SE = 2 TB und NE = 1 TB) gegenüber dass was du jetzt hast deutlich größer. Oder ist der Preis aufgerundet von 33 Euro für die neuere SE-Generation deutlich höher als von der Alten 9?
Wie aufwendig ist es denn, meine ca. 40 Docker-Container umzuziehen?
Backups der Daten einspielen, fertig. Darum hat man doch Docker.
Wenn ich mir die technischen Daten der beiden Generationen 9 und 9.5 so anschaue, so müßte doch die neuere Generation als Sonder-Edition (SE) für dich eher zusagen als die ältere Generation. Denn der RAM ist bei beiden gleich, aber die Plattengröße (SE = 2 TB und NE = 1 TB) gegenüber dass was du jetzt hast deutlich größer. Oder ist der Preis aufgerundet von 33 Euro für die neuere Generation deutlich höher als von der Alten 9?
Aktuell hab ich 8 Kerne, 32GB Ram und 800GB SSD * 3 aus der Black Friday Aktion 2021. Die 212GB sind das Root Volume nur, hab partioniert. Die liegen mit Standort Nürnberg bei 27,94€. Ich könnte natürlich auf "Keine Präferenz" spekulieren, dann hab ich aber wieder mindestens 12 Monate Laufzeit. Vor der Preiserhöhung lagen die bei 24€...
Ich könnte natürlich auf "Keine Präferenz" spekulieren, dann hab ich aber wieder mindestens 12 Monate Laufzeit.
Ich denke für die meisten Kunden, die langfristig planen, wird nicht mehr die Laufzeit von 12 Monaten das Problem sein, sondern eher die Vorauszahlungen für die 3, 6 oder gar 12 Monate. Denn bei Privatkunden wird ja die Bindungsfrist nach 12 Monaten automatisch auf eine Bindungsfrist von einem Monat reduziert.
Leute. Wenn Euch die SSD Performance zu schlecht vorkommt, schreibt ein Ticket. Bei mir gab es regelmäßige Einbrüche auf 0MB/s bei 100% Datenträgeraktivität und das über Minuten. Dann gings wieder stoßweise und back to the same.
Die Überprüfung hat einen Hardwaredefekt auf meinem Host ergeben (vermutlich SSD? Degraded Raid?). Nachdem dieser behoben war, flutscht der Server wieder wie vorher.
sondern eher die Vorauszahlungen für die 3, 6 oder gar 12 Monate.
Dies. Bitte weg damit. Ist auch nicht zeitgemäß.
Endlich vom schaffen Zuhause
"VPS Secret"
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-09-06 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Sa 4. Nov 15:28:55 CET 2023
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 0 days, 2 hours, 54 minutes
Processor : QEMU Virtual CPU version 2.5+
CPU cores : 1 @ 1996.249 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 964.6 MiB
Swap : 5.0 GiB
Disk : 19.5 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel : 5.10.0-26-amd64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online
IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : NETCUP-GMBH
Location : Ettlingen, Baden-Wurttemberg (BW)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 67.67 MB/s (16.9k) | 1.23 GB/s (19.2k)
Write | 67.85 MB/s (16.9k) | 1.23 GB/s (19.3k)
Total | 135.53 MB/s (33.8k) | 2.47 GB/s (38.6k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 2.42 GB/s (4.7k) | 3.24 GB/s (3.1k)
Write | 2.55 GB/s (4.9k) | 3.45 GB/s (3.3k)
Total | 4.98 GB/s (9.7k) | 6.70 GB/s (6.5k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouxxxxx | London, UK (10G) | 934 Mbits/sec | 547 Mbits/sec | 22.0 ms
Scalexxx | Paris, FR (10G) | busy | busy | 19.8 ms
NovoSxxxx | North Holland, NL (40G) | 979 Mbits/sec | 912 Mbits/sec | 10.5 ms
Uztelexxx | Tashkent, UZ (10G) | 530 Mbits/sec | 145 Mbits/sec | 84.1 ms
Clouvxxxx | NYC, NY, US (10G) | busy | busy | 91.8 ms
Clouvxxxx | Dallas, TX, US (10G) | 203 Mbits/sec | 197 Kbits/sec | 192 ms
Clouxxxxx | Los Angeles, CA, US (10G) | 247 Mbits/sec | 1.31 Mbits/sec | 220 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouxxxxx | London, UK (10G) | 958 Mbits/sec | 460 Mbits/sec | 22.0 ms
Scalxxxx | Paris, FR (10G) | busy | busy | 31.4 ms
NovoSxxxx | North Holland, NL (40G) | 988 Mbits/sec | 904 Mbits/sec | 10.5 ms
Uztelxxxx | Tashkent, UZ (10G) | 557 Mbits/sec | 127 Mbits/sec | 97.7 ms
Clouxxxxr | NYC, NY, US (10G) | 369 Mbits/sec | busy | 91.8 ms
Clouvxxxx | Dallas, TX, US (10G) | 383 Mbits/sec | 8.71 Mbits/sec | 158 ms
Clouvxxxx | Los Angeles, CA, US (10G) | 157 Mbits/sec | 6.62 Mbits/sec | 205 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 537
Multi Core | 429
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3391208
YABS completed in 34 min 2 sec
Alles anzeigen
Habe Swap aktiviert damit er komplett durchläuft.
Hier ist auch einer, Standard RS1000:
[]# curl -sL yabs.sh | bash
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2023-09-06 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Sa 04 Nov 2023 22:42:47 CET
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 5 days, 13 hours, 49 minutes
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 4 @ 1996.225 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.7 GiB
Swap : 15.7 GiB
Disk : 148.5 GiB
Distro : Fedora Linux 38 (Thirty Eight)
Kernel : 6.5.8-200.fc38.x86_64
VM Type : KVM
IPv4/IPv6 : ✔ Online / ❌ Offline
IPv4 Network Information:
---------------------------------
ISP : netcup GmbH
ASN : AS197540 netcup GmbH
Host : netcup GmbH
Location : Nuremberg, Bavaria (BY)
Country : Germany
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 139.31 MB/s (34.8k) | 1.13 GB/s (17.6k)
Write | 139.68 MB/s (34.9k) | 1.13 GB/s (17.7k)
Total | 279.00 MB/s (69.7k) | 2.27 GB/s (35.4k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 3.23 GB/s (6.3k) | 3.26 GB/s (3.1k)
Write | 3.40 GB/s (6.6k) | 3.48 GB/s (3.3k)
Total | 6.63 GB/s (12.9k) | 6.74 GB/s (6.5k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 1.49 Gbits/sec | 1.86 Gbits/sec | 21.9 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 2.00 Gbits/sec | 2.21 Gbits/sec | 19.8 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.09 Gbits/sec | 2.26 Gbits/sec | 10.9 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 586 Mbits/sec | 630 Mbits/sec | 96.5 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | busy | 133 Mbits/sec | 92.1 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 279 Mbits/sec | 44.4 Mbits/sec | 245 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 466 Mbits/sec | busy | 170 ms
Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1211
Multi Core | 3789
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3396437
YABS completed in 11 min 15 sec
Wobei die iperf Tests mit Vorsicht zu geniessen sind. Transits, PNIs (zu/über wen auch immer etc) und Peerings etc. also auch Routing hier bitte mit einberechnen.
Sieht bez. Netz sehr gut aus