Hallo,
Weiß jemand, ob Incusos auf einem Root-Server G12 installiert werden kann?
Die wichtigsten Voraussetzungen sind:
- Unterstützung für UEFI mit Secure Boot
- TPM 2.0-Sicherheitsmodul
Vielen Dank im Voraus.
Beiträge von tcnc17
-
-
Ich habe einen Fehler gemacht, es gibt keine Swap-Partition, und ich habe bei der Berechnung manchmal den verfügbaren statt des belegten Speicherplatzes genommen.
Die letzte Zahl von 8G scheint also zu stimmen.
Zpool trim hat also das Problem gelöst.
Vielen Dank für den Tipp.
-
Jetzt verstehe ich das alles nicht mehr.
Zpool trim schien kein Ergebnis zu bringen.
zpool status -t default
pool: default
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0B in 00:00:02 with 0 errors on Mon Sep 9 10:14:13 2024
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
default ONLINE 0 0 0
vda6 ONLINE 0 0 0 (100% trimmed, completed at Mon Sep 9 10:42:54 2024)
errors: No known data errors
Aber jetzt sagt SCP: vda: 8 GiB von 256 GiB benutzt.
Also zeigt es jetzt viel zu wenig an ???
Ich habe den Eindruck, dass etwas mit der Berichterstattung in SCP nicht stimmt.
-
fstrim führt zum gleichen Ergebnis.
-
Code
Alles anzeigenSCP-Media zeigt mir „vda: 89 GiB von 256 GiB verwendet“. Es gibt keine Snapshots, Server anhalten und optimieren wurde durchgeführt. Ich habe die folgenden Partitionen: - swap : 8G - / : 92G (verwendet 3.8G) - zfs : 162G (benutzt 2.39G) - udev, tmpfs, ... : +- 10G Ich komme also auf etwa 25G in Verwendung. Versteht jemand, warum SCP 89G anzeigt? zpool list NAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT default 162G 2.39G 160G - - 6% 1% 1.00x ONLINE - df -h udev 3,9G 0 3,9G 0% /dev tmpfs 795M 688K 794M 1% /run /dev/vda5 92G 3,8G 83G 5% / tmpfs 3,9G 0 3,9G 0% /dev/shm tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock tmpfs 100K 0 100K 0% /var/lib/incus/shmounts tmpfs 100K 0 100K 0% /var/lib/incus/guestapi tmpfs 795M 0 795M 0% /run/user/0 default/containers/brol 155G 409M 155G 1% /var/lib/incus/storage-pools/default/containers/brol default/containers/db 156G 479M 155G 1% /var/lib/incus/storage-pools/default/containers/db default/containers/proxy 155G 419M 155G 1% /var/lib/incus/storage-pools/default/containers/proxy default/containers/tst 155G 415M 155G 1% /var/lib/incus/storage-pools/default/containers/tst default/containers/ub 155G 409M 155G 1% /var/lib/incus/storage-pools/default/containers/ub -
Ich bin kürzlich von einer RS 2000 G9.5 auf eine RS 1000 G9.5 umgestiegen, und zu meiner Überraschung ist die Geschwindigkeit der SSD jetzt viel besser.
Code
Alles anzeigen# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2023-04-23 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # vr 12 mei 2023 02:44:24 UTC Basic System Information: --------------------------------- Uptime : 0 days, 0 hours, 11 minutes Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor CPU cores : 4 @ 1996.249 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ❌ Disabled RAM : 7.8 GiB Swap : 7.4 GiB Disk : 152.5 GiB Distro : Debian GNU/Linux 12 (bookworm) Kernel : 6.1.0-8-amd64 VM Type : KVM IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online IPv6 Network Information: --------------------------------- ISP : netcup GmbH ASN : AS197540 netcup GmbH Host : NETCUP-GMBH Location : Karlsruhe, Baden-Wurttemberg (BW) Country : Germany fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 163.66 MB/s (40.9k) | 1.53 GB/s (23.9k) Write | 164.09 MB/s (41.0k) | 1.54 GB/s (24.0k) Total | 327.75 MB/s (81.9k) | 3.07 GB/s (48.0k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 4.85 GB/s (9.4k) | 4.45 GB/s (4.3k) Write | 5.11 GB/s (9.9k) | 4.74 GB/s (4.6k) Total | 9.96 GB/s (19.4k) | 9.19 GB/s (8.9k) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 1.70 Gbits/sec | 2.37 Gbits/sec | 17.7 ms Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.55 Gbits/sec | busy | 23.4 ms NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.13 Gbits/sec | 2.38 Gbits/sec | 10.9 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 828 Mbits/sec | 1.17 Gbits/sec | 78.9 ms Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 476 Mbits/sec | 185 Mbits/sec | 92.6 ms Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 490 Mbits/sec | 533 Mbits/sec | 133 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 485 Mbits/sec | 553 Mbits/sec | 158 ms iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 1.64 Gbits/sec | 2.34 Gbits/sec | 17.7 ms Scaleway | Paris, FR (10G) | 1.29 Gbits/sec | 2.09 Gbits/sec | 34.9 ms NovoServe | North Holland, NL (40G) | 2.42 Gbits/sec | 2.35 Gbits/sec | 10.9 ms Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 656 Mbits/sec | 684 Mbits/sec | 78.9 ms Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 555 Mbits/sec | 175 Mbits/sec | 92.5 ms Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 380 Mbits/sec | 442 Mbits/sec | 133 ms Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 414 Mbits/sec | 297 Mbits/sec | 158 ms Geekbench 6 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 1259 Multi Core | 4067 Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/1228493 YABS completed in 11 min 31 sec -
Die Managed Server sind immer noch G8. Gibt es schon Neuigkeiten zum G9?
-
G7: 0m20.188s
G8: 0m19.602s
Ich verstehe nicht, warum die Ausführung von PHP-Code zu größeren Unterschieden führen kann. In beiden Fällen ist es php 7.2.
-
Ich habe angefangen, einen Root-Server RS 1000 G8 zu testen.
Ich stelle fest, dass der CPU-Verbrauch bei der Ausführung von PHP Code jetzt beinahe doppelt so hoch ist.
Hat noch jemand festgestellt, dass ein Root-Server RS 1000 G8 langsamer ist als ein Root-Server RS 1000 G7?
Oder haben Sie andere Erfahrungen?