eMail Versand an Microsoft nicht möglich - Wer kennt andere anbieter ohne das Problem?

  • Na, da bin ich jetzt aber mal gespannt. Welche denn konkret?

    Und woher weißt du das, wenn du selbst noch nie davon betroffen warst?


    Also es gibt wirklich Lösungen, die haben definitiv eine Whitelist wenn alles richtig konfiguriert ist. Die einzige Lösung ist snds+jrmp und den Support "nett" nerven. Die ersten zwei Whitelist Anträge aus dem snds bearbeiten Bots.. die 3. Ist dann eine reale Person soweit ich das beurteilen kann. Diese kann wenn alles in Ordnung ist einfach Whitelisten. Das hat bei mir schon dreimal geklappt.


    Das einzige Problem ist halt wenn man mehrere Kunden auf einem Server hat.. wenn da einer nen Fehler macht kann das die anderen auch betreffen. Die benutzen alle die gleichen Filter, zum Beispiel ist ein Newsletter an 2000 Leute rausgegangen, und nächsten Tag hat mich Gmail wegen emailabos die einen kurzen Text haben wegen "socialism spam" blockiert. Bearbeitungszeit des Tickets sind 2 Wochen.

  • Das Problem hast du bei vielen günstigen Hostern, nicht nur bei netcup. Die großen orangenen oder blauen Anbieter haben da ganz andere Verbindungen, bzw. landen weniger häufig auf MS Listen - obwohl der Spam wohl ähnlich hoch sein wird.


    Mein Tipp, die grüne Mailbox aus Berlin, wenn du die Mails nicht selbst hosten willst - 3€/Monat pro Postfach, aber inkl. 25 Alias, eigenen Domains, OpenXChange und wohl einer der deutschen Anbieter mit der meisten Expertise im Bereich Mail Hosting

    Meine Produkte: definitiv zu viele, RS, VPS, Domains, Webhosting, ...

  • Das Problem hast du bei vielen günstigen Hostern, nicht nur bei netcup.

    Das Problem hat man eigentlich nur wenn man sein eigener Mail Hoster ist.. wer denkt denn schon daran sich bei den größeren 5 Hostern Whitelisten zu lassen oder die Mail Sender Quotas anzupassen wenn man für 5000 Kunden einen Newsletter verschicken möchte.


    Solange man nicht zuviel ohne Ahnung rumspielt ist die Wahrscheinlichkeit ja eher gering das der eigene Server Spam verschickt ohne das man das möchte.


    Dazu kommt ja auch noch das ganze Kleingedruckte wie ein vernünftiges impressum auf der Homepage zur Domain , Newsletter Standards gegen Spam Erkennung, Optin und optout Mailabo Standards usw.

    ..


    Das Gegending ist wahrscheinlich, ich muss sagen ich bin schon seit Hotmail Anfang oft begeistert gewesen wie gut die Junk Erkennung funktioniert. Aber mittlerweile gibt es ja den DHL Spam mit "dein Paket kommt" im Betreff der nicht im Junk landet ?.. sehr komisch.

  • SNDS ist meistens ein schlechter Witz. Da steht oft "alles in Ordnung" obwohl eben nichts in Ordnung ist. ;)

    Die "Lösung" bei einem Blackholing würde jetzt wahrscheinlich jeden User interessieren. Die wäre? Eine andere IP bzw. Server verwenden ist jedenfalls keine Lösung. Maximal ein unschöner Workaround…

    der maximale unschöne workaround, ist leider die einzige Methode an MS und Co. Emails auszuliefern. Deswegen ist es eine maßgebende Aussage ob es schön oder unschön ist wenn es leider nur die einzige Möglichkeit ist.
    es sei denn dein Provider gibt der komplett neue IPs von komplett neuen Netzen - dieses bezweifle ich aber ganz stark.
    die zweite Möglichkeit wäre es wie schon oft benannt eine E-mail bei einem anderen Provider anzulegen und diese darüber abzuwickeln. Noch habe ich mir keine Gedanken gemacht weil ich noch nicht in der Situation war. Ich hoffe wir haben den Teufel ? beschworen.

    A computer program does what you tell it to do, not what you want it to do. ;)

  • Na, da bin ich jetzt aber mal gespannt. Welche denn konkret?

    Und woher weißt du das, wenn du selbst noch nie davon betroffen warst?

    weil es für alles eine Lösung gibt, ob schön oder unschön… nach 22 Jahren Programmierung habe ich dies definitiv gelernt.

    A computer program does what you tell it to do, not what you want it to do. ;)

  • Aber mal Spaß bei Seite. Was Schupp und geekmonkey schreiben wären Möglichkeit. Es gibt Möglichkeiten. Aber einfach dastehen und sagen es ist nun mal so müssen wir hinnehmen IST NIEMALS eine Lösung… sorry aber meine Meinung ?‍?

    A computer program does what you tell it to do, not what you want it to do. ;)

  • Klar, man könnte z.B. Microsoft & Co einfach aufkaufen. Natürlich gibt es Lösungen, z.B. kann man Mails über ein zuverlässiges Relay versenden. Oder den Server woanders mieten, wo sich im Zweifelsfall jemand drum kümmert, zumindest Subnetze von den Blocklisten zu holen. Und natürlich kann man sich auch persönlich darum bemühen, die eigene IP bei MS entsperren zu lassen, mit der Zeit und dem Aufwand, die da eben dranhängt. Und ohne Garantie, wie lang das hält. Dem Einen sein Newsletter ist dem Anderen sein Spam. (Rettet dem Dativ).

  • Klar, man könnte z.B. Microsoft & Co einfach aufkaufen. Natürlich gibt es Lösungen, z.B. kann man Mails über ein zuverlässiges Relay versenden. Oder den Server woanders mieten, wo sich im Zweifelsfall jemand drum kümmert, zumindest Subnetze von den Blocklisten zu holen. Und natürlich kann man sich auch persönlich darum bemühen, die eigene IP bei MS entsperren zu lassen, mit der Zeit und dem Aufwand, die da eben dranhängt. Und ohne Garantie, wie lang das hält. Dem Einen sein Newsletter ist dem Anderen sein Spam. (Rettet dem Dativ).

    „Dem einen sein Newsletter ist dem Anderen sein Spam“ ist definitiv korrekt. Eventuell war im Weihnachtsstrumpf paar Mark drin für etwas dediziertes wo man alleine spielt ?

    A computer program does what you tell it to do, not what you want it to do. ;)

  • „Dem einen sein Newsletter ist dem Anderen sein Spam“ ist definitiv korrekt. Eventuell war im Weihnachtsstrumpf paar Mark drin für etwas dediziertes wo man alleine spielt ?

    Ich meinte nur.. Die IP ist so oder so Alleinstellungsmerkmal.. durch die Virtualisierung merkt keiner ob der Server alleine steht oder nicht. Das macht keinen Unterschied. Wenn ein Spammer einen dedizierten Server woanders in der IP Range des Providers nutzt hat man das gleiche Problem.. ob hier bei netcup Spammer vermehrt buchen weil es Plug und Play gemietet wird sei Mal dahingestellt.

  • Ich meinte nur.. Die IP ist so oder so Alleinstellungsmerkmal.. durch die Virtualisierung merkt keiner ob der Server alleine steht oder nicht. Das macht keinen Unterschied. Wenn ein Spammer einen dedizierten Server woanders in der IP Range des Providers nutzt hat man das gleiche Problem.. ob hier bei netcup Spammer vermehrt buchen weil es Plug und Play gemietet wird sei Mal dahingestellt.

    Du musst bei MS noch nicht einmal ein Spammer sein. Spammer haben da andere Mittel und Wege. Einer davon ist, wenn du bei deiner Mailserver Config unvorsichtig bist oder ein Client Mist gebaut hat.

    Es reicht bei MS auch, wenn mehrere einfach deine Mails als Spam markieren oder wenn du eine Änderung vornimmst. Ich habe das Problem oft nach Zertifikatsaustausch.

  • Ich meinte nur.. Die IP ist so oder so Alleinstellungsmerkmal.. durch die Virtualisierung merkt keiner ob der Server alleine steht oder nicht. Das macht keinen Unterschied. Wenn ein Spammer einen dedizierten Server woanders in der IP Range des Providers nutzt hat man das gleiche Problem.. ob hier bei netcup Spammer vermehrt buchen weil es Plug und Play gemietet wird sei Mal dahingestellt.

    ich meinte das man sich ja die ip aussuchen kann so war es zumindest bei … aber die Frage ist ja warum Netcup gegen Spammer bzw. Gehen die, die 100000 emails am Tag senden technisch nicht vorgeht und den Leuten die tatsächlich sowas betreiben auf ausgekehrten Ranges ablegt.

    Übertrieben gesagt:


    du sendest mehr als 10000 Mails im Monat dann diese Option?

    Bin kein Netzwerkspezialist bin Softwareentwickler ? sorry die dumme Frage.

    A computer program does what you tell it to do, not what you want it to do. ;)

  • Grundsätzlich können Webhostings genauso davon betroffen sein. Allerdings fällt es da den Spammern schwerer, ihre üblichen Mengen an Massenmails abzusetzen, weil es da ja eine Beschränkung gibt und die Spammer deswegen lieber einen Server benutzen, wo es diese Beschränkung nicht gibt. Oder jedenfalls höchstens auf dem Papier, weil es nicht so einfach kontrollierbar ist wieviele Mails sie verschicken und was für welche.

  • SNDS ist meistens ein schlechter Witz. Da steht oft "alles in Ordnung" obwohl eben nichts in Ordnung ist.

    Es geht noch schlimmer. Was für :cursing: arbeiten dort eigentlich?


    Seit heute schlagen meine stündlichen SNDS checks fehl. Grund:

    Ich filtere schon error responses raus. Von 100 identischen Requests failen 5 mit 400 Bad Request. Ich kann mir nicht vorstellen, wieso. ||

    CentOS 7 / nginx / php-fpm / postfix / rspamd / clamav / dovecot / nextcloud running on RS 1000 SSDx4 G8 / VPS 500 G8 / VPS 2000 G8 Plus