Messen von IO Performance bzw. IOPS Performance der SSD

Quote from andreas.

Keine Sorge. Als ich auf meinen VPS mit der Produktbezeichnung VPS 2000 G8 Plus den weiter oben gemachten Test durchgeführt habe, hat sich mein Server währenddessen eher gelangweilt. Siehe folgenden SAR-Auszug:

Code

14:40:01        CPU     %user     %nice   %system   %iowait    %steal     %idle
14:40:01        all      0,05      0,00      0,03      0,00      0,06     99,86
14:50:01        all      0,08      0,00      0,31      1,80      0,08     97,73
15:00:01        all      0,06      0,00      0,08      0,32      0,05     99,49

Was genau willst du damit zum Ausdruck bringen? Nur weil dein Server sich langweilt, heißt es lange noch nicht, dass deine Nachbarn (geteilte Ressourcen und so) gerade auch nichts zutun haben.

Quote from andreas.

Keine Sorge. Als ich auf meinen VPS mit der Produktbezeichnung VPS 2000 G8 Plus den weiter oben gemachten Test durchgeführt habe, hat sich mein Server währenddessen eher gelangweilt.

Du teilst aber nicht nur CPU, sondern auch Festplatte und Netzwerk mit den anderen VPS. Wenn du unnötig Last auf der Festplatte erzeugst, bremst du andere damit aus. Das ist auch der Hintergrund des Posts von Bodenhaltung .

Ansonsten finde ich, dass netcup etwas Mitschuld trägt. Wenn die zumindest eine grobe Aussage zu IOPS machen würden, wären die vielen Benchmarks überflüssig. So hat man jetzt zumindest einen Anhaltspunkt.

Quote from ehlers

Ansonsten finde ich, dass netcup etwas Mitschuld trägt. Wenn die zumindest eine grobe Aussage zu IOPS machen würden, wären die vielen Benchmarks überflüssig. So hat man jetzt zumindest einen Anhaltspunkt.

Oder genau dann testen vermehrt Leute ihre Server auf deren zugesicherten Leistungen.

Aber ganz klar sind die Benchmarks sicherlich nicht positiv für geteilte Ressourcen anzusehen. Mal schauen, vielleicht gibt es ja in naher Zukunft eine offizielle Aussage seitens netcup zu den ganzen Trubel der hier in letzter Zeit so aufgetreten ist.

Klar darf man ab und zu mal ein Benchmark fahren, aber wenn das alle Kunden gleichzeitig machen sollte man sich nicht wundern wenn die Perfomance einbricht.

Die paar Benchmarks werden doch nahezu Null das Gleichgewicht auseinander gebracht haben In der Tabelle sind gerade einmal 13 Einträge und selbst wenn 100 unsichtbare Benutzer das mal eben getestet haben, werden die das ganz sicher nicht genau gleichzeitig auf genau dem selben Host gemacht haben.

Die I/O Performance bei den stinknormalen HDD Varianten ist nun mal super lahm im Vergleich, das ist nicht wegen den paar Tests so...

Für so einen kurzen und simplen Vergleich der Produkte finde ich so eine Übersicht ganz gut. Sieht man ja sonst nirgendwo.

Etwas Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Die handvoll Leute die jetzt benchmarken werden wohl auf verschiedenen Nodes verteilt sein und ihre Benchmarks ein paar mal machen, und dann wars das. Es geht ja nur darum die IO-Performance der Server vergleichen zu können, nicht einen Dauerbelastungstest zu machen.

Was ich bis jetzt festgestellt habe:

Gen9-SSD ist merklich besser als Gen8-SSD

Der SSD-Cache der Plus-Versionen bringt nicht all zu viel

Nichts schlägt eine Ramdisk

Quote from nitram

Bei mir dümpelt es auch nur so vor sich her...

Hab den Test auch abgebrochen. Wird ja wohl nicht besser werden.

VPS Eierpower 1 Ostern 2019

Festplattenverbund (Optane™ Cache):750 GB SSD-Performance

Code

# fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test1 --filename=test1 --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
test1: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.16
Starting 1 process
test1: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][11.6%][r=860KiB/s,w=244KiB/s][r=215,w=61 IOPS][eta 01h:04m:29s]

Das kann ja eigentlich nicht sein.. So langsam ist doch keine SSD (Performance) oder?

Display More

Doch, scheinbar schon. Ich habe heute die Bestätigung von Netcup erhalten, dass in meinem VPS Karneval 2020 ebenfalls "nur HDs mit SSD Cache" anstelle von SSDs arbeiten. Meine Werte für den VPS Karneval 2020 decken sich so ziemlich mit deinem VPS Eierpower 1.

Warum dann allerdings beim Karneval 2020 "mit SSD" und nicht korrekt mit "SSD Cache" geworben wurde, ist ein andere Thema...

Quote from rerdmann

Doch, scheinbar schon. Ich habe heute die Bestätigung von Netcup erhalten, dass in meinem VPS Karneval 2020 ebenfalls "nur HDs mit SSD Cache" anstelle von SSDs arbeiten.

Whut?

Das war mir bis eben nicht klar. Ich hatte mir ja auch so ein Ding gegönnt... (Oder waren es sogar mehrere? )

EDIT: Aber ja, im CCP steht unter Leistung/Festplatte nix von SSD

Und wie ist das mit den root-Servern, die damals angeboten wurden?

Quote from rerdmann

Doch, scheinbar schon. Ich habe heute die Bestätigung von Netcup erhalten, dass in meinem VPS Karneval 2020 ebenfalls "nur HDs mit SSD Cache" anstelle von SSDs arbeiten. Meine Werte für den VPS Karneval 2020 decken sich so ziemlich mit deinem VPS Eierpower 1.

Warum dann allerdings beim Karneval 2020 "mit SSD" und nicht korrekt mit "SSD Cache" geworben wurde, ist ein andere Thema...

Das RAM war aber schon RAM oder?

Ich weiß ja nicht, was ihr erwartet habt, aber "VPS" ist bei Netcup halt wirklich das unterste Preissegment, da kann man eigentlich nichts erwarten. Ehrlich gesagt wundert es mich, dass man zu diesem Preis überhaupt KVM-basierte Maschinen anbieten kann. Wenn man wirklich einen zuverlässigen und performanten Server möchte, sollte man sich schon einen "Root-Server" gönnen. Selbst die sind ja noch unschlagbar günstig.

Ja hab leider die falschen Werte kopiert sorry. Kann meinen Beitrag leider nicht ändern warum?

Hier die richtigen Werte:

VPS 1000 G9:

Jobs: 1 (f=1): [m(1)][98.4%][r=23.7MiB/s,w=8524KiB/s][r=6068,w=2131 IOPS][eta 00Jobs: 1 (f=1): [m(1)][99.0%][r=24.3MiB/s,w=8016KiB/s][r=6223,w=2004 IOPS][eta 00Jobs: 1 (f=1): [m(1)][99.4%][r=24.2MiB/s,w=8548KiB/s][r=6206,w=2137 IOPS][eta 00Jobs: 1 (f=1): [m(1)][99.7%][r=23.0MiB/s,w=8344KiB/s][r=6140,w=2086 IOPS][eta 00Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=24.6MiB/s,w=8332KiB/s][r=6285,w=2083 IOPS][eta 00m:00s]
test1: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=3182: Fri Jul 17 12:01:30 2020
  read: IOPS=5018, BW=19.6MiB/s (20.6MB/s)(6141MiB/313285msec)
   bw (  KiB/s): min=  200, max=27240, per=100.00%, avg=20131.12, stdev=7890.02, samples=624
   iops        : min=   50, max= 6810, avg=5032.77, stdev=1972.51, samples=624
  write: IOPS=1675, BW=6703KiB/s (6864kB/s)(2051MiB/313285msec); 0 zone resets
   bw (  KiB/s): min=   48, max= 9568, per=100.00%, avg=6722.55, stdev=2649.35, samples=624
   iops        : min=   12, max= 2392, avg=1680.63, stdev=662.34, samples=624
  cpu          : usr=2.56%, sys=7.77%, ctx=1572273, majf=0, minf=9
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=1572145,525007,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=19.6MiB/s (20.6MB/s), 19.6MiB/s-19.6MiB/s (20.6MB/s-20.6MB/s), io=6141MiB (6440MB), run=313285-313285msec
  WRITE: bw=6703KiB/s (6864kB/s), 6703KiB/s-6703KiB/s (6864kB/s-6864kB/s), io=2051MiB (2150MB), run=313285-313285msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=1571330/460204, merge=0/63, ticks=293380/163428, in_queue=43108, util=91.73%

RS 1000 G9:

0Jobs: 1 (f=1): [m(1)][99.0%][r=24.9MiB/s,w=8263KiB/s][r=6364,w=2065 IOPS][eta 00Jobs: 1 (f=1): [m(1)][99.3%][r=24.4MiB/s,w=8601KiB/s][r=6254,w=2150 IOPS][eta 00Jobs: 1 (f=1): [m(1)][99.7%][r=25.3MiB/s,w=8688KiB/s][r=6485,w=2172 IOPS][eta 00Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=17.4MiB/s,w=5961KiB/s][r=4445,w=1490 IOPS][eta 0Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=1092KiB/s,w=372KiB/s][r=273,w=93 IOPS][eta 00m:0Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=664KiB/s,w=236KiB/s][r=166,w=59 IOPS][eta 00m:00Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=5621KiB/s,w=1869KiB/s][r=1405,w=467 IOPS][eta 00m:00s]
test1: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=2540: Fri Jul 17 12:01:19 2020
  read: IOPS=5328, BW=20.8MiB/s (21.8MB/s)(6141MiB/295017msec)
   bw (  KiB/s): min=  160, max=27912, per=100.00%, avg=21314.78, stdev=7799.08, samples=590
   iops        : min=   40, max= 6978, avg=5328.68, stdev=1949.77, samples=590
  write: IOPS=1779, BW=7118KiB/s (7289kB/s)(2051MiB/295017msec); 0 zone resets
   bw (  KiB/s): min=   48, max= 9784, per=100.00%, avg=7117.83, stdev=2610.12, samples=590
   iops        : min=   12, max= 2446, avg=1779.45, stdev=652.53, samples=590
  cpu          : usr=1.62%, sys=6.17%, ctx=1573520, majf=0, minf=8
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
     issued rwts: total=1572145,525007,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=20.8MiB/s (21.8MB/s), 20.8MiB/s-20.8MiB/s (21.8MB/s-21.8MB/s), io=6141MiB (6440MB), run=295017-295017msec
  WRITE: bw=7118KiB/s (7289kB/s), 7118KiB/s-7118KiB/s (7289kB/s-7289kB/s), io=2051MiB (2150MB), run=295017-295017msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=1571936/497072, merge=29/67, ticks=281354/170718, in_queue=37476, util=93.39%

Quote from dirk1405

ubuntu-2gb-nbg1-1

Das Schema des Hostname kommt mir auch irgendwo her bekannt vor

Quote from Lukay

Das Schema des Hostname kommt mir auch irgendwo her bekannt vor

H3tzn3r Klaut

ja von dem Teil will ich zu netcup wechseln und da nutz ich halt den Vergleich