Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

Zitat von SiebenG

Wäre super, wenn Du das Ergebnis Deiner Speicheroptimierung teilst, gerne auch mit Auslastungswerten Deiner vda vorher/nachher im SCP.. Ich habe das noch nie gemacht, nach meinem Verständnis würde das bei einer Vollverschlüsselung auch nichts bringen, da aus Sicht des Hosts halt einfach alle Blöcke belegt sind.

Das Ergebnis zu den Werten habe ich dir in dem Post oben schon verraten . Ist nicht meine erste Speicheroptimierung. Nur die erste in dem Kontext dieses Problems

Könnte sogar tatsächlich sein, dass die Probleme erst angefangen haben, seitdem der Wert der Speichernutzung im SCP überschritten wurde. Ist aber nur eine Vermutung. Nach der Speicheroptimierung wissen wir vielleicht mehr.

Bisher sind die IOWaits 24 Stunden nach der Speicheroptimierung nicht mehr aufgetreten. Ich werds noch etwas länger beobachten.

Zitat von DatAres

Bisher sind die IOWaits 24 Stunden nach der Speicheroptimierung nicht mehr aufgetreten. Ich werds noch etwas länger beobachten.

Ich drücke die Daumen ... bei mir lief der Server diesmal 42 Stunden, bevor es wieder los ging...

Nochmal eine Rückfrage zur Speicheroptimierung: Wie sieht das bei Dir im SCP genau aus nach der Speicheroptimierung. Steht dann da, dass Du genau die Festplattenkapazität erreicht hat, oder bist Du immer noch über dem Limit Deiner SSD?

Zitat von SiebenG

Nochmal eine Rückfrage zur Speicheroptimierung: Wie sieht das bei Dir im SCP genau aus nach der Speicheroptimierung. Steht dann da, dass Du genau die Festplattenkapazität erreicht hat, oder bist Du immer noch über dem Limit Deiner SSD?

pasted-from-clipboard.png

Kurz nach der Optimierung war es etwas über 200. Mittlerweile wurden schon wieder anderen Blöcke beschrieben.

Sollte euer Unterthema nicht besser in einen eigenen Thread ausgegliedert werden?

Es gehört ja nicht wirklich zu "Benchmarks RS / VPS Produkte", sondern eher zu "Probleme mit vollverschlüsselten Dateisystemen auf Vservern"...

Für mein Verständnis, also als Meinung lebt das ganze KVM System vom Fairuse.

Ich bin zum Beispiel froh das man nicht gleich eine ganze Hardware für eine große Plesk Installation mieten muss.. da schaue ich nichtmal auf Benchmarks und andere können darüber Diskutieren wie sie möchten. Ich denke z.B. Plesk Only mit Webzugriffen hat da eine "natürliche" Verteilung die sich homogen unter den Guests aufteilt.

Ich Benchmarke aus Prinzip nicht, dann hätte ich mir teure Hardware gemietet.

Das einzige Performance Problem das ich wirklich hatte, konnte ich mehrmals mit "FSTrim" beheben. (Heutzutage sogar ein Standard Service, es gibt das Kommando nichtmal mehr)

P.S.: Hört auf KVM zu quälen (Spaß am Rande.)

Zitat von ASS

Sollte euer Unterthema nicht besser in einen eigenen Thread ausgegliedert werden?

Es gehört ja nicht wirklich zu "Benchmarks RS / VPS Produkte", sondern eher zu "Probleme mit vollverschlüsselten Dateisystemen auf Vservern"...

Ja, Du hast Recht, DatAres nehmen wir doch den Thread hier falls wir dazu nochwas diskutieren müssen.

Es scheint übrigens nichts mit einer Verschlüsselung zu tun zu haben, sondern einfach mit einer vollen SSD, siehe verlinkter Thread.

Ich habe gerade vor einer Minute eine Antwort auf mein Ticket bekommen, daher gehe ich davon aus, dass das Problem mit den vollen Festplatten jetzt sowieso behoben ist:

> vielen Dank für Ihre Anfrage.

> Das beschriebene Verhalten sollte durch eine durchgeführte Speicheroptimierung im SCP beim Server unter Medien nachhaltig gelöst werden.

> Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend.

Dann probiere ich das gleich mal aus

Frisch bestellt - direkt verglichen, da ich noch nicht sicher war welchen ich behalte:

VPS 1000 G11 Pro vs RS 1000 G9.5 Pro

VPS 1000 G11 Pro:

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 0 days, 0 hours, 21 minutes
Processor  : AMD EPYC-Rome Processor
CPU cores  : 4 @ 1996.249 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 7.8 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 503.9 GiB
Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel     : 6.1.0-38-amd64
VM Type    : KVM
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ✔ Online

IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP        : ANEXIA
ASN        : AS197540 netcup GmbH
Location   : Nuremberg, Bavaria (BY)
Country    : Germany

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda4):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 100.45 MB/s  (25.1k) | 1.40 GB/s    (21.8k)
Write      | 100.71 MB/s  (25.1k) | 1.40 GB/s    (22.0k)
Total      | 201.16 MB/s  (50.2k) | 2.80 GB/s    (43.8k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 1.92 GB/s     (3.7k) | 3.21 GB/s     (3.1k)
Write      | 2.02 GB/s     (3.9k) | 3.43 GB/s     (3.3k)
Total      | 3.95 GB/s     (7.7k) | 6.64 GB/s     (6.4k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----
Clouvider       | London, UK (10G)          | 2.37 Gbits/sec  | 2.15 Gbits/sec  | 28.2 ms
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 2.67 Gbits/sec  | 2.32 Gbits/sec  | 18.1 ms
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 2.25 Gbits/sec  | 1.39 Gbits/sec  | 90.5 ms
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | busy            | 1.63 Gbits/sec  | 156 ms
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 834 Mbits/sec   | 554 Mbits/sec   | 161 ms
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 1.57 Gbits/sec  | 2.07 Gbits/sec  | 108 ms
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 2.20 Gbits/sec  | 1.13 Gbits/sec  | 218 ms

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----
Clouvider       | London, UK (10G)          | 1.78 Gbits/sec  | 1.89 Gbits/sec  | 28.6 ms
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 2.42 Gbits/sec  | 2.29 Gbits/sec  | 18.1 ms
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 1.97 Gbits/sec  | 1.81 Gbits/sec  | 90.5 ms
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 2.35 Gbits/sec  | 1.03 Gbits/sec  | 156 ms
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 457 Mbits/sec   | 674 Mbits/sec   | 161 ms
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 1.29 Gbits/sec  | 2.01 Gbits/sec  | 108 ms
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 386 Mbits/sec   | 799 Mbits/sec   | 218 ms

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 1096
Multi Core      | 3617
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13503427

YABS completed in 14 min 47 sec

RS 1000 G9.5 Pro:

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 0 days, 0 hours, 8 minutes
Processor  : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores  : 4 @ 1996.249 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 7.8 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 314.9 GiB
Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel     : 6.1.0-38-amd64
VM Type    : KVM
IPv4/IPv6  : ✔ Online / ✔ Online

IPv6 Network Information:
---------------------------------
ISP        : ANEXIA
ASN        : AS197540 netcup GmbH
Location   : Nuremberg, Bavaria (BY)
Country    : Germany

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda4):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 49.22 MB/s   (12.3k) | 908.22 MB/s  (14.1k)
Write      | 49.30 MB/s   (12.3k) | 913.00 MB/s  (14.2k)
Total      | 98.52 MB/s   (24.6k) | 1.82 GB/s    (28.4k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 3.08 GB/s     (6.0k) | 3.01 GB/s     (2.9k)
Write      | 3.24 GB/s     (6.3k) | 3.21 GB/s     (3.1k)
Total      | 6.33 GB/s    (12.3k) | 6.22 GB/s     (6.0k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----
Clouvider       | London, UK (10G)          | 2.51 Gbits/sec  | 2.15 Gbits/sec  | 28.2 ms
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 2.37 Gbits/sec  | 2.32 Gbits/sec  | 18.0 ms
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 2.46 Gbits/sec  | 1.67 Gbits/sec  | 94.7 ms
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 1.21 Gbits/sec  | 1.27 Gbits/sec  | 151 ms
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 972 Mbits/sec   | 338 Mbits/sec   | 158 ms
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 2.43 Gbits/sec  | 2.11 Gbits/sec  | 97.1 ms
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 2.10 Gbits/sec  | 877 Mbits/sec   | 217 ms

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping
-----           | -----                     | ----            | ----            | ----
Clouvider       | London, UK (10G)          | 2.20 Gbits/sec  | 1.99 Gbits/sec  | 28.2 ms
Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 2.68 Gbits/sec  | 2.29 Gbits/sec  | 17.9 ms
Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 2.44 Gbits/sec  | 1.80 Gbits/sec  | 94.7 ms
Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 1.81 Gbits/sec  | 1.57 Gbits/sec  | 151 ms
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 995 Mbits/sec   | 365 Mbits/sec   | 158 ms
Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 1.67 Gbits/sec  | 1.93 Gbits/sec  | 97.1 ms
Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 1.23 Gbits/sec  | 719 Mbits/sec   | 217 ms

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 1212
Multi Core      | 3852
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13503419

YABS completed in 14 min 7 sec

AI Zusammenfassung Vergleich:

Edit

Falls jemand CPX 31 zu Vergleichen haben will (leider mit Debian 13 statt 12 getestet, daher kein richtiger vergleich - aber dafür "frisch" ohne laufende Services):

Sry aber die Diskwerte vom RS 9.5 sind ein Witz

Nur interessehalber: Für welchen Anwendungszweck brauchst du denn mehr als 100 MB/s bei der 4k-Blocksize?

Ich hatte mir auch kurz überlegt einen RS 2000 G9.5 zu holen. Im Vergleich mit "damals" ist der jetzt schon deutlich günstiger, ich glaube ich habe für meinen damals 15,-€/Monat bezahlt,ebenfalls ein Aktionsprodukt. Und ich denke schon, die Leistung der 6 vCores des RS G9.5 ist wahrscheinlich besser als die meiner 10 vCores beim VPS ARM 2000. Andererseits nutze ich selbst diese Leistung derzeit nicht einmal annähernd, ebenso wenig allerdings die 1TB Speicher. Letztlich sind mir hier sowieso fast nur die 16GB RAM wichtig, ansonsten würde wohl auch ein 1000er reichen. Zudem ist mein VPS ARM 2000 komplett installiert und bei ca einem Dutzend Domains im DNS eingetragen, läuft seit Monaten stabil und und und ... Auch ist er immer noch etwas günstiger. Also lasse ich es bleiben.

Allerdings, andere mögen andere Anforderungen haben, für die der RS 2000 G9.5 besser passt. Dann ist der Preis schon heiß.

Zitat von aRaphael

Nur interessehalber: Für welchen Anwendungszweck brauchst du denn mehr als 100 MB/s bei der 4k-Blocksize?

In meinem Fall Postgres, Redis - viele kleine Random-I/O Zugriffe. Bei "viel" Verkehr kann das spürbare Latenz pro Query geben.

Zitat von gab3

In meinem Fall Postgres, Redis - viele kleine Random-I/O Zugriffe.

Hm, vielleicht sollte ich auch mal nen speedtest machen.

Ich habe einen Mattermost Server, bei dem mir auffiel, dass beim bulk Eintragen von Usern die ersten 8 schnell gehn, und dann zwischen den nächsten merkliche Verzögerungen von 0,5 bis ca 2 Sekunden entstehen...

Heute früh aus der Aktion bestellt.

RS 1000 G9.5 Pro

Zitat von asa0x

RS 1000 G9.5 Pro

Spoiler anzeigen

Geekbench 6 Benchmark Test:

---------------------------------

Test | Value

|

Single Core | 1301

Multi Core | 4191

Alles anzeigen

Glückwunsch! Meiner ist gut 20% langsamer (auch heute morgen bestellt):

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
|
Single Core     | 1112
Multi Core      | 3381

Ich dachte erst, es liegt an Debian 12 -- habe dann auch nochmal 13 installiert, aber gleiche Ergebnisse.

Irgendwie scheint man nicht nur mit den VPS Pech haben zu können, sondern auch mit den RS

Ja deswegen flog vor 2 Monaten der 9.5 aus der Aktion wieder aus meiner Sanmlung und hab ihm jemand weitergegeben der nicht auf Leistung aus ist ...

Anscheinend ist es ganz gut das ich meinen RS 4000 G11 (reguläre Version) noch brav hüte, mit ihm scheine ich Glück zu haben im Gegensatz zu den anderen zwei RS.

Zitat von SiebenG

Glückwunsch! Meiner ist gut 20% langsamer (auch heute morgen bestellt):

Code

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
|
Single Core     | 1112
Multi Core      | 3381

Ich dachte erst, es liegt an Debian 12 -- habe dann auch nochmal 13 installiert, aber gleiche Ergebnisse.

Irgendwie scheint man nicht nur mit den VPS Pech haben zu können, sondern auch mit den RS

Oh je, das sieht wirklich nicht so prickelnd aus gegenüber mein Ergebnis

Hier als Vergleich die Werte von meinem neuen RS 1000 G9.5:

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 1255
Multi Core      | 4035
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13503531

Hier ist auch noch mal mein RS 1000 G11 zum Vergleich:

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 1702
Multi Core      | 5179
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13509987

Zitat von AccountSuspended

Oh je, das sieht wirklich nicht so prickelnd aus

Hier als Vergleich die Werte von meinem neuen RS 1000 G9.5:

Code

...

Das ist ein G11, kein G9.5! Single Core Werte von 1000-1200 sind für einen EPYC 7702 eigentlich völlig ok. Da braucht man sich keine Gedanken machen.

Zitat von Paul

Das ist ein G11, kein G9.5! Single Core Werte von 1000-1200 sind für einen EPYC 7702 eigentlich völlig ok. Da braucht man sich keine Gedanken machen.

Ja deshalb habe ich es noch schnell aktualisiert (Deshalb auch die 3 Punkte). Habe den von meinem G11 versehentlich kopiert

Verstehe mich nicht falsch, ich habe ihn absichtlich bestellt. Mir war klar, dass die Leistung im Vergleich zu G11 reduziert ist.

Neuster Yabs von gerade:

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
|
Single Core     | 959
Multi Core      | 3096
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/13519590

Was mich jetzt allerdings doch wundert, ist, dass mein RS G7 (von 2017) jetzt doch gut 10% schneller im SingleCore Benchmark ist als dieser G9.5 -- irgendwie hatte ich die Vermutung, dass eine höhere Generation auch eine höhere CPU Leistung hat, dem ist aber wohl leider nicht so.