Das längste Thema

Quote from femur

Dort gibt es zwar auch Dual-Stack, aber nur mit CGNAT bei IPv4.

tatsächlich so, oder DSLite?

Kurze Frage zum heutigen Adventskalender,

Die Failover IP lässt sich genauso nutzen wie die zusätzliche IP, mit dem Unterschied das ein Wechsel auf einen anderen Server dann ohne Support und kostenlos von mir selbst änderbar möglich ist?

Quote from KrisAusEU

Kurze Frage zum heutigen Adventskalender,

Die Failover IP lässt sich genauso nutzen wie die zusätzliche IP, mit dem Unterschied das ein Wechsel auf einen anderen Server dann ohne Support und kostenlos von mir selbst änderbar möglich ist?

Ja.

Du musst nur darauf achten, dass sie am gleichen Standort wie deine Server ist.

Standortübergreifend geht failover nicht,

Kurze Frage zur Produktübersicht im CCP: Meine ich das nur, oder stand bei einem gekündigten Produkt in der "Nächste Abrechnung"-Spalte nicht mal "Produkt ist gekündigt" oder ähnliches? Oder täusche ich mich da?

Zumindest bei den domains ist das immer noch so.

Quote from Bud

Kurze Frage zur Produktübersicht im CCP: Meine ich das nur, oder stand bei einem gekündigten Produkt in der "Nächste Abrechnung"-Spalte nicht mal "Produkt ist gekündigt" oder ähnliches? Oder täusche ich mich da?

Wenn zum Tag X, zu dem das Produkt gekündigt wurde, keine weitere Zahlung mehr ansteht, so wird meines Wissens anstelle des zu zahlenden Betrags dort vermerkt, dass das Produkt gekündigt wurde.

Quote from andreas.

Wenn zum Tag X, zu dem das Produkt gekündigt wurde, keine weitere Zahlung mehr ansteht, so wird meines Wissens anstelle des zu zahlenden Betrags dort vermerkt, dass das Produkt gekündigt wurde.

Dann ist dem aktuell nicht so. Moderators

Quote from Bud

Dann ist dem aktuell nicht so. Moderators

Soeben habe ich auch bei mir mal geschaut. Und derzeit sieht es so aus, als müßten die Produkte auch zum Zeitpunkt der Kündigung nochmal bezahlt werden.

Aber in der Sammelrechnung für zukünftige Zahlungen tauchen diese gekündigten Produkte schon mal nicht mehr mit auf.

Ah.

Ich dachte mir eben schon:

Hmm. Wieder was schiefgelaufen. Vorhin eine zweite failover-IPv4 geordert (Eine hatte ich schon) und die taucht nur bei einem der Server als Option auf...(Bei dem auf,den schon eine geroutet ist)

Mal ausgeloggt, gewartet, nochmal eingeloggt. Nix.

Bis ich dann bemerkt habe: Bei mehr als einer Failover (der gleichen Sorte) ist dann neben der ersten ein kleines, kaum sichtbares kleines Pfeilchen.

Aha. Dropdown.

Quote from mainziman

tatsächlich so, oder DSLite?

Tatsächlich voller Dual-Stack. Bei DS-Lite würde die IPv4-Pakete in IPv6-Paketen gekapselt werden und nur IPv6-Datenverkehr im Providernetzwerk fließen. Hier transportiert das Providernetzwerk aber wirklich IPv4- und IPv6-Pakete nativ. So interpretiere ich jedenfalls die Ergebnisse unten.

$ ip addr show
17: wan: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP qlen 1000
    link/ether ××:××:××:××:××:×× brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 100.86.×××.×××/16 brd 100.86.255.255 scope global wan
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 2a00:6020:××××::/128 scope global dynamic noprefixroute
       valid_lft 3488sec preferred_lft 3488sec
    inet6 fe80::c641:1eff:fef8:9647/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever

$ ip route
default via 100.86.0.1 dev wan  src 100.86.×××.×××
$ ip -6 route
default from 2a00:6020:××××:: via fe80::ff:fe05:202 dev wan  metric 512
default from 2a00:6020:××××::/56 via fe80::ff:fe05:202 dev wan  metric 512

$ tracepath netcupRS -4
 1?: [LOCALHOST]                      pmtu 1500
 1:  192.168.×××.×××                                       0.722ms
 1:  192.168.×××.×××                                       0.682ms
 2:  100.124.1.27                                          6.039ms
 3:  no reply
 4:  185.22.46.98                                          9.472ms asymm  6
 5:  ae3-1337.bbr02.anx25.fra.de.anexia-it.net             9.033ms asymm  6
 6:  ae1-0.bbr01.anx84.nue.de.anexia-it.net               25.764ms
 7:  94.16.25.155                                         12.942ms
 8:  netcupRS                                             12.339ms reached
     Resume: pmtu 1500 hops 8 back 8

$ tracepath netcupRS -6
 1?: [LOCALHOST]                        0.033ms pmtu 1500
 1:  2a00:6020:47a4:6204::1                                0.562ms
 1:  2a00:6020:47a4:6204::1                                0.424ms
 2:  no reply
 3:  no reply
 4:  2001:7f8::a5e9:0:1                                    9.038ms
 5:  2a00:11c0:47:1:47::149                                9.172ms asymm  4
 6:  2a00:11c0:47:1:47::140                               11.957ms
 7:  2a00:11c0:47:3::121                                  11.875ms
 8:  netcupRS                                             12.001ms reached
     Resume: pmtu 1500 hops 8 back 

$ ping -M probe -s 1472 -4 netcupRS
PING netcupRS 1472(1500) bytes of data.
1480 bytes from netcupRS: icmp_seq=1 ttl=57 time=12.0 ms

Ich bin ja auch am überlegen wegen dem Fail Over, aber ich hab keine Lust eine neue IP für meinen Mailserver anzulernen 😅

Da ich auch nicht vor hab in den nächsten Monaten zu migrieren... Lasse ich das Angebot wohl aus

Quote from fvbor

Ich bin ja auch am überlegen wegen dem Fail Over, aber ich hab keine Lust eine neue IP für meinen Mailserver anzulernen 😅

Gerade für mailserver ist ne failover praktisch.

Einmal anlernen und dann kann man die Reputation bei einem Serverwechsel einfach mitnehmen und muss nicht nochmal von vorne anfangen

Quote from aRaphael

Gerade für mailserver ist ne failover praktisch.

Einmal anlernen und dann kann man die Reputation bei einem Serverwechsel einfach mitnehmen und muss nicht nochmal von vorne anfangen

Irgendwann habe ich sowieso alle netcup IPs angelernt .

Quote from femur

Tatsächlich voller Dual-Stack.

das in Kombination mit CGNAT find ich irgendwie kompletten Unsinn ...

Quote from aRaphael

Gerade für mailserver ist ne failover praktisch.

Einmal anlernen und dann kann man die Reputation bei einem Serverwechsel einfach mitnehmen und muss nicht nochmal von vorne anfangen

Ja, aber dann hab ich die Arbeit jetzt.

Wenn ich die Arbeit in der Zukunft haben kann dann muss ich sie jetzt ja nicht machen 🤣

Quote from mainziman

das in Kombination mit CGNAT find ich irgendwie kompletten Unsinn ...

Es gibt auch Glasfaser Provider, die nur CGNAT, aber kein IPv6 haben. Das ist großer Spaß.

Quote from H6G

Es gibt auch Glasfaser Provider, die nur CGNAT, aber kein IPv6 haben. Das ist großer Spaß.

CGNAT hat auf Grund dessen, wie es eben funktioniert, hier ein Limit beim Datendurchsatz;

und dieses Limit teilen sich ALLE Kunden, welche hinter der selben public IP/den selben public IPs hängen;

da tanzt ja fast mit dem Koyoten, wennst sowas mit Glasfaser veranstaltest;

Quote from H6G

Es gibt auch Glasfaser Provider, die nur CGNAT, aber kein IPv6 haben. Das ist großer Spaß.

Zum Glück habe ich ein /56 delegated prefix, mit dem ich von außen in mein Netzwerk komme.

Quote from mainziman

CGNAT hat auf Grund dessen, wie es eben funktioniert, hier ein Limit beim Datendurchsatz;

und dieses Limit teilen sich ALLE Kunden, welche hinter der selben public IP/den selben public IPs hängen;

da tanzt ja fast mit dem Koyoten, wennst sowas mit Glasfaser veranstaltest;

Wobei CGNAT bestimmt besser skaliert als DS-Lite, bei dem noch Pakete vom AFTR ver/entkapselt werden müssen. DS-Lite schränkt die MTU ein, CGNAT erstmal nicht. Ich finde das so besser als DS-Lite. Public IPv4 wäre natürlich noch besser.

Quote from femur

Wobei CGNAT bestimmt besser skaliert als DS-Lite, bei dem noch Pakete vom AFTR ver/entkapselt werden müssen. DS-Lite schränkt die MTU ein, CGNAT erstmal nicht. Ich finde das so besser als DS-Lite. Public IPv4 wäre natürlich noch besser.

ich denke das ist relativ; die Bremse ist hier die NAT-Geschichte;

das Verkapseln und Entkapseln ist weniger Problematisch als die Tatsache,

dass bei Deiner Variante diverse IPv4-spezifische Broadcast-Pakete - z.B. ARP - auf Deiner Leitung sind, welche bei DS-Lite unterdrückt sind;

den Quark ins IPv6 reinzukapseln ist sinnbefreit

Du bist mit deinem Internet-Anschluß quasi wie im LAN mit der Krücke einer quasi öffentlichen IP, welche beim ISP seinem CGNAT-Quatsch abprallt - ausgebremst wird;

und es Tag heute - eigentlich Ende 2024 - immer noch verdamt vieles gibt, welches IPv4only ist;

in AT gibt eine 'Scherz'-Bank, welche die Banking-Site DualStack hat, alle anderen IPv4only; als Beispiel zu nennen;

man das erinnert mich an etwas sehr lustiges in den Anfängen meines Internetzugangs vor mehr als 20 Jahren¹;

der ISP von mir hatte gewisse Dienste vom übergeordneten ISP 'gekauft': DNS, Proxy, ...

einzig der Mailserver lief bei meinem ISP;

man konnte einen Proxy eintragen od. auch nicht, ging beides; ich erlaubte mir den Spaß einen Proxy einzutragen,

und dann bei Hotmail war das der 'Supergau', wenn sowas heute passieren würde;

ich bekam Seiten, welche ich nie aufgerufen hatte, dafür andere die Seiten, welche ich bekommen hätte sollen;

und bekam Mails zu lesen, die nicht für mich bestimmt waren;

¹ die Bandbreite war in kBit/sec etwas das was ich heute in MBit/sec habe;