Das längste Thema

mir fiel gerade auf, dass man durchaus auch mit der -Reaktion auf einen Beitrag (positive) Punkte gutgeschrieben bekommt...

d.h. also sammelt man hiervon genug, könnte man selbst mit traurigen Beiträgen zum Erleuchteten werden.  

Da musste aber schon lange traurige Smileys sammeln. Ich erhöh meine Punkte einfach indem ich unter jedem meiner Beiträge selbst nochmal die Ente drunter packe!

… okay, selber bewerten ist nicht

Ich könnte Dir schnell 1.500 mal die Ente geben. Wäre mit einem Script schnell erledigt

Wie viel ist es Dir wert?

(Mindestgebot: 150 Spargelschäler, versandkostenfrei!!!!111elf)

Ich hab noch kleine VPS in meiner Horde zum tauschen

Spargelschäler sind leider aus

Zitat von ThomasChr

Ich hab noch kleine VPS in meiner Horde zum tauschen

Ui, die richtig harte Währung im NC-Forum. Mit Suchtfaktor!

Wie viele Enten für einen VPS ≤100?

Zitat von ThomasChr

Ich hab noch kleine VPS in meiner Horde zum tauschen

Spargelschäler sind leider aus

Entsprechende Ostereier habe ich bisher für beides noch nicht gefunden. Ich überlege gerade, was man aus einem Cloud VLAN Giga, plus ein paar Webhostings und Domains basteln könnte . Bisher ist mir leider noch nichts eingefallen. Wieviele Cores hat eigentlich der RS Smoothie Maker oder der VPS Twin Book?

Für alle die DNSSEC aktiviert haben, ist das hier eventuell von Interesse:

https://lists.isc.org/pipermail/bind-users/2022-April/105940.html

Meine Rechnung von netcup hat sich bisher nicht erhöht wegen DNSSEC, auch mein Registrar aus Berlin will für DNSSEC nichts extra. Und meine Serverdomain auf dem kostenlosen DNS-Server eines e.V. aus Berlin ist auch nicht teurer wegen DNSSEC. Insofern tangiert mich das nur peripher . Klar gibt es mehr Zugriffe auf Records, schliesslich kommen für DNSSEC weitere Records hinzu. Und wenn auf die niemand zugreifen würde, dann könnte man DNSSEC auch gleich wieder deaktivieren.

tab mir gings damit weniger um die Rechnung als um das Verkehrsaufkommen¹

¹ nein hier ist nicht das von der A1 gemeint

Wenn ein Hoster sich von den erhöhten Anfragen so bedroht fühlt, würde ich mir eher Gedanken machen, ob ich dessen Infrastruktur überhaupt vertrauen möchte.

*weiter DNS selbst-host*

Zitat von tab

Entsprechende Ostereier habe ich bisher für beides noch nicht gefunden. Ich überlege gerade, was man aus einem Cloud VLAN Giga, plus ein paar Webhostings und Domains basteln könnte .

Ja, so läuft das bei der netcup Ostereiersuche.

Wenn man nicht findet, was man braucht, schaut man, wofür man das gebrauchen kann, was man findet.

Hallo,

bin ich eigentlich der einzige der sich fragt, was man mit Cloud VLAN oder Failover IPs ohne Standortwahl anfangen soll, wenn die schon nicht Standortübergreifend sind ?

Gruß Eckhard

Wenn es um das "Verkehrsaufkommen" im Internet allgemein geht, da wird an anderer Stelle wesentlich mehr verschwendet als für DNSSEC, wo man es ja noch nicht mal als Verschwendung ansehen sollte, weil es zumindest einen Sinn hat. Millionen von Katzenbildern und anderen "Ressourcen" (Javascript-Bibliotheken, CSS etc) werden tausendfach vom selben Aufrufer runtergeladen, weil die (Browser-) Cachezeit für Bilder und andere Ressourcen nicht oder nicht vernünftig eingestellt ist. Fast noch besser, Browser fangen mittlerweile an, Ressourcen, die sie im Browsercache haben, parallel zum Zugriff auf den Cache nochmal vom Server zu laden, um ein paar ms bei der Darstellung einer Website einzusparen, falls das Runterladen tatsächlich mal einige ms schneller gehen sollte als das Lesen von Platte. Firefox macht das schon länger. Da sind die paar zusätzlich abgefragten DNS-Records vergleichsweise vernachlässigbar.

Trotzdem muss man natürlich sagen: Ja, auch Nameserver kosten Geld!

Vor x Jarhren war mal eine interessante Doku, da wurde gesagt, dass f. die weltweite Infrastruktur,

welche man nur f. E-mail¹ braucht, tägl. soviel Energie aufgewendet wird,
wie 4000 mal der Flug einer Boeing 747 von Paris Charles-de-Gaulle nach New York JFK

¹ da muss die DNS-Infrastruktur mit dabei sein, sonst wird des eher nicht funktionieren;

Hier stand schmarn, ich hab mich in meinem Tab wirr warr verkuckt und dachte, dass einer der netcup nen anderen Cache hatte oO

Zitat von mainziman

Vor x Jarhren war mal eine interessante Doku, da wurde gesagt, dass f. die weltweite Infrastruktur,

welche man nur f. E-mail¹ braucht, tägl. soviel Energie aufgewendet wird,
wie 4000 mal der Flug einer Boeing 747 von Paris Charles-de-Gaulle nach New York JFK

¹ da muss die DNS-Infrastruktur mit dabei sein, sonst wird des eher nicht funktionieren;

Und für den Telefonanruf hinterher nochmal das Doppelte. Schliesslich muss man spätestens nach 5 Minuten mal nachfragen, warum noch keine Antwort da ist, ob die Mail vielleicht nicht angekommen ist. Ein Kunde von mir hat gelegentlich diese nette Angewohnheit und schickt sich selbst auch fleissig die selbe Nachricht fünf Mal vom einem Postfach zum anderen zu, weil seine Mailclients alle so eingestellt sind, dass gelesene Nachrichten nicht mehr angezeigt werden. Also muss alles "gesichert" werden im anderen Postfach, sonst ist es ja nach dem Lesen weg! Zum Glück steht der Mailserver in Hamburg, sind ja nur ein paar Hundert Kilometer. Und weil man Gelesenes nicht mehr sieht, blähen sich auch die Postfächer zügig auf. Was man nicht sieht, wird eben auch nicht gelöscht.

Zitat von KB19

Total beruhigend, wenn man ein paar Minuten abschalten möchte.

Ich finde das auch total beruhigend und faszinierend wie die Mama neben der Warmhaltefunktion, der Futtersuche, dem Eierwenden auch noch Zeit findet den Kampf gegen den piekenden Zweig aufzunehmen, der sich einfach nicht entfernen lässt 😆

Zitat von Ecki

bin ich eigentlich der einzige der sich fragt, was man mit Cloud VLAN oder Failover IPs ohne Standortwahl anfangen soll, wenn die schon nicht Standortübergreifend sind ?

Wie, da steht kein Standort dabei bzw. man hat keine Auswahlmöglichkeit?

Ich habe nur das vLAN-Ei einmal angeklickt, leider fehlt bei meinem Screenshot der untere Bereich der Details.

Beim vLAN wäre es technisch ja vielleicht noch möglich, dass der erst beim ersten Zuweisen fixiert wird. Aber bei der IP-Adresse wohl eher nicht, wenn sie standortgebunden sind.

EDIT: Hmmm, da steht ja echt nichts dabei. Komisch.

Screenshot 2022-04-18 at 18-22-29 netcup.de - Produktdetails.png Screenshot 2022-04-18 at 17-28-11 netcup.de - Produktdetails.png Screenshot 2022-04-18 at 17-31-25 netcup.de - Produktdetails.png Screenshot 2022-04-18 at 17-41-45 netcup.de - Produktdetails.png

Der Sternchentext mit dem 200Mbit-Hinweis fehlt teilweise auch…

[netcup] Lars S. Soll das wirklich so sein? Oder gibt es da plötzlich ein standortübergreifendes Feature?

KB19

Oder war das im anderen Thread so zu verstehen, dass die vLANs nur f. einen Standort verwendet werden können, aber nicht spezifisch f. einen Standort sind;

soll heißen, der erste Server dem Du das vLAN zuweist, definiert den Standort des ganzen vLANs;

und wenn Du an beiden Standorten Infrastruktur hast, und auf beiden en vLAN haben willst, Du einfach ein 2tes vLAN brauchst;

mainziman Dagegen spricht aber, dass ein vLAN im CCP normalerweise einen fixen Standort hat. (Sind beides alte vLAN-Produkte.)

Bildschirmfoto_2022-04-18_18-02-08.png

Und selbst wenn diese These zutreffen würde: Was ist dann mit den IPv4-Adresse?