Leider habe ich kein SwOS, meine Mikrotiks laufen mit RouterOS aber da ist die exportierte Config letztlich ein Skript, das man beliebig anpassen und wieder einspielen kann.
Das längste Thema
-
fLoo -
23. Oktober 2009 um 12:55 -
Unerledigt
-
-
Du gehst davon aus, dass nur netcup das Ziel ist. Wenn man aber die Daten aber sowieso schon abfragt, kann man sie gleich in mehrere ISP-Listen aufteilen und die anderen für spätere Aktionen aufheben. Dann relativiert sich der Aufwand, denn diese Listen kann man auch Jahre später noch verwenden. Auf ein paar False-Positives kommt es da auch nicht mehr an…
Ich habe die Tage einen Satz Phishing Mails, etwas andere Machart aber gleicher Inhalt (Domain läuft ab, unbedingt schnell zahlen um zu verlängern) "gebrandet" auf einen früheren Hoster (von welchem ich zu Netcup wechselte) bekommen.
Somit dürfte eure Vermutung LetsEncrypt-Logs als Quelle immer wahrscheinlicher sein.
-
ich krieg meine phishing mails zur Zeit auf DH - sehen auch ganz solide aus, kann man nicht meckern.
-
Hat noch jemand eine IPv6-Adresse aus 2a0a:4cc0:c0::/43 und Probleme den Host aus dem Screenshot zu erreichen? Letsencrypt bekommt aktuell auch keine Verbindung zu meinem Server hergestellt:
ZitatInvalid status. Verification error details: 2a0a:4cc0:c0:XXXX::1: Fetching https://XXXXXXXX/.well-known/acme-challenge/3PaNHGQ-3_yURfTbyGg7WxSnHxHsh0qeMGttmn1uwDg: Timeout during connect (likely firewall problem)
-
Hat noch jemand eine IPv6-Adresse aus 2a0a:4cc0:c0::/43 und Probleme den Host aus dem Screenshot zu erreichen?
Hatte ich ende letzen Jahres auch, wurd mir dann nach 30+ Tagen im Ticket und mind. 2x nachstellen im Rescue-System & warten auf die Analyse der Fachabteilung zu doof, sodass ich die Server im Februar dann gekündigt habe.
Hatte also bei diesen Servern in komplett Januar nur 3-4 Tage bei denen der Server über IPv6 erreichbar war, und der Support und die Fachabteilung konnten keine Fehler finden.
Das blöde war auch das selbst Failover IPs die auf diesen Server geschaltet wurden dieses Problem hatten. Sobald ich die auf einen anderen mit dem "alten" Prefix geroutet hab gings wieder.
-
Verwendet hier irgendjemand einen MiktroTik Switch mit SwOS? Taugt das halbwegs was oder ist das zu kastriert? (Geplanter Einsatzzweck: Heimnetzwerk)
Ich liebäugle gerade mit einem CSS318, das Upgrade auf 2.5/5.0 Gbit ist hier sowieso noch kein Thema. Auf den ersten Blick (rein anhand der Dokumentation) ist fehlendes HTTPS/SSH/Telnet schon irgendwie sehr schade.
Hab auch ein paar Mikrotiks mit SwitchOS im Einsatz, im Endeffekt hatte ich mir die CSS610 wegen einem 2,5G Upgrade geholt, ein PC an der Stelle brauchte halt mehr, der Rest kam mit 1G Ports aus. Also ein SFP+ für ein Kupfermodul geopfert und der andere SFP+ ist für den 10G LWL Uplink.
Klar hätte ich eine Variante mit RouterOS bevorzugt, aber eigentlich auch nur wegen CLI/SSH, Management via Winbox usw. einbinden in mein Backupscript usw. Aber gab damals halt nichts anderes in günstig, lüfterlos mit 8x 1G und 2x SFP+ und RouterOS von Mikrotik zu der Zeit. Auch heute halten sie sich ja mit 2,5/5G Ports eher bedeckt.
Kein HTTPs geht für mich zumindest soweit in Ordnung, der steckt im Management VLAN, da kommen nur bestimmte PCs ran.
Tun soweit unauffällig ihren Dienst ohne zu mucken.
-
Hat noch jemand eine IPv6-Adresse aus 2a0a:4cc0:c0::/43 und Probleme den Host aus dem Screenshot zu erreichen? Letsencrypt bekommt aktuell auch keine Verbindung zu meinem Server hergestellt:
Scheint zwar eine kleine ipv6 Weltreise zu sein von Nürnberg bis nach Frankfurt, aber mein VPS kommt zum Ziel.
-
Hat noch jemand eine IPv6-Adresse aus 2a0a:4cc0:c0::/43 und Probleme den Host aus dem Screenshot zu erreichen?
keine Probleme.
-
sendai: Kannst Du die nachfolgende Frage vielleicht auch zufällig beantworten?
Die exportierte Konfiguration ist bei SwOS wahrscheinlich irgendein proprietäres Binärformat, oder?
Wenn man die Berichte im Internet so verfolgt, die einige Jahre alt sind, dürfte sich das nämlich von RouterOS unterscheiden?
-
Im Gegensatz zu RouterOS, wo man per export ja alles als Menschenlesbare CLI Befehle rausbekommt, ist das bei SwitOS leider anders. Da kommt eine *.swb Datei raus, welche eine lange einzeilige Auflistung verschiedener meist nicht wirklich sprechender Paramter, gefolgt von ihren jeweiligen Hexadezimalwerten enthält.,
Wenn man wüsste was hinter welchem Parameter steckt und fließen Hexadezimal spricht, kann damit vielleicht trotzdem was mit anfangen.
z.B. die SNMP Konfiguraton
B: ist wohl snmp aktiv (=1)
C: ist die Community "public"
D: wäre wohl die Contact Info, im meinem Fall leer
E: die Location "Germany" -
Scheint zwar eine kleine ipv6 Weltreise zu sein von Nürnberg bis nach Frankfurt, aber mein VPS kommt zum Ziel.
Seit 14:51 Uhr klappt die Verbindung zu diesem Host auch wieder. Bei 2602:fdaa:c6:2::ac15:826b drehen die Pakete aber noch ihre Runden. Dadurch klappt aktuell der Connect von https://www.ssllabs.com/ssltest/ nicht.
-
Bin mal gespannt was für Deals in 46 Minuten kommen, ausser dem abverkauf der 9.5 Generation
-
Woaah! Der im "Spezial Abverkauf" RS 1000 G9.5 Pro NUE AUG25 hat unbegrenzten Traffic (Drosselung wie bei einem G11) und kostet nur 7,44€ im Monat
//EDIT
Normalerweise hatte ein G9.5 genau so wie vor 2 Monaten im Angebot eine Grenze von ich glaube 80TB im Monat -
Zitat
Woaah! Der im "Spezial Abverkauf" RS 1000 G9.5 Pro NUE AUG25 hat unbegrenzten Traffic (Drosselung bei 3TB wie G11)
Wo bitte ist das unbegrenzt? oder meinst das als Witz?
-
Wo bitte ist das unbegrenzt? oder meinst das als Witz?
Es ist kein Limit gesetzt oder irre ich mich? Normalerweise sind es 80TB im Monat bei einem G9.5. Hier wird "nur" vorübergehend auf 300 MBit/s gedrosselt wenn innerhalb von 24 Stunden mehr als 3TB an Verkehr entstanden ist - Wo ist da der Traffic für dich nicht unbegrenzt?
-
Naja, die 80 TB im Monat ist schon auch ne Hausnummer, hab ich persönlich nie geschafft, aber da war die Drosselung nicht, das mit den 3 TB ist ja so ne Art Begrenzung je nach Nutzen, also find ich.
-
Ja, daß mit den 80 TB hat mich vom Kauf letztens abgehalten. Die Drosselung hast du mittlerweile bei jedem Produkt von Netcup (VPS/RS) - Man muss schon von Netcup weg wenn die Drosselung einem nicht gefällt. Ich finde es deutlich angenehmer als wie als Beispiel "nur" 20 TB wie das Rote Haus es hat mit zusätzlichen Kosten bei mehr Traffic
-
Es ist kein Limit gesetzt oder irre ich mich? Normalerweise sind es 80TB im Monat bei einem G9.5. Hier wird "nur" vorübergehend auf 300 MBit/s gedrosselt wenn innerhalb von 24 Stunden mehr als 3TB an Verkehr entstanden ist - Wo ist da der Traffic für dich nicht unbegrenzt?
Doch, die Drosselung ist quasi das Limit. Die 80 TB/Monat waren ja vorher auch nur der ungedrosselte Traffic. Man konnte dann den restlichen Monat schon noch weiter Traffic erzeugen, dann halt nur mit weniger Bandbreite. Die 3 TB / 24h kommen ja am Ende auf ein ähnliches Gesamtergebnis. Bei 300Mbit/s bleibst du am Ende des Monats ja trotzdem bei < 100 TB. Vorher konntest du das Kontingent schon nach mehreren Tagen aufbrauchen und hast dann halt sehr viele Tage eine gedrosselte Bandbreite gehabt. Mit der neuen Regel wirst du schon sehr viel früher gedrosselt, diese wird dann aber recht schnell wieder aufgehoben, wenn du die verbliebene Bandbreite nicht voll auslastet. Aber in Summe kommst du in beiden Varianten an ein Limit. Wenn du halt kurzfristig mal sehr viel Bandbreite benötigst, dann fährst du mit der alten Regelung etwas besser.
-
80TB ist schon ziemlich viel, auch die 40TB bei kleineren VPS habe ich nie erreicht.
Das alte Limit war in dem Sinne nur "besser" in dem man es klarer erkennen konnte, bzw den Traffic auch in längeren Peaks verbrauchen konnte ohne gedrosselt zu werden, dann hatte man halt nur zum Ende des Monats nichts mehr.
3TB in 24h entsprechen in etwa 300Mbit/s Dauernutzung 24h lang. Wenn man das den ganzen Monat so durchziehen würde, entspricht das also indirekt einem "Traffic Limit" von ca. 90TB im Monat. Also schon etwas mehr als vorher, man darf es halt nur nicht in zu großen Peaks nutzen.
-
Ich habe leider die alten Informationen nicht mehr zu dem Server und die Antwort vom Support.
Man konnte dann den restlichen Monat schon noch weiter Traffic erzeugen, dann halt nur mit weniger Bandbreite. Die 3 TB / 24h kommen ja am Ende auf ein ähnliches Gesamtergebnis.
Ich habe es etwas anders in Erinnerung aber das wird schon stimmen. Soweit ich es aber in Erinnerung habe, war da ein Nachteil gegenüber dem Traffic der aktuellen Generation vorhanden
80TB ist schon ziemlich viel, auch die 40TB bei kleineren VPS habe ich nie erreicht.
Bei mir ist es eher Kopfsache daher begrüße ich nicht von einem monatlichen Limit zu lesen
