hat jemand von euch daheim eine USV in Betrieb?
Ich hab meine vor 3 Tagen durch einen Venus E ersetzt. Der kann sich bei billigen Tibber Preisen selbständig laden und fängt automatisch Preisspitzen ab.
Und hat mit 5kWh und 2500W Leistung genug Reserven für so manvches andere.
Zusätzlich muss ich mich die nächsten 10-15 Jahre auch nicht um neue Akkus kümmern.
Das Ganze dann für unter 1200€. Komplett über rs485 Steuerbar.
Nabend, hat jemand von euch daheim eine USV in Betrieb? Ich muss mir eine neue anschaffen und bin noch unschlüssig, welche es werden soll.
Einzige Voraussetzung ist, das sie einen HPEDL380G11 (250w Durchschnitt) für 20 Minuten versorgen kann.
In diesem Unterforum gibt es ein paar Erfahrungsberichte/Diskussionen darüber (hier ist mein letzter Beitrag dazu).
Naja, es war wohl diesmal so heftig, dass sie ganze Infrastruktur abgeschaltet haben und kein Arzt deutschlandweit mehr e-rezepte austellen oder Apotheken sie einlösen konnten.
Auf Google News reden sie etwas von einer Störung. Hast du da ein paar mehr Infos zu?
Auf Google News reden sie etwas von einer Störung. Hast du da ein paar mehr Infos zu?
Ich kann zu diesem Thema den Blog von Günter Born empfehlen:
Nabend, hat jemand von euch daheim eine USV in Betrieb? Ich muss mir eine neue anschaffen und bin noch unschlüssig, welche es werden soll.
Einzige Voraussetzung ist, das sie einen HPEDL380G11 (250w Durchschnitt) für 20 Minuten versorgen kann.
Ich habe eine APC SMC1000I-2UC in Betrieb. Allerdings aktuell überdimensioniert, da ich lokal keine eigene Server Hardware mehr nutze. Läuft allerdings sehr zuverlässig.
Der Support wird darauf wohl kaum antworten, ...
Du hast teilweise recht. Ich habe ein Ticket geschrieben und alles darin erklärt. Ich erklärte dem Support, daß es mir bewusst sei, daß ich die Ressourcen mit anderen Kunden teile und ein gewisser "steal" vorhanden ist sowie akzeptable sei aber eben nicht 40-60% und ich bat darum es sich bitte anzuschauen, da weder meine X86-VPS noch jemals ein anderer Anbieter den ich nutzte einen solch hohen "steal" aufwies ... naja ... was erhielt ich gerade als Antwort? Genau! Quasi ein "Wir bitten bei einem Steal Time von bis zu 60% um Verständnis. Wenn Sie garantierte Rechenleistung benötigen, können Sie sich einen Root-Server mieten" (Dabei bieten die nicht mal einen Root-Server an) 🤡
Bitte beachten Sie, dass es sich bei unseren VPS-Angeboten um eine Shared-Hosting-Umgebung handelt. Die zugrunde liegenden Hardware-Ressourcen werden von mehreren virtuellen Servern gemeinsam genutzt. In Zeiten höherer Auslastung kann dies zu einer erhöhten Steal Time führen, wie Sie sie aktuell beobachten.
Ein gewisser Wert ist hierbei technisch bedingt und normal, kann jedoch, abhängig von der Auslastung der Hostsysteme, zeitweise höher ausfallen. Eine garantierte Bereitstellung der vollen CPU-Leistung ist bei den VPS nicht vorgesehen.
Sollten Sie für Ihre Anwendung dauerhaft garantierte Rechenleistung benötigen, könnte ein Root-Server eine passende Alternative sein, dieser bietet dedizierte Ressourcen.
Wir bitten um Verständnis und wünschen einen schönen Tag.
Mit freundlichen Grüßen,
netcup Team
Sie schrieben sogar In Zeiten höherer Auslastung kann es zu einer erhöhten Steal Time führen aber wann genau ich diese Werte gemessen habe, wie lange und wie interessiert sie wohl alles nicht und man schließt (So wie ich es raus lese) einfach das Ticket 
//EDIT
27 Minuten nach diesem Beitrag hier, erhielt ich eine neue E-Mail von meinem Ticket (Ohne weiteren Inhalt )
(NAME DES MITARBEITERS VON MIR "ZENSIERT") reopened this request.
Scheinbar verfolgt man die Beiträge im Forum aktiv 
Bringen tut es nur leider wenig 
Traditionell war 50% Steal der maximal akzeptable Wert. Eventuell wurde das mittlerweile auf bis zu 60% erhöht. Mein VPS 1000 ARM G11 hat beim GB6 Test (nur mittels top geschaut) einen Steal-Wert von bis zu 40% bei Auslastung aller 6 vCores. Das halte ich also für relativ normal. Zum Rest, den "normalen" VPS, sage ich höchstens, dass das gern so bleiben darf.
Traditionell war 50% Steal der maximal akzeptable Wert. Eventuell wurde das mittlerweile auf bis zu 60% erhöht. Mein VPS 1000 ARM G11 hat beim GB6 Test (nur mittels top geschaut) einen Steal-Wert von bis zu 40% bei Auslastung aller 6 vCores. Das halte ich also für relativ normal. Zum Rest, den "normalen" VPS, sage ich höchstens, dass das gern so bleiben darf.
Vielleicht fehlt mir diesbezüglich einfach das Wissen. Wenn ich aber ein solch signifikant höheren Steal Time sehe und dazu noch von anderen lese, daß dies zu hoch sei um zuzugreifen, erwarte ich nicht, daß was ich in meinem Ticket selbst geäußert habe, daß die Ressourcen geteilt werden und gewisser "steal" der Norm entspricht als Antwort zurück
Sollte ein "steal" von sagen wir mal 50% bei einem ARM-VPS wirklich der Norm entsprechen, hätte ich mir hierbei eine Antwort wie folgt gewünscht (Ich kenne den Grund nicht, deshalb eine Antwort auf meine Theorie von mir selbst):
Aufgrund der unterschiedlichen Architektur, gegenüber unserer X86-Produktlinie, wird bei den ARM-VPS ein Prozessor verwendet, welcher nicht über die Hyper-Threading-Technologie (HT) verfügt und demnach einen höheren Steal Time aufweisen kann. Ihre angegebene und nachweislich erbrachte Steal Time, wird bei unseren Angeboten als die Norm angesehen und stellt aktuell kein Problem dar. Sie haben die Möglichkeit, sich bei Bedarf und als Alternative unsere Root-Server auf Basis der X86-Architektur anzuschauen, sollten Sie garantierte Rechenleistung benötigen.
(Kürzer und geschrieben in 2 Minuten. Dabei technisch visiert erklärt, wo das "Problem" für diese hohe Beobachtung liegt)
Zum Rest, den "normalen" VPS, sage ich höchstens, dass das gern so bleiben darf.
Ich bin mir gerade unsicher, ob du die X86-VPS meinst. Ich habe den Geekbench6 gerade mit meinem VPS 1000 G11 (X86) getestet und der "steal" bei Multi-Core liegt bei gerade mal bei 1.85% (Maximal)
Kommt die hohe Beobachtung durch das technische Visier oder kann ich das als Brillenträger auch schaffen?
Sorry, couldn’t resist
Bei mir darf übrigens gestealt werden. Die ideln alle und langweilen sich.
Ich bin mir gerade unsicher, ob du die X86-VPS meinst. Ich habe den Geekbench6 gerade mit meinem VPS 1000 G11 (X86) getestet und der "steal" bei Multi-Core liegt bei gerade mal bei 1.85% (Maximal)
Ähnlich sieht es bei mir auch aus. Das sind Werte, die wohl auch für einen RS als zulässig betrachtet werden. War zumindest mal so. Der Host selbst braucht ja schliesslich auch Prozessorzeit und ich glaube nicht, dass das (nur) auf separaten Cores läuft.
Vielleicht fehlt mir diesbezüglich einfach das Wissen. Wenn ich aber ein solch signifikant höheren Steal Time sehe und dazu noch von anderen lese, daß dies zu hoch sei um zuzugreifen, erwarte ich nicht, daß was ich in meinem Ticket selbst geäußert habe, daß die Ressourcen geteilt werden und gewisser "steal" der Norm entspricht als Antwort zurück
Da müssen wir auch 2 Dinge unterscheiden. Wenn tab schrieb, dass 50% mal ok waren und das jetzt auf 60% erweitert wurde, meinte er nicht, dass es generell ok wäre, so einen hohen Steal zu haben, sondern dass es für Netcup ok ist, wenn eine Kunden VM aus der (ARM) VPS Serie einen solchen Steal hat und sie bei einer Meldung/einem Ticket diesbezüglich nichts unternehmen werden.
Generell ist nämlich ein Steal von 50% eigentlich gar nicht ok. Auch schon 30% Steal sind im Grunde zuviel, wenn man die CPU Leistung eigentlich bräuchte. Es geht hier eher darum, ab wann man sich deswegen beim Support melden sollte. Und da sagt Netcup, dass sie erst ab einer gewissen Grenze etwas machen. Im Grunde ist das dann eigentlich auch ok, weil die ARM Server sehr billig sind und man sowas eigentlich erwarten müsste. Für den Preis muss es quasi überbucht sein. Da muss man auch als Kunde Abstriche in Kauf nehmen. Ich habe mir das selbst auch schönreden wollen und dachte, ich kann mit dem ARM Server 30% sparen und trotzdem die gleiche Leistung erwarten. Sogar mehrmals. Aber irgendwann erkennt man dann doch, dass man etwas mehr bezahlen sollte, wenn man schon penibel auf die Leistung schaut.
Da müssen wir auch 2 Dinge unterscheiden. Wenn tab schrieb, dass 50% mal ok waren und das jetzt auf 60% erweitert wurde, meinte er nicht, dass es generell ok wäre, so einen hohen Steal zu haben, sondern dass es für Netcup ok ist, wenn eine Kunden VM aus der (ARM) VPS Serie einen solchen Stil hat und sie bei einer Meldung/einem Ticket diesbezüglich nichts unternehmen werden.
Generell ist nämlich ein Steal von 50% eigentlich gar nicht ok. Auch schon 30% Steal sind im Grunde zuviel, wenn man die CPU Leistung eigentlich bräuchte. Es geht hier eher darum, ab wann man sich deswegen beim Support melden sollte. Und da sagt Netcup, dass sie erst ab einer gewissen Grenze etwas machen. Im Grunde ist das dann eigentlich auch ok, weil die ARM Server sehr billig sind und man sowas eigentlich erwarten müsste. Für den Preis muss es quasi überbucht sein. Da muss man auch als Kunde Abstriche in Kauf nehmen. Ich habe mir das selbst auch schönreden wollen und dachte, ich kann mit dem ARM Server 30% sparen und trotzdem die gleiche Leistung erwarten. Sogar mehrmals. Aber irgendwann erkennt man dann doch, dass man etwas mehr bezahlen sollte, wenn man schon penibel auf die Leistung schaut.
Danke!
Da müssen wir auch 2 Dinge unterscheiden. Wenn tab schrieb, dass 50% mal ok waren und das jetzt auf 60% erweitert wurde, meinte er nicht, dass es generell ok wäre, so einen hohen Steal zu haben, sondern dass es für Netcup ok ist, wenn eine Kunden VM aus der (ARM) VPS Serie einen solchen Stil hat und sie bei einer Meldung/einem Ticket diesbezüglich nichts unternehmen werden.
Generell ist nämlich ein Steal von 50% eigentlich gar nicht ok. Auch schon 30% Steal sind im Grunde zuviel, wenn man die CPU Leistung eigentlich bräuchte. Es geht hier eher darum, ab wann man sich deswegen beim Support melden sollte. Und da sagt Netcup, dass sie erst ab einer gewissen Grenze etwas machen. Im Grunde ist das dann eigentlich auch ok, weil die ARM Server sehr billig sind und man sowas eigentlich erwarten müsste. Für den Preis muss es quasi überbucht sein. Da muss man auch als Kunde Abstriche in Kauf nehmen. Ich habe mir das selbst auch schönreden wollen und dachte, ich kann mit dem ARM Server 30% sparen und trotzdem die gleiche Leistung erwarten. Sogar mehrmals. Aber irgendwann erkennt man dann doch, dass man etwas mehr bezahlen sollte, wenn man schon penibel auf die Leistung schaut.
Klar, aus Sicht des Kunden ist das in der Regel nicht ok. Bei manchen, weil sie wirklich mehr Leistung bräuchten, so wie du offensichtlich. Bei anderen aus Prinzip. "Es könnte sein, dass ich übernächste Weihnachten die Leistung brauche, aber ich bekomme sie dann womöglich nicht."
Aus Kundensicht wäre es grundsätzlich wünschenswert vor dem Kauf möglichst umfassend informiert zu werden, was man von dem jeweiligen Produkt erwarten kann und was nicht. Einigermassen klar ist das bezüglich der vCores nur bei den RS, aber auch da nicht völlig. Beim Speicher (SSD) gibt es auch keine beim Kauf garantierten Werte, auf die man sich später berufen könnte. NVME in den Specs ist ja gut und schön, aber ich denke wir sind uns einig, das was beim Kundenserver ankommt ist nicht eins zu eins die volle Performance einer NVME SSD. Kann es auch bei einem Speicherverbund, der von mehreren Kunden gemeinsam benutzt wird nicht sein. Wenn auch für meine Zwecke sicher mehr als ausreichend. Andere werden das für ihre Anwendungen aber eventuell anders sehen (müssen).
Und aus Sicht des Vertriebs/Marketings sieht es naturgemäß auf einem hart umkämpften Markt nochmal ganz anders aus. Dazu kann man stehen wie man will, aber so ist es nun halt mal. Man wirbt ungern mit Dingen, die dem potenziellen Kunden eventuell nicht gefallen könnten. Die meisten Mitbewerber halten es auch nicht anders. Da habe ich auch schon mal ca 260000 inodes als unlimitierten Webspace verkauft bekommen. Gemerkt habe ich es damals erst, als ich nach einigen Monaten an das angeblich nicht vorhandene Limit gestossen bin, obwohl ich gerade mal etwa 30 GB genutzt hatte...
VPS war doch noch nie das gelbe vom Ei, egal bei welchem Anbieter.
Wenn man die benötigte Leistung beurteilt und meint nen 5€ Server reicht aus.. dann ist das wohl so 
Ich gebe schon seit 2 Jahrzehnten 10€ im Monat aus um 2 kleine HPs zu hosten, um mich ein bisschen ohne Limits mit Linux und Webhosting zu beschäftigen.
Es ist aber immerhin günstiger als eine Co-Location für maximale Performance..
Kann jemand ein Hotel im Karlsruhe empfehlen, das nicht zu teuer ist und von dem man gut zum Community Event kommt?
also für mein GNULinux und webhosting lernen reicht mein kleiner 1,94Euro VPS hutschefiedel. Wenn ich mal PHP und JS brauche werde ich eine extra Halle mieten müssen, das ist klar. 
werde ich eine extra Halle mieten müssen, das ist klar.
Ja aber mindestens ... am besten so gross wie ein DC vom roten H* sonst laufen die Seiten nicht rund und hast mindestens 80% Steal
Ja aber mindestens ... am besten so gross wie ein DC vom roten H* sonst laufen die Seiten nicht rund und hast mindestens 80% Steal
Wah, 80% der Seiten gestohlen!
Also mein bis vor kurzem noch File IO mäßig kreuzlahmer VPS 1000 G11 käme schon mit ein paar PHP/MySQL klar. Letztens lief darauf noch ein Test für die Datenbankauslastung durch eine Website. Da habe ich einfach mal per Skript und wget auf einem anderen Server alle > 100 Seiten ohne Cache innerhalb von 3 Sekunden aufgerufen. Musste er also alle neu aufbauen. Hat er gut weggesteckt, auch die Datenbank. Ok, die Assets habe ich nicht geladen. Viel größer muss die Halle also wohl nicht sein.
Ich hab meine vor 3 Tagen durch einen Venus E ersetzt. Der kann sich bei billigen Tibber Preisen selbständig laden und fängt automatisch Preisspitzen ab.
Und hat mit 5kWh und 2500W Leistung genug Reserven für so manvches andere.
Zusätzlich muss ich mich die nächsten 10-15 Jahre auch nicht um neue Akkus kümmern.
Das Ganze dann für unter 1200€. Komplett über rs485 Steuerbar.
Bist du zugreifen mit der Venue E?
Steht bei mir auch auf der Wunschliste, soll mit evcc als Speicher arbeiten
Bist du zugreifen mit der Venue E?
Bisher ja.
Wobei die automatische tibber ki Steuerung bisher bei mir weder das Einspeisen noch das Nachladen für nötig hielt. OK, ich hatte recht wenig verbrauch an den letzten Tagen und Zeitweise auch meine odtuonbatt nulleinspeisung an.
Heute habe ich die mal deaktiviert und lasse gerade den Venus von Hand 300W einspeisen, damit er morgen früh halb leer ist.
Morgen früh bei 30ct stell ich dann wieder auf ki.
Um die Mittagszeit kostet der Strom 12,5ct und um 20 uhr wieder 34ct. Dann sollte er ja um 13 uhr laden und um 20 uhr entladen...
Ist aber im Grunde wenig relevant, da ich ihn am Ende eh in mein Einspeisekonzept einbinde und über Homeassistant Scripte steuere.
Vielleicht löt ich nacher noch schnell nen modbus tcp Adapter zusammen und steck ihn an die 485.
Eigentlich schade, ich hatte mir vor 4 Wochen erst die B2500D gekauft zum Spielen. Jetzt brauch ich die schon wieder nicht mehr. Bin am Überlegen, ob ich sie nicht doch für den Winter behalte. Momentan sind 20kWh an Speicher n klein wenig viel für mich
