CPU Befehlssatz (AVX) Unterschiede VPS/RS

Zitat von slr

Betrifft das jetzt nur die VPS und es geht auf den RootServern doch?

Wie schaut das bei euren Servern aus?

Soeben habe ich mal auf meinem RS geschaut, den ich schon länger habe. Bei diesen RS wird das Flag avx noch durchgereicht. Siehe folgenden Befehl:

lscpu | grep avx
Markierungen: avx avx2

* via Blick ins CCP oder bei neueren Modellen ermittelbar über dmidecode|grep -iE 'Vendor:.*netcup' -A2

** echo $(cat /proc/cpuinfo|grep -i flags|sort|uniq|tr ' ' '\n'|grep -E 'avx|vmx'|tr '\n' ' ')

*** via Angebotsbeschreibung oder ermittelbar über lscpu

Zitat von slr

Jetzt wäre noch ein Eintrag mit einem G9 und G9.5 interessant.

RS 2000 G9:

$ echo $(cat /proc/cpuinfo|grep -i flags|sort|uniq|tr ' ' '\n'|grep -E 'avx|vmx'|tr '\n' ' ')
avx avx2

RS 2000 G9.5

echo $(cat /proc/cpuinfo|grep -i flags|sort|uniq|tr ' ' '\n'|grep -E 'avx|vmx'|tr '\n' ' ')
avx avx2

Prima, wir sind mit unserer neuen Kiste in die gleiche Falle getappt. Erst noch gefreut dass wir das Oster-Schnäppchen geschossen haben, dann beim Umzug einiger MongoDB Container gemerkt, dass da was nicht ganz klappt. Weiterer Nachteil: Als gewerblicher Kunde hast du kein Widerrufsrecht und die VPS haben auch keine Zufriedenheitsgarantie.

Ich habe jetzt noch mal den Support angeschrieben und hoffe wirklich darauf, dass die Flags bei den VPS angepasst werden, ich denke da werden sonst in Zukunft noch weitere Anwendungen folgen, die auf den VPS nicht mehr lauffähig sind. Unseren Pritunl VPN Container hat es z.b. auch getroffen 😕

Zitat von janxb

Prima, wir sind mit unserer neuen Kiste in die gleiche Falle getappt. Erst noch gefreut dass wir das Oster-Schnäppchen geschossen haben, dann beim Umzug einiger MongoDB Container gemerkt, dass da was nicht ganz klappt. Weiterer Nachteil: Als gewerblicher Kunde hast du kein Widerrufsrecht und die VPS haben auch keine Zufriedenheitsgarantie.

Du kannst auch dein Glück in der Tauschbörse versuchen und den VPS dort anbieten.

So wie ich das sehe, haben hier im Forum einige bei der Osteraktion nicht mehr den gewünschten Server erwischt.

Zitat von janxb

Prima, wir sind mit unserer neuen Kiste in die gleiche Falle getappt. Erst noch gefreut dass wir das Oster-Schnäppchen geschossen haben, dann beim Umzug einiger MongoDB Container gemerkt, dass da was nicht ganz klappt. Weiterer Nachteil: Als gewerblicher Kunde hast du kein Widerrufsrecht und die VPS haben auch keine Zufriedenheitsgarantie.

Ich habe jetzt noch mal den Support angeschrieben und hoffe wirklich darauf, dass die Flags bei den VPS angepasst werden, ich denke da werden sonst in Zukunft noch weitere Anwendungen folgen, die auf den VPS nicht mehr lauffähig sind. Unseren Pritunl VPN Container hat es z.b. auch getroffen 😕

Ihr habt zwar kein Widerrufsrecht, aber hier kommt sicherlich eine Anfechtung wegen eines Irrtum über eine verkehrswesentliche Eigenschaft in Betracht, §§ 119 I, II BGB.

(Ein Schaden nach § 122 BGB ist netcup ja wohl kaum entstanden)

Was mir noch nicht ganz klar ist: War das noch nie aktiv bei einem VPS? Oder wurde das kürzlich deaktiviert? Oder hat die Software plötzlich neue Anforderungen, dass das noch niemandem vorher aufgefallen ist?

Zitat von mfnalex

Ihr habt zwar kein Widerrufsrecht, aber hier kommt sicherlich eine Anfechtung wegen eines Irrtum über eine verkehrswesentliche Eigenschaft in Betracht, §§ 119 I, II BGB.

Meines Wissens wird die Eigenschaft bestimmte CPU-Flags zum vServer mit durchzureichen weder auf der Webseite noch in deren AGB oder einer SLA garantiert. Von daher kann man sich so einen oder auch ähnlichen Rechtstreit als Kunde sparen, da die Rechtsstreitkosten weitaus höher sein könnten als die Jahresgebühr für so einen kleinen VPS.

Es geht ja auch um eine Anfechtung wegen Irrtums, nicht arglistiger Täuschung.

Eine Anfechtung setzt auch keinen Rechtsstreit voraus, sondern lediglich die Erklärung gegenüber dem anderen Teil.

Zitat von andreas.

Von daher kann man sich so einen oder auch ähnlichen Rechtstreit als Kunde sparen

Nicht jede Wahrnehmung von gesetzlichen Rechten endet automatisch in einem Rechtsstreit. Eine Anfechtung wegen Irrtums setzt außerdem nicht voraus, dass der Irrtum von der anderen Partei (absichtlich oder unabsichtlich) verursacht wurde.

Zitat von mfnalex

Es geht ja auch um eine Anfechtung wegen Irrtums, nicht arglistiger Täuschung.

Eine Anfechtung setzt auch keinen Rechtsstreit voraus, sondern lediglich die Erklärung gegenüber dem anderen Teil.

Mein Fokus lag eher darauf, den Kostenaufwand, den man z.B. als Kunde damit betreiben könnte, in Relation zu den Kosten des Produkts zu sehen und von daher besser so niedrig wie möglich halten sollte.

Denn wenn sich ein Kunde erst einmal die Zeit nehmen muß, um zu schauen, was ist denn nun eine Anfechtung und welche Voraussetzungen müssen gegeben sein, damit es nur bei einer Anfechtung bleibt und nicht danach zu einem Rechtsstreit kommt, kostet für Nichtjuristen recht viel Zeit.

Juristen studieren solche Dinge. Und das aufgrund der Fülle von Paragrafen und der Komplexität auch nur fachbezogen.

Der Kostenaufwand für netcup ist praktisch gleich null, sie müssten ja einfach nur das Angebot als unwirksam ansehen, den Server wieder "zurücknehmen" und fertig.

(Und könnten bei der Gelegenheit auch gleich die durchgereichten Flags mit auf die Angebotsseiten schreiben, damit so ein Irrtum in Zukunft nicht mehr vorkommt.)

Es erschließt sich mir ferner warum ich als Kunde, der einem Irrtum unterlag, dann sagen sollte "Oh, wenn netcup jetzt einen Anwalt drüber gucken lässt, wird das für die aber teuer. Dann zahl ich eben meinen unnutzbaren Server für 12 Monate."

Zitat von mfnalex

Der Kostenaufwand für netcup ist praktisch gleich null, sie müssten ja einfach nur das Angebot als unwirksam ansehen, den Server wieder "zurücknehmen" und fertig.

(Und könnten bei der Gelegenheit auch gleich die durchgereichten Flags mit auf die Angebotsseiten schreiben, damit so ein Irrtum in Zukunft nicht mehr vorkommt.)

Betriebswirtschaftlich sehe ich es nicht so.

Dazu werde ich mich aber auch nicht weiter äußern.

Zitat von mfnalex

Es erschließt sich mir ferner warum ich als Kunde, der einem Irrtum unterlag, dann sagen sollte "Oh, wenn netcup jetzt einen Anwalt drüber gucken lässt, wird das für die aber teuer. Dann zahl ich eben meinen unnutzbaren Server für 12 Monate."

In den meisten Fällen, so meine Erfahrungen, muß es nicht soweit kommen. Denn in den meisten Fällen, wenn man sich mit dem Vertragspartner versucht auf Augenhöhe zu einigen und ihn nicht gleich mit Gesetzestexten zutextet, dies meistens auch zur beiderseitigen Einigung führt.

Kann mir mal einer erläutern, was deshalb alles nicht auf einem VPS laufen würde ?

Zitat von andreas.

In den meisten Fällen, so meine Erfahrungen, muß es nicht soweit kommen. Denn in den meisten Fällen, wenn man sich mit dem Vertragspartner versucht auf Augenhöhe zu einigen und ihn nicht gleich mit Gesetzestexten zutextet, dies meistens auch zur beiderseitigen Einigung führt.

Mein Vorschlag war auch nicht, netcup mit Gesetzestexten zuzutexten, sondern lediglich eine E-Mail zu schreiben mit einem Inhalt wie z.B. "Aufgrund eines Irrtums meinerseits bezüglich den verfügbaren CPU-Flags ziehe ich hiermit mein Vertragsangebot zurück."

Zitat von Ecki

Kann mir mal einer erläutern, was deshalb alles nicht auf einem VPS laufen würde ?

Z.B. MongoDB 5, das benötigt das AVX-Flag