Wenn ich mir Zeilen 28 und 29 ansehe, glaube ich das mittlerweile auch. Da muss man wohl durch die Historie zurück und schauen, ob da einmal eine einzelne Spalte umsortiert wurde o. ä.
Als Workaround würde ich vorschlagen, dass man Neueinträge temporär zeilenweise farbig markiert.
Hm, vielleicht auf "Vorschläge" zu Änderungen umstellen ?
Hm, vielleicht auf "Vorschläge" zu Änderungen umstellen ?
Kannte ich bislang nicht, definitiv eine gute Idee nach Korrektur der Einträge!
Ja, damit man sich dann mit den VLAN-Problemen ablenken kann
Ob ich das nochmals schaffe? 
Der zweite übertragene Server hat noch kein VLAN 
Ich mach' das lieber erst am Montag 
Bezüglich der 2.5Gbit/s bei den Black Friday-Servern:
Code[...] vielen Dank für Ihre Anfrage. Die Anbindung ist hier, genau wie bei den G9ern 2,5Gbit, eine 1Gbit Garantie geben wir hierfür allerdings nicht. Ich habe soeben auch angestoßen, dass diese Details für den nächsten Black Friday Sale entsprechend eingetragen werden. Mit freundlichen Grüßen / With kind regards [...]BTW: Der RS8000 ist wirklich, wirklich, wirklich sehr schnell
Vielleicht liegt's nur daran dass ich noch relativ alleine auf dem Host bin, aber dennoch: um EINIGES schneller als der alte RS2000
Bezieht sich das nur auf die "Sondermodelle" die es ansonsten in der Form nicht gibt oder auch auf alle die RS4000/8000 G9 SE?
Und wie fühlen Sie sich so als Sondermodell ?
Hm, vielleicht doch keine .net Domains mehr, das tut ja weh.
BTW: Der RS8000 ist wirklich, wirklich, wirklich sehr schnell
Ja, der Black Tornado lässt sich auch gut an: 
speedtest-cli:
Download: 2300.61 Mbit/s
Upload: 1353.47 Mbit/s
iperf3:
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 256 MBytes 2.15 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 275 MBytes 2.30 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 270 MBytes 2.26 Gbits/sec
...
Mal sehen wie das aussieht, wenn der Host dann vollgepackt ist. 
Aber zumindest weiß ich nun, dass die entsprechende Anbindung da ist. 
Qual der Wahl.. Ich würde ja gerne c oud f lare davor schalten wenn der dienst größer wird, aber ich hab auch einfach kein bock auf MITM durch die.. Können die nicht einfach nur TCP Firewall für mich spielen ?!
Schätze ich lasse es bleiben. Kein Bock dass die den gesamten Traffic mitlesen. 13% des Internets geht durch die, da brauche ich mich dann auch nicht mehr beschweren dass man mit kleinen Kisten nirgendwo mehr angenommen wird mit seinen mails.
Alle Domainnamen und IP-Adressen sind anonymisiert (per sed, damit mir kein Fehler passiert).
(Hervorhebung durch mich.)
So der RS 4000 G9 SE ist mal gebenchmarked. Dunno, wirkt net nach sooo viel.
Alles anzeigenJa, der Black Tornado lässt sich auch gut an:
speedtest-cli:
Download: 2300.61 Mbit/s
Upload: 1353.47 Mbit/s
iperf3:
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 256 MBytes 2.15 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 275 MBytes 2.30 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 270 MBytes 2.26 Gbits/sec
...
Mal sehen wie das aussieht, wenn der Host dann vollgepackt ist.
Aber zumindest weiß ich nun, dass die entsprechende Anbindung da ist.
Warte halt bis ich meinen in Betrieb nehme, dann ist es wahrscheinlich nur noch die Hälfte. Was ja noch nicht mal sooo schlecht wäre. Aber ich glaub der ist kaputt, den muss ich erst mal reparieren. 
Sind das echt nur 70 MB/s write ?
fio-3.12
Starting 1 process
test1: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=166MiB/s,w=55.2MiB/s][r=42.4k,w=14.1k IOPS][eta 00m:00s]
test1: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=1499: Fri Nov 26 21:46:27 2021
read: IOPS=53.9k, BW=211MiB/s (221MB/s)(3070MiB/14575msec)
bw ( KiB/s): min=84024, max=276968, per=99.87%, avg=215416.59, stdev=56513.59, samples=29
iops : min=21006, max=69242, avg=53854.14, stdev=14128.39, samples=29
write: IOPS=18.0k, BW=70.4MiB/s (73.8MB/s)(1026MiB/14575msec); 0 zone resets
bw ( KiB/s): min=28864, max=91936, per=99.88%, avg=71992.97, stdev=18860.26, samples=29
iops : min= 7216, max=22984, avg=17998.24, stdev=4715.07, samples=29
cpu : usr=6.80%, sys=29.02%, ctx=92747, majf=0, minf=8
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued rwts: total=785920,262656,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=211MiB/s (221MB/s), 211MiB/s-211MiB/s (221MB/s-221MB/s), io=3070MiB (3219MB), run=14575-14575msec
WRITE: bw=70.4MiB/s (73.8MB/s), 70.4MiB/s-70.4MiB/s (73.8MB/s-73.8MB/s), io=1026MiB (1076MB), run=14575-14575msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=773342/258478, merge=0/2, ticks=725242/133998, in_queue=847940, util=99.92%Weil wir es vorhin von hatten: ist ein 7702P der kann kein dual socket
Das Schöne am BF ist doch, dass die "Schwebenden Posten" im Partnerprogramm bei den vor Jahren geworbenen Kunden so schön sprunghaft ansteigen. 
Sind das echt nur 70 MB/s write ?
Was heißt "nur"?
Die Werte sind ganz ordentlich und recht typisch für netcup-Server.
(Falls du es mit den Parametern von m_ueberall getestet hast. Bei einem simplen "fio --rw=write" sollte mehr rauskommen)
Was heißt "nur"?
Die Werte sind ganz ordentlich und recht typisch für netcup-Server.
(Falls du es mit den Parametern von m_ueberall getestet hast. Bei einem simplen "fio --rw=write" sollte mehr rauskommen)
ne mit seiner CMD
ah wait, das sind ja 4k blöcke ? Dann ist das gerade sogar gar nicht schlecht. War schon enttäuscht
Vielleicht weiss das ja einer
ich habe ja so ein Micro-Hosting 500MB 1DB
Wird die Grösse der DB vom Webhosting-Limit abgezogen?
Ich bin echt mega stolz auf mich - ich hab ganze 2 de Domains bestellt
Ich bin echt mega stolz auf mich - ich hab ganze 2 de Domains bestellt
du auch ?
