RS8000 G8 Rootserver im MySQL vergleich langsam

Kannst du bitte mal den Test wo netcup langsamer ist mit 'perf stat -a -- echo 1' davor aufrufen. Mich würden die Performance Counter von nectup und vom Mitbewerber interessieren. Besonders interessant sind die Instructions per Cycle.

Zitat von seiya

Im großen und ganzen stimmt jedoch das netcup Preis/Leistungsverhältnis, man könnte jedoch davon ausgehen das 14 Xeon Gold kerne mehr leistung haben sollten als eine wesentlich ältere und günstigere Xeon cpu mit fast halb so vielen Kernen.

You are not alone. Du teilst dir die IOPS, die Lanes zum RAID-Controller, den L2 und L3 Cache (und durch die Kontextwechsel des Hypervisors werden die auch beansprucht) und die (Crypto)-Coprozessoren.

Netcup arbeitet bereits an garantierter IOPS-Leistung, und ich bin zuversichtlich, dass wir da innerhalb der nächsten drei Jahre in den nächsten Servergenerationen etwas erwarten können.

Vergiss bitte nicht, dass du in einer virtuellen Umgebung arbeitest: mit all den Vorteilen:

Hardware RAID und kein Software RAID -> schneller und dank batteriegepufferten Speicher auch kein Datenverlust bei totalem Stromausfall.

Virtuelle Maschinen -> sind einfach auf neue Hosts zu verschieben. Hardwaredefekte kosten maximal 5 Minuten (!) Downtime für die VM.

Einstellbare HV Layer incl. kostengünstigem VNC

Tipp zu Datenbanken: skaliere Horizontal und nicht Vertikal

seiya Hast Du die zur Verfügung stehenden CPU-Flags schon einmal verglichen?

https://ark.intel.com/compare/120485,91202 CPU-Vergleich bei Intel.

Wenn man sich anschaut wie viel mehr RAM und CPU Kerne der Xeon Gold unterstützt, könnte man folgern, dass auf einer Maschine mehr VMs Platz finden könnten, als auf der anderen CPU. Demzufolge könnte es eher sein, dass die Disk-IO zu einem Flaschenhals wird.

ich weiß nicht was der Mitbewerber hier zusammenflickt, aber die CPU ist nur als

Single-CPU definiert und hat auch nur 4 Kerne.

das als vServer mit 8 Kernen anzubieten ist dann irgendwie strange ...

Zitat von mainziman

ich weiß nicht was der Mitbewerber hier zusammenflickt, aber die CPU ist nur als

Single-CPU definiert und hat auch nur 4 Kerne.

das als vServer mit 8 Kernen anzubieten ist dann irgendwie strange ...

Wenn im Angebot steht, dass es sich um virtuelle Kerne handelt, finde ich dieses Vorgehen durchaus legitim und auch nicht unüblich..

janxb klar, aber irgendwie doch strange, weil ja das gesamte Hostsystem nur diese eine CPU hat ...

und man einen virtuellen Server mit 8 Kernen verkauft ...,

da kann - wenn die CPU Power garantiert ist - kein anderer Kunde mehr auf dem selben Hostsystem seinen vServer haben, oder seh' ich das falsch?

Zitat

Mitbewerber (nachfolgend Mbe) Dedicated

Wahrscheinlich ist mit "Dedicated" wirklich ein dedizierter Server gemeint, und keine VM-Hostsystem.

Die diversen Daten in den Screenshots sprechen auch dafür, dass es ein dedizierter Server ist.

Hätte ich aber auch nicht gedacht, dass der RS8000, für mysql, langsamer ist, als der Xeon(R) CPU D-1521 Server.

Zitat von seiya

ob dies am VM Host liegt oder an einer überbelegen des Servers weiß ich leider nicht

Die Server sind nicht überbelegt. Dein Kern ist physikalisch dein Kern.

Wie bereits oben geschrieben besteht eine CPU und auch ein Server nicht nur aus Kernen.

Coprozessoren, L2/L3 Cache, PCIe Lanes und Anbindung an Chipsatz und RAM Module teilst du dir mit allen virtuellen Maschinen auf einem Host.

Vielen dedizierten Servern in dem Preissegment fehlt es aber an anderen Stellen:

- kein ECC RAM

- kein Hardware-Raid

- keine Festplatten, die für den 24/7 Betrieb ausgelegt sind

- keine redundante Stromversorgung

- kein redundantes Netzwerk

- kein KVM (Keyboard / Video / Mouse) / VNC [mit angebotenem IPMI, iLO etc. geht das aber zurück]

löst zwar jetzt das Problem nicht, aber evtl. SQL queries in den RAM packen? Auf meinem Webhosting Server läuft neben LEMP noch Redis