Danke für die Infos. Genau so hätte ich das erwartet.
Ich geh jetzt mal beim Nachbarn Rasen mähen, irgendwie muss ich ja jetzt das Geld für meinen Porsche verdienen
Danke für die Infos. Genau so hätte ich das erwartet.
Ich geh jetzt mal beim Nachbarn Rasen mähen, irgendwie muss ich ja jetzt das Geld für meinen Porsche verdienen
ThomasChr des erinnert mich an die lustige G'scicht die sich in Österreich zugetragen hat;
da hat jemand ein Grundstück im Glauben es gehöre ihm, brav gepflegt (Rasenmähen, ...)
und hat es tatsächlich damit 'ermäht' im Sinne von 'ersessen'
ob des bei einem Schloß auch funktioniert, wenn sich der Schloßher nicht kümmert,
und Du regelmäßig nach dem Rechten siehst, und defekte Ziegel ersetzt, dafür sorgst,
dass das Dach ok ist, u.a.m.;
ob Du es Dir dann auch 'erwartet' im Sinne von 'ersessen' hast?
Hmmm, hat jemand hier einen Porsche wo ich regelmäßig putzen kann?
Hmmm, hat jemand hier einen Porsche wo ich regelmäßig putzen kann?
Maßstab 1:43 geht in Ordnung?
Habe ich leider trotzdem nicht
Maßstab 1:43 geht in Ordnung?
Ich glaube, wichtig ist nur der Maßstab 1:1 bei der Bezahlung…
Wird dort nur bei Totalausfall getauscht?
nein, auch wenn zb reallokierte sektoren vorliegen, die habe ich aber nicht provozieren können.
Was sagt der Support?
hab ich nicht gefragt, weil ich bei zwei problematischen platten in einem raid 1 keine lust habe eine davon zu tauschen. auch wenn die problemstelle offensichtlich nur im bereich der swap partition liegt.
da mache ich lieber einen rsync auf einen neuen server, mit einem sed am blech und in den VMs alle IPs umändern und gut ist. das ist in der vorbereitung ca eine stunde und in der exekution dann des nächtens zwei. die prozedur dazu ist schon erprobt.
Vouchers solltest Du auch nur mit dem Controller einsetzen können.
Jap, kann man.
Mal ne doofe Frage,
von welchen Hosts/Devices würde man Paket mit Protokoll 47 (Generic Routing Encapsulation) erwarten?
(ich sebst verwende es nicht)
Mal ne doofe Frage
in dem von Dir selbst verlinkten wikipedia artikel magst nicht auf https://en.wikipedia.org/wiki/Generic_Routing_Encapsulation klicken und dann bei 'Example uses' nachlesen?
ich stell die Frage ja deswegen, weil ich es ja nicht explizit verwende,
und ich im Firewall Log geblockte Pakete dieser Art vorfinde;
ein- oder ausgehend?
falscher tunnelaufbauversuch oder DDOS-attacke.
Firewall Log geblockte Pakete dieser Art vorfinde;
ist das eine art freizeitbeschäftigung?
tunnelaufbauversuch
in dem von Holger selbst verlinkten wikipedia artikel wär das auch schon drinnen gestanden.
wikipedia artikel
die kann man doch nicht mehr ernst nehmen.
ist das eine art freizeitbeschäftigung?
Naja, wenn das ausgehend gewesen wäre, dann würde ich das durchaus ernst nehmen. Könnte ja sein, dass ein interner Client infiziert ist und nun versucht Daten aus dem Netzwerk zu schleusen oder ein Loch in das Netz zu bohren um weitere Angriffe ausführen zu können. Von daher ist es schon sinnvoll auch mal ein Blick in das Log der Firewall zu werfen (oder Monitoring für Richtlinienverstöße bei ausgehendem Traffic einzurichten).
wenn das ausgehend gewesen wäre
vorausgesetzt man hat outgoing irgendeine beschränkung.
Ich geh jetzt mal beim Nachbarn Rasen mähen, irgendwie muss ich ja jetzt das Geld für meinen Porsche verdienen
ThomasChr des erinnert mich an die lustige G'scicht die sich in Österreich zugetragen hat;
da hat jemand ein Grundstück im Glauben es gehöre ihm, brav gepflegt (Rasenmähen, ...)
und hat es tatsächlich damit 'ermäht' im Sinne von 'ersessen'
Traurig aber wahr: Unbekannter hat sich bei meinem Großvater durchs Rasenmähen einen Mercedes erschlichen
nein, auch wenn zb reallokierte sektoren vorliegen, die habe ich aber nicht provozieren können.
Eine Platte mit Badblocks und Smart Errors, die aber keine Blocks reallokiert?
Das klingt seltsam.
Eine Platte mit Badblocks und Smart Errors, die aber keine Blocks reallokiert?
Das klingt seltsam.
jein.
ich hab hier eine long test der einen lesefehler meldet. und einen long test der bei 10% hängt, die 287 minuten sind schon ganz lang vorbei bzw stehen da die 10% seit gestern nachmittag.
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 5 Extended offline Completed: read failure 10% 36467 68207342
Self-test execution status: ( 241) Self-test routine in progress...
10% of test remaining.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 287) minutes.
und bei einem raid sync gabs dann lese fehler, komischerweise passen da irgendwie die sektoren nicht zusammen.
Mar 24 19:58:54 echse kernel: [1094085.126737] sd 0:0:0:0: [sda] tag#31 Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Mar 24 19:58:54 echse kernel: [1094085.148248] blk_update_request: I/O error, dev sda, sector 68083412 op 0x0:(READ) flags 0x4000 phys_seg 69 prio class 0
Mar 24 19:59:05 echse kernel: [1094097.067713] sd 0:0:0:0: [sda] tag#1 Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Mar 24 19:59:05 echse kernel: [1094097.068742] blk_update_request: I/O error, dev sda, sector 68107719 op 0x0:(READ) flags 0x4000 phys_seg 96 prio class 0
Mar 24 19:59:09 echse kernel: [1094100.349689] sd 0:0:0:0: [sda] tag#5 Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Mar 24 19:59:09 echse kernel: [1094100.359918] blk_update_request: I/O error, dev sda, sector 68115770 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 23 prio class 0
und wenn ich da badblocks drüber laufen lasse, findet der nix und bei einem neuerlichen raid sync gibts dann keine lese fehler. dafür hängt der smart long test.
ja, sehr seltsam.