Kommt das nur mir so vor, oder schreibt [netcup] Felix jetzt Öfter im Forum und auch viel lockerer?
Das ist die Feiertagsstimmung 
Geht bestimmt schnell wieder vorbei 
Da fällt mir ein: Ich hatte noch einen schlechten Wortwitz zu einem seiner Posts heute / gestern. Müsste ich nochmal nachholen.
//Edit: Ne, find ich nicht mehr 
Muss richtig schlecht gewesen sein
Ich hatte zwischen Weihnachten und Neujahr Urlaub 
Da ich aktuell die Neujahrskracher beaufsichtige, hier viel brauchbares Feedback kommt, bin ich hier intensiv am lesen. Ich kann aber leider nach wie vor nicht jeden Beitrag lesen. Dafür wird hier zu viel geschrieben
VG Felix Preuß
Was ich mir noch wünschen würde wäre ein sehr günstiges RS, der nicht viel Leistung hat aber eine Verfügbarkeit von 99,9%, so wie der "RS X-Mas 2016 2" damals. Ist ideal für Monitoring und um Backups vorzuhalten. CPU Leistung und RAM sind da für mich fast egal, die >300GB große SAS Platte war damals natürlich extrem praktisch 
Ansonsten überlege ich immer Mal wieder einen "günstigen" RS als "Proxy" einzusetzen. Alle Anfragen landen dort und werden über das VLAN den einzelnen Server weitergeleitet. Fällt ein Server aus kann man zumindest eine statische Seite ausgeben. Failover IPs bräuchte man nur eine, ein Wechsel hinter den Kulissen lässt sich leicht bewerkstelligen, Let's Encrypt zentral nur noch auf einem Server... irgendwie ist das mein aktuelles Traum-Setup 
Ansonsten überlege ich immer Mal wieder einen "günstigen" RS als "Proxy" einzusetzen. Alle Anfragen landen dort und werden über das VLAN den einzelnen Server weitergeleitet. Fällt ein Server aus kann man zumindest eine statische Seite ausgeben. Failover IPs bräuchte man nur eine, ein Wechsel hinter den Kulissen lässt sich leicht bewerkstelligen, Let's Encrypt zentral nur noch auf einem Server... irgendwie ist das mein aktuelles Traum-Setup
Hört sich auch nach meinem Traumszenario an 
müsste aber möglich sein, dass auf dem "Proxy" dann auch mein geliebtes Froxlor läuft und die Verbindung zu den hintergeschalteten Servern herstellen kann (FTP, Mail, SQL)
Was spricht denn gegen den RS1000? für 11€ im Monat sehr angenehm 
Mal eine etwas blöde Frage wo sich ein eigenes Thema glaub kaum lohnt.
Gibt es eine Möglichkeit bei einem MariaDB Cluster das so einzurichten, dass ich keinen Proxy benötige? Wenn ich HAProxy/MaxScale einsetze, so gebe ich in allen Anwendungen die IP des Proxy an. Wenn dieser jedoch mal weg sein sollte, so ist die Datenbank nicht mehr erreichbar. Ansonsten müsste ich ja zwei Proxys verwenden mittels Failover IP oder gibt es da was "schlaueres"?
Bei einem Gluster System (Nicht für die Datenbank geeignet was mir klar ist) kann ich ja mehrere Server zusammenschliessen, und dank dem Gluster Client verwendet er immer die IP die erreichbar ist ohne das ich einen Proxy verwende.
Was für ein Traffic ist denn im "normalen" Bereich? Wie gesagt, ich habe auf meinem Server nur einen TS installiert, der läuft seit gut 7 Tagen und der VPS hat jetzt schon einen Traffic von 5,717GB. Ich finde das schon recht viel, oder?
Du hast noch nicht mal 6 GB voll. Das Ding hat einen monatlichen Traffic von 8 × 10^4 GB.
Du hast noch nicht mal 6 GB voll. Das Ding hat einen monatlichen Traffic von 80000 GB.
Wieviel ist das in Saarland Promille?
Mal eine etwas blöde Frage wo sich ein eigenes Thema glaub kaum lohnt.
Gibt es eine Möglichkeit bei einem MariaDB Cluster das so einzurichten, dass ich keinen Proxy benötige? Wenn ich HAProxy/MaxScale einsetze, so gebe ich in allen Anwendungen die IP des Proxy an. Wenn dieser jedoch mal weg sein sollte, so ist die Datenbank nicht mehr erreichbar. Ansonsten müsste ich ja zwei Proxys verwenden mittels Failover IP oder gibt es da was "schlaueres"?
Bei einem Gluster System (Nicht für die Datenbank geeignet was mir klar ist) kann ich ja mehrere Server zusammenschliessen, und dank dem Gluster Client verwendet er immer die IP die erreichbar ist ohne das ich einen Proxy verwende.
Ich hab drei Server mit jeweils MariaDB im Cluster und haProxy Die FailOver-IP wird umgebogen, sobald die zwei anderen Nodes der Meinung sind den dritten verloren zu haben. Jeder Node ist LoadBalancer als auch Cluster-Teilnehmer
Ich hab drei Server mit jeweils MariaDB im Cluster und haProxy Die FailOver-IP wird umgebogen, sobald die zwei anderen Nodes der Meinung sind den dritten verloren zu haben. Jeder Node ist LoadBalancer als auch Cluster-Teilnehmer
Also du hast auf allen drei Servern den Proxy installiert? Oder wie ist die genaue Konstellation? Ich kann mir das grad nicht vorstellen
Vorallem welche IP wird dann in den Anwendungen eingetragen? Du hast ja dann drei Server also drei IPs
Wieviel ist das in Saarland Promille?
damit gibts bereits Punkte in Flensburg oder ist besoffen noch erlaubt?
Also du hast auf allen drei Servern den Proxy installiert? Oder wie ist die genaue Konstellation? Ich kann mir das grad nicht vorstellen
Vorallem welche IP wird dann in den Anwendungen eingetragen? Du hast ja dann drei Server also drei IPs
Die Failover-IP (bzw. in meinem Fall der DNS-Name, der auf diese FailOver-IP auflöst).
Quasi (Vorsicht! ASCII-Zeichenskills):
haProxy1 --- MariaDB-Cluster-Node1 [SRV01]
/ \\/
--Fail-Over-IPv4-- haProxy2 -X- MariaDB-Cluster-Node2 [SRV02]
\ //\
haProxy3 --- MariaDB-Cluster-Node3 [SRV03]Die haProxy-Config prüft jeden Cluster-Node auf generelle Konnektivität (ICMP) und ob ein mysql-Dienst lauscht (mysql_connect).
Dazu von meinen Servern aus Monitoring, ob mysql_connect auf FailOver-IP möglich
Dazu von meinen Servern aus Monitoring, ob mysql_connect mit FailOver-IP möglich
Wow das klingt sehr komplex. Vielen Dank für deine Erläuterung. Das werde ich mir mal genauer ansehen. Nur falls du Lust hast kannst du gerne mal dein Prüfscript und Failover IP Change Script posten. Ich denke da haben auch andere Interesse daran.
Ich denke ich müsste das mal mit MaxScale versuchen. Habe mehrfach gelesen das soll besser sein.
Ich denke ich müsste das mal mit MaxScale versuchen. Habe mehrfach gelesen das soll besser sein.
Mach das gerne mal. Ich hab hier und da haProxy in Verdacht für ein, zwei Probleme verantwortlich zu sein.
Nur falls du Lust hast kannst du gerne mal dein Prüfscript und Failover IP Change Script posten.
Ist ein ganz normaler Aufruf des nagios-pluginscheck_mysql Scripts: https://www.monitoring-plugins.org/doc/man/check_mysql.html
check_mysql --hostname=cluster01.example.org -u monitoring_connect --password='iBims1pAssw0rT'
Das IP-Change-Script poste ich hier lieber nicht Das ist so dreckig Ne, das würde mich selber in meiner Entwicklerehre verletzen das öffentlich zu sehen. Hatte ich erst kurz vor Neujahr jetzt auf meine "mal machen und auf github stellen"-Liste gesetzt. Ist eine Corosync/Pacemaker OCF-Ressource ( https://www.admin-magazin.de/D…nten-selbst-programmieren )
iBims1pAssw0rT
iBims1pAssw0rT
Du solltest mal dein Passwort ändern, mit dem genannten kann ich mich hier im Forum mit deinem Account einloggen.
Du solltest mal dein Passwort ändern, mit dem genannten kann ich mich hier im Forum mit deinem Account einloggen.
Ich konnte es gerade nicht. (mehr?)
Gibt es eine Möglichkeit bei einem MariaDB Cluster das so einzurichten, dass ich keinen Proxy benötige? Wenn ich HAProxy/MaxScale einsetze, so gebe ich in allen Anwendungen die IP des Proxy an. Wenn dieser jedoch mal weg sein sollte, so ist die Datenbank nicht mehr erreichbar. Ansonsten müsste ich ja zwei Proxys verwenden mittels Failover IP oder gibt es da was "schlaueres"?
Bei einem Gluster System (Nicht für die Datenbank geeignet was mir klar ist) kann ich ja mehrere Server zusammenschliessen, und dank dem Gluster Client verwendet er immer die IP die erreichbar ist ohne das ich einen Proxy verwende.
Was spricht denn dagegen, MaxScale auf allen Clients einzusetzen – abgesehen ggf. von der erforderlichen Lizenz, wenn eine größere Zahl von Clients damit ausgestattet werden soll? (Ich mache das so.) Ist ziemlich stabil und lässt sich mithilfe von Ansible o.ä. auch einheitlich modifizieren…
Was spricht denn dagegen, MaxScale auf allen Clients einzusetzen?
Ersteinmal nichts, ist nämlich eine gute Möglichkeit Software, die nicht "Cluster Aware" ist, zu betreiben.
Du hast noch nicht mal 6 GB voll. Das Ding hat einen monatlichen Traffic von 8 × 10^4 GB.
Ich dachte das sind 5TB Hab aber nur den kleinsten VServer also 40TB Traffic
