Das längste Thema

Zitat von H6G

was gibt es denn da für Hardware für 12€, auf der dann OpenWRT läuft?

Was es da aktuell so gibt, weiß ich nicht.

Ich hatte z.B. mal eine Charge Dlind DIR-505 a 12€ gekauft.

Oder auch Netgear EX-6150 a 15€.

Nett waren auch die "Portable Mini" noname Teile aus China um die 10€ USB Versorgung und Streichholzschachtel groß, aber erstaunliche Reichweite.

Gibts leider wohl nicht mehr.

Aber auch die alten wr841n sind ja noch für einiges zu gebrauchen.

Ich bin mit obigen noch so eingedeckt, dass ich länger nicht gesucht hab, aber die Preise von Neugeräten haben sich wohl ziemlich nach oben verschoben.

Zitat von ASS

Also eher wie beim Wohnzimmer meiner Mutter, als beim Hitech 6 Personen Haushalt von TBT, der noch seine halbe Nachbarschaft mit hochperformantem Wlan inkl Roaming versorgen will.

Dude, keine Ahnung was Du an meiner Empfehlung so lächerlich findest und wieso Du Dich auf Chinaböller einschießt, die bei der geringsten Belastung die Grätsche machen. Ein WLAN AP für 100€ ist nicht teuer oder "high-tech", sondern ein Gerät, das sich eben nicht ständig aufhängt, auch bei mehreren Clients immer noch Bandbreite bringt und viele Optionen mitbringt.

Wenn Du oder wer auch immer gerne zwischen 20 verschiedenen Weboberflächen hin und her hüpfst und regelmäßig ausm WLAN fliegen willst, mach das. Ich kauf mir einmal ein vernünftiges, flexibles, ausbaufähiges System und habe dann lange, lange Zeit Ruhe. Ist im Endeffekt dann auch wieder günstiger.

Ein Alternativvorschlag (der aber auch nicht unbedingt günstiger ist): wenn man ggfalls schon eine Fritzbox als Router im Einsatz hat, kann man sich auch eine Art "single pane of glass" bauen, indem man andere AVM Hardware verwendet und diese dann über die Oberfläche des Routers konfiguriert. Hier wären die Geräte der https://avm.de/produkte/fritzwlan/ Familie zu nennen, die man nicht als Repeater einsetzten muss, sondern auch per Kabel zum Access Point machen kann (muss dann natürlich entsprechend konfiguriert werden).

Eine weitere Option für den Einsatzzweck wäre evtl noch eine PowerLAN Lösung, hier ist die Bandbreite aber sehr abhängig von der lokalen Situation.

Zitat von aRaphael

Nur ein kurzer Einwurf dazu:

Sicher?
Die meisten Server lassen sich doch im CCP einfach auf eine längere Laufzeit upgraden, soweit ich das in Erinnerung habe...

Tatsächlich - habe ich komplett übersehen. Ich hatte den Support angeschrieben und die sagten nur dass das nicht möglich sei, im CCP geht's aber mit einem Klick

Zitat von ASS

Wer Repeater einsetzt, Kann aber auch keine Unify Server Umgebung Administrieren.

Und nicht kategorisch von vorn herein ein Multi AP Verwaltungssystem.

1. Heißt Unifi.

2. Ist keine "Serverumgebung". Sondern ein controllerbasiertes Netzwerksystem. Sowas gibts normalerweise sonst im Enterprise Bereich (für die Abdeckung großer Areale / Gebäude / Firmen, z.B. ein Hochschul-WLAN), da kostet dann ein AP 700€ und ein Controller 2-3000€. Unifi kann vieles davon auch, aber ein AP kostet 100€ und der Controller (softwarebasiert) nix. Ergo: Enterprise Funktionen zu Consumerpreisen.

3. Man kann auch absolut einen einzigen AP betreiben, den Controller auf dem eigenen PC installieren oder sogar einfach nur die App verwenden, den AP konfigurieren und dann vergessen. Nicht viel anders als ne Fritte, nur dass die Oberfläche nicht auf dem Gerät, sondern woanders läuft. Mit dem Unterschied, dass die Hardware vernünftig ist und das System ausbaufähig.

Zitat von Ente-Dank

Viel Erfolg und halte uns ruhig auf dem laufenden.

Was mich davon bisher immer abhält: Aktuell sind mir die Preise bei dem H noch zu saftig ( ich nehme mal an die Meinst du) - zumindest wenn ich dann kein Downgrade der CPU will, den ECC RAM und die Latenz in DE gleich bleiben soll

P.S.: 4x 10TB ? Ich sehe bei denen nur 12TB als Option, egal welche Büchse und auch nur bis zu 2 von den Platten.. (man kann die eigentlichen Platten gar nicht raus nehmen, auch net bei den storage dingern o_O)

Mach ich

Momentan bin ich absolut zufrieden. Mein "Haupt-Server" hatte Hardware-Probleme (ich tippe auf's Netzteil, aber - wer weiß das schon :D). Immer wenn ich große Dateien (50+ GB) per rsync, scp, sftp, wormhole, oder wie auch immer übertragen habe, ist er einfach neugestartet. Ohne irgendwelche sinnvollen Einträge im Syslog. Ich hatte schon den Proxmox-Kernel im Verdacht, denn bei Google hab ich ähnliche Beiträge gefunden. Irgendwann gab es dann zum Glück mal einen syslog-Eintrag über "L2 poison". Innerhalb von 30 Minuten wurde mir der RAM gewechselt, hat nichts gebracht. Daraufhin hat man dann einfach meine SSDs in einen neuen Server (mit gleicher IP) eingebaut, und seitdem läuft alles problemlos. Musste keine Logs schicken, etc, einfach nur darum bitten mir neue Hardware zu geben.

Der Server mit den 4x10TB ist aus der Serverbörse und chillt in Finnland. Ist ein SB59. Kostet ~59€ im Monat, ohne Einrichtungsgebühr und ist monatlich kündbar.

PS: Die bereits "inkludierten" HDDs/SSDs kannst du rausnehmen lassen und bezahlst dann entsprechend weniger (die Preise pro Festplatte gibt's in irgendeiner Übersicht auf deren Website, aber verlinken tu ich das jetzt aus netcup-AGB-Gründen natürlich nicht )

Zitat von mainziman

wenn man es denn hätte ...

und 20 Meter Kabel, wickle ich mehrfach um das Areal um das es eigentlich geht;

die komischen Teller, Ufos, Freesbies od. sonst wie genannte Scheiben würd ich wenn es geht vermeiden;

eigentlich gehts um ein WLAN welches - zwingend - im selben IP Bereich des LANs ist, sprich mein Router ist der DHCP f. alles;

und es sollt f. einen alten Fire-TV im übernächsten Raum und ansonsten den selben bzw. Raum hinter der Stahlbetonwand abdecken;

und beide Frequenzen 2,4 GHz und 5 GHz können;

mit 2 unterschiedlichen SSIDs genügt mir das;

Alles anzeigen

Der Formfaktor der Geräte ist doch eigentlich egal. Natürlich hat ein Ufo auch seine Antennen eingebaut, fix. Und damit kann auch das Zusammenspiel der Antennen out of the box optimiert werden. Separate, herausstehende Antennen müssen da nicht besser sein und insgesamt braucht das Ding mehr Platz.

Joa, Du brauchst also einfach einen WLAN Accesspoint. Der macht genau das: kabelangebunden, WLAN ausstrahlen und idealerweise die gleiche SSID, das gleiche Passwort und die gleiche Verschlüsselung wie die anderen APs. Zudem macht ein AP kein eigenes Subnetz auf und bezieht die eigene IP Adresse vom DHCP und die Netzwerkgeräte bekommen diese auch von da.

Es geht aber auch nicht nur um die beiden Frequenzen, sondern auch welche Standards und wie viele Streams da unterstützt werden. Danach richtet sich, welche Bandbreite Du da für alle Geräte hast. 5 Ghz durch die Stahlbetonwand? Uh. Könnte eng werden.

Zitat von mfnalex

Tatsächlich - habe ich komplett übersehen. Ich hatte den Support angeschrieben und die sagten nur dass das nicht möglich sei, im CCP geht's aber mit einem Klick

Bei welchem Produkt soll das möglich sein? Bei Sonderangeboten geht es jedenfalls nicht.

Zitat von mfnalex

Der Server mit den 4x10TB ist aus der Serverbörse und chillt in Finnland. Ist ein SB59. Kostet ~59€ im Monat, ohne Einrichtungsgebühr und ist monatlich kündbar.

Das H hat leider nur "manchmal" KVM, wenn man sich nämlich zeitweise ne LARA anschließen lässt. Ich schätze es bei Netcup so sehr, das gleich im SCP zu haben und auch dass ich mich um Hardwaredefekte überhaupt nicht mehr kümmern muss.

Zitat von KB19

Bei welchem Produkt soll das möglich sein? Bei Sonderangeboten geht es jedenfalls nicht.

Ein stinknormaler RS2000 G9
pasted-from-clipboard.png

Insofern muss ich also meine Kritik zurücknehmen, dass ein Laufzeit-Upgrade nicht möglich ist - andererseits aber auch sehr traurig dass der Support überhaupt nicht weiß dass das so einfach möglich ist

[netcup] Anna H. Schaut euch bitte mal Ticket [NC#2022011310014346] an. Ich habe gefragt ob der Server von monatlicher auf jährlicher Laufzeit umgestellt werden kann und hab folgende Antwort bekommen:

Zitat

Guten Tag Herr Majka,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Für dieses Produkt sind leider keine Änderungen möglich.

siehe: CCP - Produkte - Lupe beim Produkt - Verwaltung

Leider ist die frühzeitige Kündigung aufgrund der Mindestvertragslaufzeit nicht möglich.

Wir können unsere günstigen Preise nur erhalten, wenn wir auf die vertraglich vereinbarten Laufzeiten bestehen. So können wir langfristig die Vergabe der Ressourcen planen und Server lange nutzen.

Unsererseits stellen wir Ihnen dennoch die Ressourcen zur Verfügung, welche dann auch nicht gewinnbringend für einen anderen Kunden vergeben werden können.

Mit freundlichen Grüßen / With kind regards

Alles anzeigen

Tatsächlich ist das "Upgrade" aber problemlos im CCP möglich. Hatte da gar nicht geguckt - ist schon ein bisschen blöd wenn der Support sagt "das geht nicht, wie Sie auch im CCP sehen können", wenn's eigentlich doch geht

Zitat von KB19

Bei welchem Produkt soll das möglich sein? Bei Sonderangeboten geht es jedenfalls nicht.

Ja, bei den Sonderangebot geht das oft nicht.

Bei den regulären aber eigentlich immer.

Zitat von aRaphael

Ja, bei den Sonderangebot geht das oft nicht.

Bei den regulären aber eigentlich immer.

Das einzige Sonderangebot bei den RS wo ich mich persönlich dran erinnern kann bzgl Side Upgrade war der "G8 x4 SSD".

Jetzt merke ich auch, dass ich ein völlig falsches Supportticket zitiert habe.

Da ging es nicht um ein generelles Upgrade sondern um die Möglichkeit, die Vertragslaufzeit von der Abrechnungsperiode zu entkoppeln. Also für Produkte mit einem Monat Laufzeit trotzdem nur alle x Monate zahlen. Die Vertragslaufzeit wollte ich dabei explizit nicht verändern, also auch keinen Preisvorteil heraus holen. Mir ging es rein darum, die mehrfachen monatlichen SEPA-Abbuchungen zu reduzieren.

Mea culpa für die Verwirrung und Danke für die Aufklärung, dass das bei Produkten von der Stange im CCP geht!

Zitat von KB19

Ihr vergesst eine ganz wichtige Frage: Welchen WLAN-Standard beherrschen Deine ( mainziman) Geräte überhaupt? Bzw. planst Du in nächster Zeit irgendwelche neueren WLAN-fähigen Geräte anzuschaffen?

ein altes Notebook, fallweise des kann nur max. 54 MBit/sec, ein Tablet des kann auch kein 5 GHz, aber die Phones können alle 5 GHz, wahrscheinlich WiFi 4 max. 5, und ein Dienstnotebook, des sollt da auch gehen, das würde ich als kritisch sehen, da würd ich schon ganz gern die maximal mögliche Bandbreite von 200 MBit/sec rausholen; des sollte WiFi 5 können; von daher wär des TP-Link Teil eh optimal, des kann WiFi 5, und sollt ich mal ein neues Phone haben des WiFi 6 kann, ist es egal wenn es nur mit WiFi 5 im WLAN 'hängt";

Zitat von mfnalex

Liebes Forum ,

ich muss mich als Verräter outen. Naja, nicht ganz - bin umgestiegen auf dedizierte Server, die netcup so ja grundsätzlich nicht anbietet. Die Gründe dafür waren, in gewichteter Reihenfolge:

1. Fehlende Flexibilität bei den Ressourcen. Manchmal braucht man mehr CPU-Leistung, manchmal mehr SSD-Speicher. Ist ja bei netcup leider nicht möglich. (Klar, daher die günstigen Preise - ist halt alles fest einkalkuliert. Macht Sinn, aber ist eben selten die optimale Lösung für "jedermann".) Insbesondere hätte ich mir einfach mal vernünftige Storage-Server gewünscht. Ich hab mir stattdessen bei einem bekannten Mitbewerber jetzt einen dedizierten Server in Finnland zugelegt mit 4x10TB HDDs. Bei netcup würde ich für wesentlich mehr Geld gerade mal 10TB bekommen. (Okay, bei netcup hätte ich RAID6 und müsste mich nicht selber mittels Soft-RAID drum kümmern, aber - manchmal braucht man das nicht und will auch selber über das RAID-Level entscheiden.)
2. Fehlende Flexibilität bei den Verträgen. Natürlich sind jährliche Verträge günstiger als monatliche. Aber auch netcup hat ja ein Interesse daran dass ich von einem monatlichen Tarif auf einen jährlichen wechsle - ansonsten währen die jährlichen ja nicht günstiger. Geht leider nicht ohne einen Server mit neuer IP etc. zu bestellen. Ich betreue einige Server für Kunden, und die fragen mich dann nach ein paar Monaten "Kann ich dann jetzt bitte auf jährliche Abrechnung umstellen?". Dann muss ich antworten mit "klar, setzt aber voraus deine DNS-Settings zu ändern". Meistens zahlen die Leute dann lieber zähneknirschend weiterhin 2€ mehr pro Monat. Ich meine, klar - 2€ pro Monat Aufpreis ist praktisch nichts, aber viele Leute stört's dennoch. (Bevor Leute sagen: "bei mir hat der Support das gemacht" - ihr habt Glück gehabt. Ich wurde immer abgewiesen mit der Aussage "wenn wir das machen würden, könnten wir unsere Preise nicht halten")
3. Nachlassender Support: Ja, der ist tatsächlich WESENTLICH schlechter geworden, insbesondere seitdem unser Felix nicht mehr da ist. Mittlerweile muss man dem Support regelrecht beweisen wenn Probleme auf netcup's Seite vorhanden sind. Dafür hab ich aber weder genug Zeit, noch Motivation. Stichwort z.B.: DNSSEC, VLAN, ...
4. Generelle Unfähigkeit auf neue Ideen innerhalb von akzeptabler Zeit einzugehen. Als Beispiel sei mal genannt:
   1. Verschiedene/mehrere E-Mail-Adressen für Admins / Rechnungsempfänger im CCP (wurde vor ca. 2 Jahren in die Todo-Liste aufgenommen)
   2. Cloud-Init. Wurde ebenfalls vor 2 Jahren in die Todo-Liste aufgenommen, aber seitdem ist GAR NICHTS nichts passiert
   3. API zum bestellen neuer Server. Wurde natürlich auch schon öfters erwähnt. Wobei ich hier hinzufügen muss dass ich dieses Feature selber nicht brauche. Find's halt nur blöd wenn immer gesagt wird "Ja, das packen wir auf die Todo Liste", und dann passiert auch nach 2 Jahren nichts.
5. (Nur eine Kleinigkeit) Leider gibt's ja keine VMX-Flags mehr zu kaufen. (Die waren mir aber ehrlich gesagt sowieso immer zu teuer. Beispiel: Ich hatte einen RS 8000 mit 12 dedizierten Cores [Sonderangebot]. 2€ * 12 Cores = 24 € pro Monat zusätzlich, nur für das VMX-Flag. Da die Cores ja angeblich eh dediziert sind, sehe ich ehrlich gesagt keinen Grund die nicht sowieso durchzureichen. Andere Anbieter haben das kostenlos mit drin. Und die bieten, zumindest für Server die mit dem RS8000 vergleichbar sind, ähnliche Preise.) Sind mit "dedizierten Cores" eigentlich wirklich dedizierte Cores gemeint, oder sind es "nur" dedizierte Threads? Ich geh mal stark davon aus dass netcup Hyperthreading aktiviert hat.

Das einzige Produkt das ich hier weiterhin betreibe und auch weiterhin betreiben werde ist ein SSH-Jumphost, denn für kleine VPS ist netcup sowohl vom Preis als auch von der Leistung her unschlagbar, sowie ~10 Domains. (+ die Server von Kunden die sich keinen IP-Wechsel antun wollen)

Ich möchte auch mit diesem Post jetzt nicht falsch verstanden werden: m.M.n. ist netcup nach wie vor der beste Hoster für virtuelle Server wenn's um Preis/Leistung geht. Dennoch wollte ich die o.g. Kritik einfach mal öffentlich erwähnt haben. Eventuell ist das ja auch ein Ansporn ein paar Sachen mal anzugehen.

(An dieser Stelle würde ich gerne einen Ping ans netcup-Team hinzufügen aber ich bin leider sehr sehr sehr schlecht im Erinnern von Namen und weiß daher nicht wen ich denn anpingen könnte )

Alles anzeigen

Hallo mfnalex ,

danke für dein ausführliches und offenes Feedback. Ich würde gerne näher auf deine Punkte eingehen.

1. Fehlende Flexibilität bei den Ressourcen: Wir verstehen deinen Wunsch und wissen auch, dass es anderen Kunden so geht. Die feste Verteilung der Ressourcen ist bei uns allerdings notwendig. Nicht nur damit wir die niedrigen Preise halten können, es dient auch dazu, dass wir die Ressourcen gut planen und eine nachhaltige Auslastung ermöglichen können.

2. Laufzeit-Upgrade: Den Punkt habt ihr untereinander schon gut diskutiert, nochmal kurz zusammengefasst: Die Laufzeit zu verlängern ist bei vielen Produkten möglich, es gibt aber auch Ausnahmen, wie beispielsweise unseren VPS 200. Die Laufzeit zu verkürzen ist derzeit bei keinem Produkt möglich. Im Wiki findet ihr auch eine Anleitung dazu: https://www.netcup-wiki.de/wik…_gr.C3.B6.C3.9Feren_Tarif

Bezüglich der Antwort von unserem Support-Team: Wir haben uns das Ticket nochmal angeschaut und festgestellt, dass uns hier ein Fehler unterlaufen ist. Dafür möchten wir uns aufrichtig entschuldigen.

3. Was unser Support-Team betrifft, tut es uns sehr leid, dass du den Kontakt als mühsam empfunden hast. Uns ist bewusst, dass sich unser Customer Support in den letzten Monaten nicht immer von der besten Seite gezeigt hat. Unser ehemaliger Head of Support fiel vor einigen Monaten aufgrund einer Krankheit plötzlich und unverhofft aus. Seit Kurzem gibt es einen neuen Head Of Customer Support, dessen höchste Priorität der netcup Kunden-Support ist. Unser Ziel ist es zu alter Stärke zurückzukehren und uns nachhaltig zu verbessern.

4.

Wir verstehen, dass du das Gefühl hast, dass es länger dauert, bis Ideen realisiert werden. Projekte werden motiviert gestartet, doch – und wer kennt das nicht – schon bald stellt sich heraus, dass da ein ganzer Rattenschwanz dranhängt. Das heißt nicht, dass die Projekte damit vom Tisch sind. Es heißt aber, dass sie sich verzögern und von uns allen Geduld und Besonnenheit gefragt ist. Natürlich ist es auch oft so, dass manche Themen, durch im Moment wichtigere Projekte, an Priorität verlieren. Auf deine genannten Beispiel werde ich gerne näher eingehen.

• 4.1. Verschiedene/mehrere E-Mail-Adressen für Admins / Rechnungsempfänger im CCP
  Dieses Thema liegt bei uns aus verschiedenen Gründen im Backlog. Es ist nicht vom Tisch, aber wir arbeiten aktuell an anderen Punkten, die für uns höher priorisiert sind.
• 4.2. Cloud-Init
  Das Projekt haben wir diese Woche wieder mit Priorität aufgenommen. Warum es nicht voranging, lag an verschiedenen Dingen: Zum Einen gab es seitens der Entwickler einige Änderungen und zum Anderen verlief das Projekt nicht so wie erhofft. Wir arbeiten allerdings wieder daran und geben unser Bestes, es noch dieses Jahr fertigstellen zu können.
• 4.3. API zum bestellen neuer Server
  Das ist ein sehr großes Projekt, das mit mehreren Dingen zusammenhängt. Die Grundzüge werden gerade entwickelt. Wann es allerdings fertiggestellt wird, können wir zu diesem Zeitpunkt nicht sagen.

5. VMX-Flags: Es gab leider sehr viele Kunden, bei denen sich Probleme ergaben, weswegen wir uns dazu entschlossen haben, das Feature zu deaktivieren. Wir evaluieren jedoch stetig, wie wir es besser und günstiger wieder anbieten können.

TLDR: Wir müssen inzwischen nachhaltig mit unseren Ressourcen umgehen und haben zudem in gewissen Bereichen mit Fachkräftemangel zu kämpfen (schaut euch gerne die offenen Stellen an). Wir wachsen gerne weiter und wollen auch weiterhin auf so viele Wünsche wie möglich eingehen – doch auch hier gilt: jede Veränderung braucht ihre Zeit.

Wir nehmen uns gerne die Zeit, um diese Themen mit euch zu besprechen und stehen bei weiteren Rückfragen gerne zur Verfügung.

Zitat von KB19

Jetzt, wo Du mich daran erinnerst…

Das ist wahrscheinlich schon einige Wochen so. Ich habe damals aber ganz darauf vergessen, das in einem Ticket zu erwähnen.

/ping [netcup] Christina R. – euer Looking Glass ist hin

Hallo zusammen,

unser Looking Glass arbeitet nun wieder korrekt. Danke für eure Hinweise.

[netcup] Lars S. Hallo, das looking glass flutscht wieder, hat aber einen Pferdefuß;

bei DNS-(Host-)Namen wird - so zumindest bei meinen Tests - die IPv6-Adresse genommen;

Hallo mainziman,

danke für deine Rückmeldung.

Wenn ein AAAA-Record (IPv6) bei einem Hostnamen hinterlegt ist, präferieren wir diesen, das ist korrekt. Warum hältst du dies für problematisch? Bei Interesse kann natürlich auch weiterhin manuell die gewünschte IP(v4)-Adresse eingetragen werden.

Hallo [netcup] Lars S. ,

ich dachte, er könnter es sowohl mit dem AAAA-Record (IPv6) und dem A-Record (IPv4) machen, je nachdem was er vorfindet;

Zitat von mainziman

ich dachte, er könnter es sowohl mit dem AAAA-Record (IPv6) und dem A-Record (IPv4) machen, je nachdem was er vorfindet;

Das machen die jeweiligen Befehle aber sonst auch nicht

Die Eingabe landet ja offensichtlich direkt als Argument beim jeweiligen Befehl. Und das ist meiner Meinung nach auch gut, weil ansonsten die Ausgabe geringfügig anders wäre.

Weiterer Punkt, der dagegen spricht: Was macht man dann mit Hosts, die mehrere A/AAAA Records ausspucken? Alle durchprobieren? Das endet schnell unschön. Nicht umsonst gibt es da ein CAPTCHA davor…

just my 2 ¢

Ja KB19 irgendwie hast recht, aber das Captcha davor soll nur verhindern dass den Request keine Blechkiste direkt schicken kann

hatte da irgendwie daran gedacht wie ich es auf meinem Router bzw. 6in4-Tunnel-Ende implementiert hab,

pasted-from-clipboard.png

je nach Auswahl IP od. IPv6 wird auf ping/traceroute bzw. ping6/traceroute6 verzweigt;

bei Eingabe einer IP(v6)-Adresse wird vorher geprüft ob des zusammenpasst;

z.B. Auswahl IPv6 und Eingabe von 8.8.8.8 liefert einen Fehler;